Umfrageergebnis anzeigen: Welche Festplatte ist Euer Favorit ? |
IBM 120GXP 100GB
| | 1 | 4,00% |
IBM 120GXP 120GB
| | 1 | 4,00% |
WD WD100BB 100GB
| | 3 | 12,00% |
WD WD120BB 120GB
| | 7 | 28,00% |
MAXTOR Diamond Max Plus 80 6L080J4
| | 6 | 24,00% |
keine davon!
| | 7 | 28,00% | | |
22.11.2002, 13:25
|
#26 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 11.636
| du hast die WD JB platten vergessen die mit 8MB cache davon werde ich mir 2x 80 GB platten bestellen und klar bringt das was | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#27 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.05.2002
Beiträge: 2.145
| Mhm, das mit der Geschwindigkeit ist für jeden User wohl nur begrenzt wahrnehmbar. Ich würde vielmehr auf gute Qualität wert legen, und da bist Du meiner Meinung nach mit WD noch am besten beraten. Von IBM würde ich jedenfalls die Finger lassen.
PS: die JB-Platten haben weiterhin 3 Jahre Herstellergarantie ... im Gegensatz zu den BB | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#28 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 11.636
| ich kann nur über maxtor sprechen und 2 kaputte platten innerhalb von 3 monaten sagen schon viel aus die 3. läuft noch lässt sich aber nicht mehr als bootlaufwerk benutzen. | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#29 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.05.2002
Beiträge: 2.145
| Zitat:
Zitat von Typhoon668 Was ist denn bei den IBM Platten so schlecht, damit Du sagst die sind nicht so qualitativ hochwertig wie die WDs?
Sind die zu langsam oder was stimmt damit nicht? | 1. IBM-Platten sind im höchsten Grad Defektanfällig. Das ist nicht nur meine subjektive Meinung, sondern wird auch von IBM-Mitarbeitern hinter vorgehaltener Hand zugegeben. Ferner sind diverse Grossabnehmer wie z.B. DELL abgesprungen und zu Western Digital/Maxtor/Seagate gewechselt. Allein das stützt meine Behauptung!
2. Zu langsam sollten die IBM-Modelle nicht sein, angeblich waren diese sogar die schnellsten auf dem Markt. Allerdings behauptet JEDER in meinem Bekanntenkreis dass diese mit WD-Platten nicht mithalten könnten ... ich sehe beide Marken in dieser Frage gleichauf.
PS: wenn Du was über die neuen IBMs mit 8 MB Cache nachlesen willst, dann werf doch mal nen Blick auf www.computerbase.de | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#30 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.05.2002
Beiträge: 2.145
| Zitat:
Zitat von Typhoon668 Aber mal was anderes: Sind 8MB Preis/Leistungsmäßig zu empfehlen?
Ist das ofiziell, dass es auf die Platten mit 8MB Cache weiterhin 3 Jahre Garantie gibt? | - Also das mit der Garantie ist offiziell, wurde mir vor ein paar Tagen per Mail bestätigt.
- Zu den 8MB-Platten: was hast Du denn damit vor? Soll das ein HighEnd- oder nur ein stink normaler ZockerPC werden?? Ist viel Datenverschieben angesagt oder dient die neue dann nur als Systempartition. Solche Preis/Leistungs-Fragen sind immer mit einer ziemlich subjektiven Antwort verbunden | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#31 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.05.2002
Beiträge: 2.145
| @ Typhoon668
Also genauso wie bei mir ... da würde ich eher zur normalen WD BB-Reihe raten. | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#32 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.05.2002
Beiträge: 2.145
| Zitat:
Zitat von Typhoon668 ich dachte bisher man hat auf ibm platten 3 jahre garantie - damals...
oder war das ne OEM Platte?? | Nein, das ist durchaus richtig! Nur vor ein paar Wochen hat IBM als erster Hersteller - bei den Ausfallquoten kein Wunder - erklärt die Herstellergarantie auf ein Jahr herabzusetzen. Wenig später haben sich die Konkurrenten ebenfalls dazu entschlossen nachzuziehen | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#33 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 5.679
| Also ich bin das über wenn Checker gerade hergezogen hat
Also ich war/bin mit IBM zufrieden....
Mhh eben mal sehen ob meine Defekt ist, könnte ich gar net gebrauchen, Mobo defekt, neue Graka und dann das, ne bidde net....
Naja werde dann mal berichten, würde auch von 8mb abraten, bemerkst du kaum den Unterschied (muss ich gerade sagen, der gerade nen Brenner mit 8MB Cache gekauft hat )
Naja ist zumindest so... | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#34 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.05.2002
Beiträge: 2.145
| Zitat:
Zitat von Typhoon668 @fab
Ja, stimmt schon, dass alle Hersteller generell nur noch ein Jahr Garantie geben. Allerdings ganz bestimmt nicht auf eine Platte die gekauft wurde, BEVOR das beschlossen wurde. Das wäre ja dann ne Frechheit.
Immerhin hat man die Platte beim Kaufvertrag mit 3 Jahren Garantie gekauft und das kann auch IBM nicht nachträglich ändern... | Das habe ich auch nie behauptet. Natürlich gilt dies ALLEIN für neue Platten! Zitat:
Kaufe mir 2 WD Platten mit 2MB Cache!
| Gute Wahl, hab ich auch drin | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#35 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 11.636
| kinnas in deutschland gilt 2 Jahre gewährleistung egal auf was und auch wenn es gebraucht ist. d.h. das kein hersteller sagen kann es gibt nur nohc ein jahr garantie es sind definitiv immer 2 Jahre Garantie auf alles was man kauft ob vom händler oder von privat. | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#36 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 5.679
| So, also meine Platte ist abgenibbelt, gerade wo ich dabei war meine Daten zu speichern*würg.....
Mhh und nun weß ich net was ich mir kaufen soll, ob es wieder 7200 Umdrehungen sein müssen oder ob nun auch 5400 Umdrehungen reichen!?
Soll eben mehr gezoggt und gedownloadet werden etc...
Und welche nun?
Hat eben was mit dem Preis zu tun....
Mhh habe mir eben gedacht die WD aber bin mir eben nicht mehr wirlich sicher, die Baracuda ist ja auch lecker aber warm etc
irrgendwie ist immer wat schlechtes dabei *heul
wäre cool wenn nochmal wer antwortet.... | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#37 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.05.2002
Beiträge: 2.145
| @ reen
Kauf Dir ne WD BB (7200er) - was besseres gibts nicht. Ausserdem angenehm leise und zuverlässig | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#38 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Auf jeden Fall ne WD....ich habe 2 x WD800BB und bin mit den Dingern sehr zufrieden.
Wenn ich mal wieder ne neue Platte benötige wird es wohl ne JB sein => weil halt noch 3 Jahre Garantie. | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#39 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 6.256
| Also 7200er bringen es definitiv - der Preisunterschied ist minimal.
Als Bootplatte oder für Spiele ist ne 7200er Pflicht - für DaSi ist ne 5400er besser. | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#40 (permalink)
| Gast | IBM = suxx ( beide im anus )
WD = roxx ( 800JB ) | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#41 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.05.2002
Beiträge: 2.145
| Zitat:
Zitat von Ultrabeamer Kann mich freezer anschließen... WD800BB ist genial. Habe davon ebenfalls 2 Stück. | Hab zwar die 400BB bzw. 600BB, sind aber ebenfalls absolut top. Ein wirklich beruhigendes Gefühl WD inside zu haben | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#42 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Zitat:
Zitat von Ultrabeamer Kann mich freezer anschließen... WD800BB ist genial. Habe davon ebenfalls 2 Stück.
Hast du deine im RAID0 laufen, freezer? | nö, die laufen in zwei verschiedenen Rechnern.
Mit dem Thema RAID bin ich erstmal durch... muss ich mir so schnell nimmer antun. | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#43 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 5.679
| So, peace Jungs!
Habe nun meine neue Pladde und muss sagen, fett, sehr fett!
Aber es ist doch die Baracuda IV gewurden das Sys ist nicht wirklich warm un da macht es auch der Heizer nicht so fett.....
Aber leise ist die richtig genial....und da bald mal noch ne Wakü kommen soll ist das auch wichtig....
Mhh nun habe ich 140 Gig, was soll ich nur damit anfangen????*he he
Also MfG | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#44 (permalink)
| BofH
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 2.384
| Zitat:
Zitat von freezer Zitat:
Zitat von Ultrabeamer Kann mich freezer anschließen... WD800BB ist genial. Habe davon ebenfalls 2 Stück.
Hast du deine im RAID0 laufen, freezer? | nö, die laufen in zwei verschiedenen Rechnern.
Mit dem Thema RAID bin ich erstmal durch... muss ich mir so schnell nimmer antun. | hm woher kenn ich das? Ne also RAID also RAID0 gibet bei mir erstmal nicht mehr.
und RAID1 lohnt nicht | EX Redakteur / Member #9 CPU: Intel(R) Core(TM) i9-9900K CPU @ 3.60GHz / GPU: Gigabyte NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB / MEM: 32GB DDR4 Zitat: "Wer während der Arbeit einschläft, vom Bürostuhl fällt und sich dabei verletzt, hat dann einen Arbeitsunfall erlitten, wenn er infolge betrieblicher Überarbeitung vom Schlaf übermannt worden ist" (Sozialgericht Dortmund " 36 U 294 / 97) | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#45 (permalink)
| Gast | HAHA, dem isn RAID0 draufgegangen mit wichtigen Daten.
HAHA !!!!!!!!!!!!!! | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#46 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.04.2002
Beiträge: 12.111
| Zitat:
Zitat von reen Mhh nun habe ich 140 Gig, was soll ich nur damit anfangen????*he he
Also MfG | probleme .... | |
| | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:41 Uhr. | | |