Folding@home: Wieviele PPD mit welcher hardware?

sp · 07.06.2010, 19:11

Zitat:

Zitat von Raffnix

Hat der Passkey nun nichts mehr mit dem Bonus zu tun?
forceasm ist für Intel nicht relevant? Schadet aber auch nicht, oder?

Hies es mal -deshalb auch in ()-, hab ihn trotz dem eingetragen. Schaden wird es denke ich nicht, kann es nicht überprüfen.

Raffnix · 07.06.2010, 19:32

Ich habe hier eine GTS250 laufen. Die macht so um die 5500 bis 6000 ppd.
Die hat aber schon mal mehr gemacht, ich erinnere mich an ~7000.
Sind die WUs so träge oder woran liegt es?

**Uwe64LE** · 07.06.2010, 22:02

Die Punkteausbeute ist ja nicht konstant. Die hängt einmal von äußeren Einflüssen ab (also z.B. der jeweiligen WU) und natürlich auch von inneren Einflüssen (also z.B. ob du die Grafikkarte "nebenbei" benutzt- Video, game etc.) ab.
Außerdem beeinflussen sich mehrere clients auch gegenseitig. Wenn du also GPU und SMP gleichzeitig faltest, sind die Einzelergebnisse in der Regel niedriger als wenn der jeweilige client alleine läuft.

Noch was zum Konfigurieren. Wenn man z.B. öfter mal was ändert, bietet sich "-config" statt "-configonly" an.
Hat den Vorteil, dass der client gleich weiter läuft- jedoch muss dann bei jedem Neustart entweder etwas eingegeben oder alles "durchgeklickt" werden.

Raffnix · 08.06.2010, 17:18

Zitat:

Zitat von Uwe64LE

Die Punkteausbeute ist ja nicht konstant. Die hängt einmal von äußeren Einflüssen ab (also z.B. der jeweiligen WU) und natürlich auch von inneren Einflüssen (also z.B. ob du die Grafikkarte "nebenbei" benutzt- Video, game etc.) ab.
Außerdem beeinflussen sich mehrere clients auch gegenseitig. Wenn du also GPU und SMP gleichzeitig faltest, sind die Einzelergebnisse in der Regel niedriger als wenn der jeweilige client alleine läuft.

Die Karte wir für nichts anderes benutzt, als zum Crunchen. An dem Rechner wird gar nichts gemacht, der steht nur da und kaut.
Soweit war mir das auch schon klar, ich falte ja nicht zum ersten mal.

Aber mit einer 57xx WU sinds auch schon ~6300 ppd.

Zitat:

Zitat von Uwe64LE

Noch was zum Konfigurieren. Wenn man z.B. öfter mal was ändert, bietet sich "-config" statt "-configonly" an.
Hat den Vorteil, dass der client gleich weiter läuft- jedoch muss dann bei jedem Neustart entweder etwas eingegeben oder alles "durchgeklickt" werden.

Jo, ich habe den SMP Client einfach gelöscht und anhand eines Tuts im Netz neu gemacht.
So sollte das Dingen richtig rennen, die Auswirkungen werden wir nach 10 WUs sehen.

Danke Dir.

noxit · 07.07.2010, 05:24

Es gibt wieder ein neues SMP2-A3-Projekt namens P6702. Wie der Name schon befürchten lässt, ein weiteres Projekt mit katastrophalen PPD-Werten: bei mir nur noch 6.000 PPD anstatt 12.000 PPD bei den üblichen P6015 und Co. Also 50% weniger! Wahnsinn; mal schauen, ob diese Projekte ausgeweitet werden, oder ob es sich um ein Einzelphänomen handelt.

chrisr15 · 07.07.2010, 15:16

Müsste aber besser als das P6701 sein, da die Deadline länger ist.

noxit · 07.07.2010, 17:11

Zitat:

Zitat von chrisr15

Müsste aber besser als das P6701 sein, da die Deadline länger ist.

Ist bei mir aber ca. 1.500-2.000 PPD schlechter.

**Uwe64LE** · 22.07.2010, 22:59

Hatte heute etwas Zeit zum Rumprobieren und hab nochmal den 257.21 aufgespielt, nachdem ich diesen Treiber schonmal verbannt hatte.
Über 1000 PPD weniger.

Ich saug jetzt gerade den 258.96, aber irgendwie werde ich den Verdacht nicht los,
dass die Optimierungen nur noch für die GTX 4xx was bringen.
Wird wohl Zeit, meine GTX 275 in Rente zu schicken.

poloniumium · 22.07.2010, 23:09

hab dazu letztens schonmal nen kleinen artikel gelesen, dass bei nvidia die treiber zum absinken der leistung bei einer generation neigen, wenn die nächste riege bereitsteht. wenn man das so über die jahre betrachtet soll das wohl häufiger vorkommen, bis dann nicht mehr allzulang die optimierungen für die generation ne stufe tiefer geschraubt werden, weil man einfach mit anderem zeugs geld verdient.
das ist weit hergehohlt, aber eventuell hat die 200er-serie ihre peakleistung von treiberseite aus gesehen...

wär naturlich sehr nett, wenn man zum folden einen alten treiber hernehmen kann und in sonstigen angelegenheiten auf was neues hochgeschalten würde. an win7 scheiterts ja nicht, da sind mehrere grafiktreiber paralell ja kein vollkommenes unding wie bei vista...

ich wiederhohle mich, aber "keine arme, keine kekse!"...
in der obersten etage meiner wg sind auch nachts dank der aufgeheizten p2-ddr-platten konstant über 30°C (momentan 28°C, weil es draußen etwas genieselt hat und den ganzen tag durchzug war... das wetter-gadget spricht von 26°C draußen, aber dafür hatten wir heute auch schon wieder 33°C zur mittagsglut...) man kann so schon keine 6 stunden am stück in der demse liegen, sonst würde der i7 wenigstens ab und zu mal ne unit in 3 tagen durchjagen... vielelicht sollte ich in den fahrradkeller ziehen oder wenigstens den radi dort hin verlegen... die nachbarn freuen sich bestimmt über schläuche aus der 5. etage bis in den keller...
brandenburger tagebau-steppe... langsam kann man sich was drunter vorstellen...

**Uwe64LE** · 22.07.2010, 23:24

Das Problem an der Geschichte ist, dass mich ja die "Grafikleistung" eigentlich nur peripher interessiert und die CUDA-Optimierung ja (generationenübergreifend) weiter geht.
Auch wenn die Jungs jetzt scheinbar alles dran setzen, um die 460 aufzupeppen, fallen doch evtl. auch noch ein paar Krumen für die 275 ab.
Ein paar Wochen will ich das gute Stück schon noch behalten.

Die "Platte" ist mir nicht unbekannt.

Meine Freundin ist froh, dass sie aus ihrer 5.Etage in meine Altbauwohnung ziehen konnte.
Hier in Wiesbaden ist mein Arbeitszimmer auch der wärmste Raum, obwohl nur eine Kiste läuft.

---

Der neue Treiber scheint übrigens wieder besser zum Folden geeignet zu sein, auch wenn es für eine Beurteilung noch zu früh ist.
Ich hab jetzt aber wieder Durchschnittswerte zwischen 8.000 und 9.000 PPD (ohne OC), nachdem ich heute auf ~7.000 abgesackt war.

poloniumium · 22.07.2010, 23:29

und so schnell strafst du das olle gewäsch lügen^^

naja, man weiß es nicht... ließt du die ppd-werte immer nur direkt ab oder machst noch deinen datenbank~(/erfahrungswert~)abgleich bezüglich des projekts? die schwankungen je nach aufgabe sind ja nicht ohne und ich hab mich (außer für peaks) immer gar nicht getraut über eine einstellung nur anhand einer laufenden unit zu urteilen, sondern lieber erst 2-3 oder besser 4 durchlaufen lassen, was ja doch trotz gputypischen tpf-werten etwas dauert...

**Uwe64LE** · 22.07.2010, 23:42

Das "olle Gewäsch" muss nicht grundlegend falsch sein- ich hab ja die gleiche Vermutung. Ich werde in Zukunft nur noch neue Treiber ausprobieren,
wenn explizit auf CUDA-Optimierungen/Weiterentwicklungen verwiesen wird.
10% mehr bei Spiel A und 20% mehr bei Spiel B ist für FAH in Verbindung mit "alten" Karten wohl irrelevant.

Der neue PPD-Wert ist jetzt natürlich nur eine Momentaufnahme. Deswegen hab ich ja geschrieben, dass es für eine Beurteilung noch zu früh ist.
Ich hab den Treiberwechsel aber mitten in einer WU vollzogen und dann pi mal Daumen 10 frames vor und 10 frames nach dem Wechsel verglichen.

Falls ich mal irgendwann statt UMTS wieder DSL verfügbar habe, wird die Datenbank auch mal weiter gepflegt. Ist mir im Moment aber zu nervenaufreibend.

noxit · 23.07.2010, 05:26

Also ich habe den 257er nie probiert, aber der 258er erzielt praktisch identische PPD-Werte mit meiner GTX275 wie die 197er Treiber (oder wie sie auch immer vorher hiessen).

sp · 09.10.2010, 16:29

Mal HFM.NET angeworfen um zuschauen wie viele Punkte so ein Core 78 bringt, läppische 69

Hätte gedacht das es einiges mehr war.

Profi Overclocker · 13.10.2010, 12:49

6199PPD
PhenomIIx4 940BE @3,63Ghz
SMP Client (alle Cores)
a3 6056

poloniumium · 13.10.2010, 13:43

preview mit einem monitor (hfm.net, fahmon, ...) oder wirklich im mittel geschafft?
manche wu zeigt super werte bei 10-30% und kackt dann trotzdem irgendwo bei 70% ein, besonders bei grafikkarten zu beobachten...

Profi Overclocker · 13.10.2010, 13:45

Mit HFM.NET

Grad mal nachgeachaut...
1-42% immer 5min 55s - 6min 15s
43 ungewöhnlich lange 8min 13s

**Uwe64LE** · 13.10.2010, 19:18

@ProfiOverclocker
screenshot plz

sp · 14.10.2010, 15:14

Nun ein neuer von mir, mit CPU specs
http://www.tweakpc.de/forum/members/...h-14-10-10.jpg

Profi Overclocker · 14.10.2010, 15:19

Sieht gut aus

Nachher kommt auch nen Screen von mir^*

Profi Overclocker · 15.10.2010, 22:22

6373PPD

http://www.tweakpc.de/forum/members/...re1685-ppd.png
PhenomII x4 940 @ 3,63GHz

sp · 06.01.2011, 09:05

Ich beleb mal den Thread wieder.
http://www.tweakpc.de/forum/members/...h-06-01-11.jpg

**Uwe64LE** · 30.01.2011, 15:02

@sp
Welche GraKa ist das?

Ich mach nachher noch eine neue Rubrik auf für Fermi und GPU3. Sonst wird es zu unübersichtlich.

**Uwe64LE** · 30.01.2011, 17:59

Dann gleich mal ein paar Ergebnisse für die neue Rubrik:
Zum Einsatz kommen eine ziemlich stark getaktete Gainward GTS 450 GLH (930/1000/1860) und eine moderat getaktete EVGA GTS450 SuperClocked (882/900/1764), die leider nur einen Tag durchgehalten hat.

Von der EVGA hab ich deswegen nur einen verwertbaren screenshot, der nicht das ganze Potential der SC widerspiegelt, da beide GTS gleichzeitig betrieben wurden:

http://www.tweakpc.de/forum/members/...6805-p6805.jpg

Wenn man sich die Leistung der GLH einzeln ansieht, sieht man, das bei der SC einzeln auch noch mehr drin wäre.
Man sieht aber auch, dass das OC der GLH ganz schön was aus macht. 500 PPD beim gleichen Projekt ist schon ne Hausnummer.
Nächste Woche kommt eine EVGA FPB (822/902/1645). Bin mal gespannt auf deren Werte.

Ich hatte noch nie solche großen Unterschiede zwischen den einzelnen WU.
Bis jetzt hatte ich Projekte mit 1348 Punkten, mit 1298, 1280 und mit 925 Punkten.

Schaut mal auf die PPD:

925 Punkte --> 15.670 PPD

http://www.tweakpc.de/forum/members/...196-p10976.jpg

http://www.tweakpc.de/forum/members/...199-p10943.jpg

1280 Punkte --> 11.285 PPD

http://www.tweakpc.de/forum/members/...00-p6805-f.jpg

1348 Punkte --> 12.007 PPD

http://www.tweakpc.de/forum/members/...2201-p6806.jpg

Bei den Benchmarks sieht man auch schön, was es ausmacht, wenn man zwischendurch mal den client beendet.

sp · 30.01.2011, 21:30

Zitat:

Zitat von Uwe64LE

@sp
Welche GraKa ist das?

Ich mach nachher noch eine neue Rubrik auf für Fermi und GPU3. Sonst wird es zu unübersichtlich.

Ist ne GTX570@Stoke