kleine SATA Platten f. Raid 0

Mr_Eyeballz · 05.11.2009, 18:59

Hey Leute,

könnt ihr eine Empfehlung für 2 kleine Festplatten (SATA II) im Bereich zwischen 120 - 160gb geben? Sollen als Raid 0 Verbund für Win7 laufen.

Anforderungen: relativ geräuscharm,flott natürlich eher langlebig

JoeDante · 05.11.2009, 19:06

Wozu???
EINE moderne Platte (500GB) ist mit Sicherheit schneller als 2 alte im RAID, kostet kaum mehr und vor allem hast du nicht die dauernde Gefahr eines völligen Datenverlustes wie bei einem RAID 0!

ZB Samsung Platten sind günstig, schnell, leise und kühl!

Mr_Eyeballz · 05.11.2009, 19:10

Ich will doch 2 neue kaufen, nur müssen diese für den Zweck keine 500gb groß sein

**Killerpixel** · 05.11.2009, 19:13

Die neuen "kleinen" sind aber alle langsamer als die großen, somit würde sich das RAID1 wieder relativieren...

Mr_Eyeballz · 05.11.2009, 19:16

Echt ? Hmmm ok das hätte ich jetzt nicht gedacht. Dachte die liegen gleich auf, da gleicher Stand der Technik...

Naja für diese Aha Effekt bzw. Tipps war der Fred ja gedacht.

Gut dann ists wohl Wurscht dann könnens auch 500gb sein.

Dann gebt mir in dem Bereich mal nen Tipp, dann muss ich nicht so viel lesen

Edit: Aber ich will kein Raid 1

peak_of_tweak · 05.11.2009, 19:20

Samsung SpinPoint F3 500GB, SATA II (HD502HJ) Preisvergleich (Preis ab 37,34 Euro) - TweakPC.de

Übrigens sind größere Platten bei gleicher Platteranzahl alleine schon deshalb schneller, da sie eine wesentlich größere Datendichte auf der gleichen Fläche aufweisen und somit bei gleicher Drehgeschwindigkeit mehr Daten/Sekunde gelesen/geschrieben werden können.

Mr_Eyeballz · 05.11.2009, 19:23

Zitat:

Zitat von peak_of_tweak

Übrigens sind größere Platten bei gleicher Platteranzahl alleine schon deshalb schneller, da sie eine wesentlich größere Datendichte auf der gleichen Fläche aufweisen und somit bei gleicher Drehgeschwindigkeit mehr Daten/Sekunde gelesen/geschrieben werden können.

Macht Sinn, ich könnt mir grad an den Kopf packen, da hätt ich von allein drauf kommen müssen

poloniumium · 05.11.2009, 19:30

Seagate Barracuda 7200.11 160GB, SATA II (ST3160813AS) Preisvergleich (Preis ab 28,35 Euro) - TweakPC.de
die billigste sata & 3,5" platte mit 160gb

Samsung SpinPoint F1 750GB, 32MB Cache, SATA II retail (HD753LJ/KIT) Preisvergleich (Preis ab 60,70 Euro) - TweakPC.de
eine vernünftige (vielleicht nicht beste) platte mit sata & 3,5"

weniger verbrauch, weniger geräusche, höhere zuverlässigkeit als das raid, wesentlich mehr speicher
das raid wäre ne spielerei, glaub aber bloss nicht, dass es sich in irgendeiner art lohnt, wenn du es nicht aus rumliegenden platten aufbauen kannst

peak_of_tweak · 05.11.2009, 19:35

Samsung SpinPoint F3 1000GB, SATA II (HD103SJ) Preisvergleich (Preis ab 63,50 Euro) - TweakPC.de

Naja, bevor ich mir eine 750GB hole, würde ich noch lieber zur 1TB greifen.
Wenn die 750er immer noch diese "beschnittenen" Platter hat, ist sie sogar langsamer als die 640er.

Sowohl die 500GB, als auch die 1TB dürften schneller sein, da sie auf große 500GB Platter setzen.

**Killerpixel** · 05.11.2009, 19:36

Korrekt, mal davon abgesehen, dass sie nur 3€ mehr kostet.

Mr_Eyeballz · 05.11.2009, 20:23

Klar als Datenesel. Aber ne tb Platte für Win+Programme ist schon bissl hart

Naja mal sehn wie ich des Regel. Hab auch schon an ne Raptor gedacht aber die ist mir eig. zu laut.

DaKarl · 05.11.2009, 20:28

Für sowas wäre wohl eine SSD optimal....wenn der Preis nicht wäre

Mr_Eyeballz · 05.11.2009, 20:39

Zitat:

Zitat von DaKarl

Für sowas wäre wohl eine SSD optimal....wenn der Preis nicht wäre

So siehts aus. Die sind wirklich nicht schlecht, passen preislich aber noch überhaupt nicht in mein Konzept...

Werd mir wohl mal ne 500gb dazu kaufen diese als Systemplatte laufen lassen. Mal sehn wie flott die dann unterwegs ist.

peak_of_tweak · 05.11.2009, 22:28

Die Samsung F3 500GB ist verdammt schnell.
Die macht bei mir in HDTune im Durchschnitt 115 MB/s.

Mr_Eyeballz · 05.11.2009, 22:36

Welche hast du denn? klick HJ oder HI ?