Immer die gleich Leier

k4Ku · 29.04.2010, 10:35

Grüße,

wollte mir ma kurz ne Meinung von Euch einholn. Es geht um die AMD Chipsätze. Welchen würdet Ihr mir denn für nen Phenom II x4 empfehlen? Is zum zocken gedacht, und alles was man eben so zuhause macht.

Reicht da der 770er? Oder doch lieber der 790er? Und dann gibts ja noch die Spezifikationen, G, FX, GX, X...

Ich weis ich bin so faul, dass ich lieber Euch frage. Aber einige von Euch haben das Wissen ja sowieso im Kopp.

Ich tendiere ja zum 790er einfach weils der neue ist. Mit den 800ern hab ich mich noch garnicht befasst.

liebe Grüße

k4Ku

DaKarl · 29.04.2010, 11:15

AMD-7er-Chipsatz-Serie ? Wikipedia
Da steht alles schön übersichtlich

k4Ku · 29.04.2010, 11:19

Ja, danke. Aber es geht mir hier um Eure Meinung. Die Infos bekomme ich auch von der AMD-Seite.

Wie gesagt ich tendiere zum 790FX. Die Frage ist jetzt ob sich der große Preisaufschlag im Vergleich zum 770er lohnt. Oder obs jetzt in der Praxis nicht wirklich nen großen Unterschied macht. Ich seh da nur 42 PCI Lanes im Vergleich zu 26...

Ich mag doch nur ne Meinung, und zwinge natürlich auch niemanden hier zu posten.

chrisr15 · 29.04.2010, 11:28

Solange man nur eine Grafikkarte plant zu nutzen, sehe ich den 785G als Favoriten (ist auch der Aktuellste der 700er Serie). Wenn das Geld knapp ist ein 770er (mit SB710!).

Der 785G ist den aktuellen 800er sehr ähnlich, einziger mir einfallender Vorteil der 800er ist, dass die Southbridge schneller angebunden ist. Was aber vermutlich nur bei großer Anzahl an Festplatten nützlich ist.

DaKarl · 29.04.2010, 11:31

Der 790FX war halt bislang immer der einzige Chipsatz mit dem man Quad-Crossfire machen konnte bzw. dual-Crossfire mit 2 vollen x16 Lanes. Wenn du nur eine Grafikkarte einbauen willst ist dieser Chipsatz aber völliger Unsinn.
Der 770 ist halt billig weil er das nicht bietet und weil er (genau wie der 790FX) schon uralt ist.

k4Ku · 29.04.2010, 12:07

Ok, Tendenz verlagert sich Richtung 770er Chipsatz. Alternativen? Uralt heißt? Gibts es schon schnelleren HT? Mag halt wenns geht keinen IGP drauf haben. MSI ist eigentlich mein Favourit was Mobos angeht, lasse mich da aber gerne umstimmen.

Was ist denn mit dem das du gerade verbaut hast?

borsti · 29.04.2010, 12:32

Poste doch erstmal Details zum restelichen System und deinen Ansprüchen an eine eventuelle IGP.

Alles andere hier sind Schüsse ins Blau

LG

k4Ku · 29.04.2010, 13:04

Keinen IGP! Brauch und will ich nicht auf dem Board drauf haben. Habe nen AMD Phenom II x4 955, ne HD 4770, werde ein 4GB Kit von G.Skill einbauen, aber da dachte ich guck ich erstmal nach nem Board. Is wichtiger. Denke sonst ist nichts relevant, und würde bei einer Etnscheidung nicht ins Gewicht fallen.

Der 770er hat doch die gleiche Southbridge wie der 785G? Worin bestehen denn die konkreten Unerschiede? Nur das der 770er mit 65nm gefertigt ist, der 785G it 55? Was bedeutet denn das mit der DX10.1 Unterstützung bei Wiki? Das bezieht sich doch auf den IGP oder?

Und was ist mit dem 890FX? Den finde ich auch irgendwie sehr ansprechend...

Ich kann mich einfach nich entscheiden.

**Mother-Brain** · 29.04.2010, 13:15

Wenn ne SSD geplant ist, würde ich zu 890FX greifen, denn da ist SATA III schon mit drinn, und selbst SATA II SSD's können von der Schnittstelle profitieren.
Ansonsten würde ich den 770 nehmen, wenn wie gesagt kein CF geplant ist.
Ich bin jemand der sich sowas gerne mal offen hält, deswegen habe ich bei meinem Board dann doch zu nem 790 gegriffen, auch wenn ich nie ne zweite Grafikkarte auf dem Board genutzt habe.
Eigentlich ist es einfach nur Geschmackssache.

k4Ku · 29.04.2010, 14:35

Also gut ich sehs ein das ich weder vom 790FX noch vom 890FX profitiere. Dann ist wohl der 770 die beste Wahl, und dazu auchnoch sowas von preiswert.

Danke an alle für Eure Meinung.

Liebe Grüße

k4Ku

EDIT: Achja, beim Speicher hab ich an die G.Skill RipJaws DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL9-9-9-24 gedacht. Pack ich grad noch hier rein, was haltet ihr davon?

**Killerpixel** · 29.04.2010, 15:05

Wieso eigentlich partout keine IGP? Die bringt dir keine Nachteile, aber wenn die Graka dummerweise mal nen defekt hat, stehste nicht mit unnutzbarem Rechner da...

**Mother-Brain** · 29.04.2010, 15:18

@Kipi, weil man für eine Liestung zahlt, die evtl. gar nicht gebraucht wird. Natürlich hast du bei einer IGP keinen Nachteil, dennoch....wers nicht brauch...der bezahlt nur drauf.
Also ich finde es vernünftig keine IGP mit zu kaufen, auch wenn man nur 10€ spart.
Die Ripjaws sind in Ordnung, aber in der Preisklasse, würde ich einfach den günstigsten RAM kaufen den man bekommen kann, zudem mit auch diese "Überlänge" gar nicht gefällt.

**Killerpixel** · 29.04.2010, 15:21

Ähm..am Anfang wurde zu einem GD70 tendiert....da wär selbst das größte 785er noch billiger....

**Mother-Brain** · 29.04.2010, 15:24

stimmt, aber der 770 ist noch ein wenig günstiger. Demnach kann man das Teil schon empfehlen.
Ich werf mal einfach AsRock in den Raum, die Boards sind Ultra günstig, und auch ganz gut.

**Killerpixel** · 29.04.2010, 15:29

Die ASRock sind zwar nich schlecht, aber man muss ja nun auch nicht gnadenlos auf günstig trimmen, da kann man dann schon ein nettes MSI reinpacken.