wollte mir ma kurz ne Meinung von Euch einholn. Es geht um die AMD Chipsätze. Welchen würdet Ihr mir denn für nen Phenom II x4 empfehlen? Is zum zocken gedacht, und alles was man eben so zuhause macht. Reicht da der 770er? Oder doch lieber der 790er? Und dann gibts ja noch die Spezifikationen, G, FX, GX, X...
Ich weis ich bin so faul, dass ich lieber Euch frage. Aber einige von Euch haben das Wissen ja sowieso im Kopp.
Ich tendiere ja zum 790er einfach weils der neue ist. Mit den 800ern hab ich mich noch garnicht befasst.
Ja, danke. Aber es geht mir hier um Eure Meinung. Die Infos bekomme ich auch von der AMD-Seite.
Wie gesagt ich tendiere zum 790FX. Die Frage ist jetzt ob sich der große Preisaufschlag im Vergleich zum 770er lohnt. Oder obs jetzt in der Praxis nicht wirklich nen großen Unterschied macht. Ich seh da nur 42 PCI Lanes im Vergleich zu 26...
Ich mag doch nur ne Meinung, und zwinge natürlich auch niemanden hier zu posten.
Solange man nur eine Grafikkarte plant zu nutzen, sehe ich den 785G als Favoriten (ist auch der Aktuellste der 700er Serie). Wenn das Geld knapp ist ein 770er (mit SB710!).
Der 785G ist den aktuellen 800er sehr ähnlich, einziger mir einfallender Vorteil der 800er ist, dass die Southbridge schneller angebunden ist. Was aber vermutlich nur bei großer Anzahl an Festplatten nützlich ist.
Der 790FX war halt bislang immer der einzige Chipsatz mit dem man Quad-Crossfire machen konnte bzw. dual-Crossfire mit 2 vollen x16 Lanes. Wenn du nur eine Grafikkarte einbauen willst ist dieser Chipsatz aber völliger Unsinn.
Der 770 ist halt billig weil er das nicht bietet und weil er (genau wie der 790FX) schon uralt ist.
Ok, Tendenz verlagert sich Richtung 770er Chipsatz. Alternativen? Uralt heißt? Gibts es schon schnelleren HT? Mag halt wenns geht keinen IGP drauf haben. MSI ist eigentlich mein Favourit was Mobos angeht, lasse mich da aber gerne umstimmen.
Keinen IGP! Brauch und will ich nicht auf dem Board drauf haben. Habe nen AMD Phenom II x4 955, ne HD 4770, werde ein 4GB Kit von G.Skill einbauen, aber da dachte ich guck ich erstmal nach nem Board. Is wichtiger. Denke sonst ist nichts relevant, und würde bei einer Etnscheidung nicht ins Gewicht fallen.
Der 770er hat doch die gleiche Southbridge wie der 785G? Worin bestehen denn die konkreten Unerschiede? Nur das der 770er mit 65nm gefertigt ist, der 785G it 55? Was bedeutet denn das mit der DX10.1 Unterstützung bei Wiki? Das bezieht sich doch auf den IGP oder?
Und was ist mit dem 890FX? Den finde ich auch irgendwie sehr ansprechend...
Wenn ne SSD geplant ist, würde ich zu 890FX greifen, denn da ist SATA III schon mit drinn, und selbst SATA II SSD's können von der Schnittstelle profitieren.
Ansonsten würde ich den 770 nehmen, wenn wie gesagt kein CF geplant ist.
Ich bin jemand der sich sowas gerne mal offen hält, deswegen habe ich bei meinem Board dann doch zu nem 790 gegriffen, auch wenn ich nie ne zweite Grafikkarte auf dem Board genutzt habe.
Eigentlich ist es einfach nur Geschmackssache.
Wieso eigentlich partout keine IGP? Die bringt dir keine Nachteile, aber wenn die Graka dummerweise mal nen defekt hat, stehste nicht mit unnutzbarem Rechner da...
Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet.
@Kipi, weil man für eine Liestung zahlt, die evtl. gar nicht gebraucht wird. Natürlich hast du bei einer IGP keinen Nachteil, dennoch....wers nicht brauch...der bezahlt nur drauf.
Also ich finde es vernünftig keine IGP mit zu kaufen, auch wenn man nur 10€ spart.
Die Ripjaws sind in Ordnung, aber in der Preisklasse, würde ich einfach den günstigsten RAM kaufen den man bekommen kann, zudem mit auch diese "Überlänge" gar nicht gefällt.
stimmt, aber der 770 ist noch ein wenig günstiger. Demnach kann man das Teil schon empfehlen.
Ich werf mal einfach AsRock in den Raum, die Boards sind Ultra günstig, und auch ganz gut.
Trotzdem das MSI, weil billig ist nicht ohne Grund billig, und außerdem ist das MSI auch schon billig finde ich. OC ist zwar nich geplant, aber kann man ja in Zukunft immer mal machen. Und dafür soll das MSI ja ganz gut herhalten (..zumindest für das was in der Preisklasse geht.)
@Killerpixel
Kein IGP weil ichs einfach unnütz finde.Was will ich denn mit nem Onboard-Grafik-Chip, aber dazu hat MotherBrain ja schon das Wesentliche gesagt? Wenn meine Graka mal Mukken macht, dann habe ich hier noch welche die ich ersatzweise einbauen kann.
@MotherBrain
Stimmt schon diese Kühler da drauf sind schon nich so der Hammer..werd mal sehn das ich vllt was schlichtes kaufe. Ich würde ma sagen der http://www.tweakpc.de/preisvergleich...u-a351375.html wirds auch machen. Ist sogar vllt ne nr besser.
Jep, und ich seh keinen Gewaltigen unterschied was die Leistung angeht. Zumindest nicht was mich betrifft. Und da fällts mir schon schwer nen 100% Preisanstieg in betrach zu ziehn, wenn ich die gleiche Leistung auch vom 770-C45 bekomme. Hat zwar nicht die neusten Freatures aber die brauche ich sowieso nicht.
Wikipedia zu 800er-Reihe: "Nur das bestehende Interface zur Southbridge wird nun über vier PCI-Express-2.0-Leitungen angebunden, welche zuvor noch mit PCI-Express-1.1-Standard betrieben wurden. Durch den nun als „A-Link Express III“ bezeichneten Standard steigt die Übertragungsrate auf insgesamt 4 GByte/s (2 GByte/s pro Richtung)."
Das wäre doch nur relevant wenn ich auf CF setzen würde, oder steigert das auch die Datenrate bei nur einer angeschlosenen Graka via PCIe2.0?
Also die Datenrate zur Southbridge ist z.B. auch notwendig, wenn du mehr Platten anschließt und die Daten dann von der Platte über die Southbridge zu evtl. CPU/RAM/Netzwerk wollen, im Grunde eigtl. alles zur CPU.^^
Achja die 8XX haben kein USB 3.0 in der Southbridge, geht nur über externe Controller (NEC).
Das wäre doch nur relevant wenn ich auf CF setzen würde, oder steigert das auch die Datenrate bei nur einer angeschlosenen Graka via PCIe2.0?
Weder noch, die Southbridge hat mit der Grafikkarte gar nix zu schaffen.
Die Southbridge stellt die Schnittstelle für Anschlüsse wie IDE, Floppy, SATA, USB etc. dar.
Stimmt was hab ich mir dabei gedacht. Wusste nich das die Southbridge via PCI verbunden ist, da war ich natürlich verwirrt. PCIe 2.0 wird doch direkt von der CPU angesprochen (irgend en Bus oder so), nicht? Oder wird das noch über Northbridge gesteuert?
Immer die gleich Leier 
Reicht da der 770er? Oder doch lieber der 790er? Und dann gibts ja noch die Spezifikationen, G, FX, GX, X...
PCIe 2.0 wird doch direkt von der CPU angesprochen (irgend en Bus oder so), nicht? Oder wird das noch über Northbridge gesteuert? 
Linear-Darstellung
