kaufberatung - Athlon XP 2400+ oder Pentium4 2,4 GHZ

**Exit** · 04.12.2002, 13:58

@John - perfekter hätte ich es auch net ausdrücken können!

@smash - ok - und was machen wir dann damit? Wie wers mit zu Brei kloppen und an die Wand hängen

_Smash_ · 04.12.2002, 16:27

hm bei meinem alten cyrix hab ich die pins abgebrochen und in den alukörper gedremelt.... vieleicht sowas!

**Exit** · 06.12.2002, 10:22

Warum das denn? Haste Ihn gefoltert und jeden Pin einzeln abgebrochen

_Smash_ · 06.12.2002, 14:35

ne, aber ich sah einfach keine verwendungsmöglichkeit mehr für nen 133er prozzi

und wenn ich fernsehe fummel ich immer irgendwas... da hat der cyrix wohl zur falschen zeit am falschen ort gelegen

**Exit** · 06.12.2002, 15:57

Grins - Du alter Sadist Du

_Smash_ · 06.12.2002, 16:01

ja hallo ich bin der _S***h_, und ich bin heute hier zu den anonymen prozessorquälern gekommen weil ich ein problem habe.

John Silver · 06.12.2002, 16:36

Das Problem haben wohl eher die Prozzies

**Exit** · 09.12.2002, 08:58

Ach Smash - es ist doch net schlimm das Deiner nicht so lang ist! Es kommt eben nicht nur auf die Länge sondern auch auf die dicke drauf an

_Smash_ · 09.12.2002, 10:54

[werner]

jaja

[\werner]

Live · 09.12.2002, 10:56

Zitat:

Zitat von _Smash_

Leck mich am *****!

_Smash_ · 09.12.2002, 10:59

das hast jetzt du gesagt

Live · 09.12.2002, 11:01

Zitat:

Zitat von _Smash_

das hast jetzt du gesagt

Nö - du

Skywalker · 15.01.2003, 11:35

also ich bring hier noch mal nen aktuellen preisvergleich damit die diskusion nicht einschläft

(mindfactory, 15.01.

AMD Athlon XP 2400+, 2000MHz, Box 209,99 €
Asus A7N8X Deluxe, Sockel A 173,00 €
382,99 €

Intel P4 2400MHz, 533MHz, 512kB, BOX 225,90 €
Asus P4PE/GBL/SATA/1394, S. 478 165,50 €
391,40 €

Ram ist ja der gleiche für beide systeme. Insgesamt sind beide dingerchen dann ja ungefähr gleich teuer und gleich schnell. kann mir dan mal einer sagen wo jetzt der vorteil bei amd liegt? und wenn ihr jetzt mit der preisdifferenz von 8,41€ dann *zensiert*.....

jetzt verteitige ich mal die preise von intel. langfristig gesehen wäre es für uns von vorteil wen amd die preise erhöht!
ihr werdet wahrscheinlich wissen, dass amd verlust macht. amd macht sogar weniger verlust als intel gewinn. wenn das so weiter geht hat amd bald erste probleme. und diese probleme lassen sich nicht durch "etwas" personalabbau lösen.... Und dann steht intel alleine da. Und dann kann intel seine preise noch höher ansetzten da es keine konkurenz mehr gibt.

wer von euch haut mich jetzt zu erst? *g*
(und vergebt mir bitte meine schlechte rechtschreibung)

Dj Piet · 15.01.2003, 12:33

ich *paffpengschlaginsgesicht

Skywalker · 15.01.2003, 16:48

**Exit** · 16.01.2003, 08:26

Der Vorteil liegt daran - das der AMD XP2400 - auf dem NForce Chipsatz - den INTEL wahrscheinlich überlegen ist!

Er ist ansich schon schneller als der P4 - auch wenn er noch auf so nem verk***ten (Selbstzensur

) VIA Chipsatz werkelt - aber auf nem NForce2 - Chipsatz ist er noch Schneller.

Somit benötigt man mindestens nen 2,53P4 um den 2,4er XP wieder einzufangen - bzw. man oced ein bisschen - was man beim XP natürlich auch machen kann - aber net mit dem Boxed Kühler - somit ist der AMD 2,4er XP dann doch wieder teuerer als der P4.

pits · 16.01.2003, 11:53

ich habe mir eine intel system gebaut, ich hatte vorher lange zeit einen amd, weil ich von via die nase voll hatte und der nforce 2 chipsatz mir zu neu ist.

amd prozessoren sind sau gut (bis auf den fehlenden Head Spreder) , aber ohne gescheites mainboard macht es einfach keine spaß. habe jetzt einen intel 3,06 mhz und ein asus pe board.
die xp installation war schneller vorbei als ich schauen konnte, endlich kommt kein knacken mehr aus meiner soundkarte, meine usb gamecontoller funktionierte auf anhieb, der firewire scanner auch - es ist einfach die wonne. und die asio treiber laufen endlich mit niederen latenzen - whats a dream.

jetzt werde ich mal die nächsten tage sehen, was hypertrading bringt.

Skywalker · 16.01.2003, 15:21

@pits

du deutsch?

also ich hab ja schon ne schlechte rechtschreibung, aber du.....

**Exit** · 16.01.2003, 18:00

@pits - jetzt bin ich neidisch - auch nen 3,06er P4 haben will - schnief

HaRdCoReOvErCLocKeR · 17.01.2003, 19:52

also ich bin keinem auf nen pentium neidisch

da würde mich der neue barton schon mehr jucken.......

John Silver · 17.01.2003, 20:40

@Pits: Wenn Du mal 'rausgefunden hast, was Hyper"Trading" bringt, dann mußt Du unbedingt Deine Erfahrungen veröffentlichen. Diverse Manager und Unternehmensvorstände hätten gewiß großes Interesse daran. Uns würde höchstens HyperThreading interessieren

Psychomatrix X · 23.01.2003, 15:33

Ist doch klar das Intel 80% Marktanteil hat, da AMD seit dem Athlon erst guteund voll konkurrenzfähige CPU´s produziert. Aber Leute die glauben das die Masse immer Recht haben kann man sowieso nur schwer von Gegenteil überzeugen. Video 2000 war auch besser las VHS oder Sega Dreamcast hatte auch die besseren Games als die Playstation 2. Intel hat halt die Power und das Buget und nicht zu vergessen ein über Jahre gewachsenes Image. AMD schlägt sich meiner Meinung nach ganz gut vor ein paar Minaten hieß es doch AMD sei von Intel wieder abgehängt und könne zu machen. In der Branche ändern sich die Dinge schnell und für preisbewusste Gamer dürfte AMD immer noch erste Wahl sein. Lieber die Kohle in eine fette Grafikkarte gesteckt da die Prozessoren sowieso immer mehr Arbeit von den Grafikkarten abgenommen bekommen.

Skywalker · 23.01.2003, 17:09

@psycho

da geb ich dir in allen punkten abolut recht!

DGray · 31.05.2003, 08:07

Ich kann nur vom Kauf vom XP2400 abraten.... legt lieber ein bisschen drauf und kauft den XP2500, das ist nämlich schon ein Barton und die kann man alle problemlos ohne Wakü auf XP3000 bis XP3200 übertakten!!!

Von Intel kann ich sowieso nur abraten weil die für ihre Leistung viel zu teuer sind!

see you

DGray

John Silver · 31.05.2003, 11:23

Wie ich es doch liebe, wenn so ein Noob mal wieder seinen Senf dazugibt. Ich weiß gar nicht, über welche dieser Behauptungen ich eher lachen soll.

1. Ein Barton ist nicht immer besser als ein T-Bred, denn er hat zwar mehr L2-Cache, aber eben einen geringeren Takt. Wenn man L2-Cache nicht gebrauchen kann, ist ein 2400+ mindestens genauso schnell wie ein Barton 2500+.

2. "Die kann man alle problemlos ohne WaKü auf 3200+ übertakten". Spricht für sich - Schwachsinn des Tages.

3. Was das Preis-Leistungsverhältnis von Intel angeht - ich denke, allein in diesem Thread bist Du der 100.te, der das anspricht.