kaufberatung

-Razor- · 22.11.2002, 13:25

den AMD 2400

, er hat einen neuen kern, und gerade spiele sind die eindeutige stärke des amd, und der Preis vorallem.

-Razor- · 22.11.2002, 13:25

sag ich ja

-Razor- · 22.11.2002, 13:25

klar! 2,4 512kb cache und 533 mhz

-Razor- · 22.11.2002, 13:25

und die quali!!!
Die scheint ihr Intel freaks schnell zu vergessen

-Razor- · 22.11.2002, 13:25

wie 81%????

Zieh dir mal die neuen Tests mit XP2400 und 2600 und ddr333
und intel rein..........gut preise.....gute leistung....alles klar???......ok

-Razor- · 22.11.2002, 13:25

tja, ist halt viel gewerbe mit drin und der typische pc-user der keine ahnung hat!!!

-Razor- · 22.11.2002, 13:25

ich sag doch, der typische "normal-user"
die kaufen die bekannten marken, ist so wie autos, was glaubst du warum so viele VW fahren, die sind heute auch nicht mehr so SUPER gut wie früher, haben halt von der quali eingebüßt, so wie intel, aber kriegt keiner mit. oder nur wenige

John Silver · 22.11.2002, 13:25

Und schon wieder AMD vs. Intel...

-Razor- · 22.11.2002, 13:25

ist auch so MAC und Linux sind besser aber nicht so verbreitet wie Win!
Und AMD ist besser als Intel, aber nicht so verbreitet!

Was willsste machen!

-Razor- · 22.11.2002, 13:25

Oder auf das was sie kennen, kennst das doch "kenn ich nicht, will ich nicht"

-Razor- · 22.11.2002, 13:25

Was ist das denn mit dem Geld für ein armer Vergleich!!!!
ich könnt mir auch einen p4 2,8 kaufen, mach ich aber nicht weil Intel **** ist!!!!
Und desshalb kauf ich einen 2400 AMD

-Razor- · 22.11.2002, 13:25

das glaub ich nicht belege das bitte mit daten!!!
Ohne daten und fakten läuft hier nixe!

-Razor- · 22.11.2002, 13:25

ok, hast du zufällig die chip vom letzten monat????
da ist eine super vergleichstabelle ziwschen AMD und intel.

Sie zeigt, das der AMD2400 mit ddr besser in den für die meisten leute relevanten bereichen läuft und das sind spiele und internet.
und zudem noch den preis weit unterbietet! Die 3D befehlssetzung vom XP ist hat von einem gleichwertigen Intel nicht zu erreichen!

-Razor- · 22.11.2002, 13:25

Siehst du, und so bin ich der AMD Terrorist (LOL)
Obwohl ich mir jetzt auch ein notbook mit intel kaufe.
weil ich kein vergleichbares mit AMD gefunden hab.
Aber gerade auf diese kleinen unterschiede kommt es oft an.
Und was du zur Chip sagst, kann ich mir denken!!!! Die werden auch IMMER schlechter von den tests und beiträgen her. Schleche testkriterien usw., sind aber trotz dieser patzer das beste helft!

Live · 22.11.2002, 13:25

Das alte Thema mal wieder - wer Fakten haben will hier nen Test von den Tommys (die ja nicht gerade als AMD Fans bekannt sind)

http://www.de.tomshardware.com/cpu/01q4/011030/

Mr. Checker · 22.11.2002, 13:25

Ja natürlich es gibt auch eigendlich keine guten PC Hefte außer Computer Bild loooool naja C´T finde ich ganz gut, das unverschämste ist aber jetzt das sie geld für den Download bei DSL geschwindigkeit, wollen ist mir zwar egal hab kein DSL, aber trotzdem unverschämt

-Razor- · 22.11.2002, 13:25

ja, ct.
aber die machen aber viel mit kommunikation allgemein.
ein bisschen viel find ich, so handy und so, und video( interessiert mich nicht so)

John Silver · 22.11.2002, 13:25

@Razor:

1. Threat = Bedrohung, Drohung (engl.)
Thead = Teil, Glied; hier: Teil eines Themenbereichs
2. Ich habe alles durchgelesen, habe aber nirgendwo Beweise für Deine Aussagen gesehen. Exit hat völlig Recht - Deine Aussagen gehen allesamt in die Richtung: "Dazu gibt es nur zwei Meinungen - meine und die Falsche!!". Du darfst sie gerne behalten, aber sieh bitte davon ab, diese doch recht zweifelhaten Ansichten anderen unentwegt aufs Auge zu drücken, ok?

@Mods: Dieser Thread hat mal wieder dieses dämliche und zu gar nichts führende AMDvsIntel-Niveau erreicht. Sinn hat er IMHO keinen -> Bitte schließen.

John Silver · 22.11.2002, 13:25

Dieser Test ist IMHO nicht sonderlich aussagekräftig.

Einen Lehrer hast Du nicht erwischt. Ich finde es aber nicht sonderlich cool, daß Du ziemlich peinliche Rechtschreibfehler machst und darauf auch noch stolz bist.

John Silver · 22.11.2002, 13:25

Solche Beleidingungen lassen lediglich auf die Größe Deines Gehirns schließen, die die einer Nuß nicht übersteigen dürfte. Rassistische Sprüche tragen nicht unbedingt dazu bei, ein gewisses Niveau im Forum zu halten.

@Mods: So etwas laßt ihr euch gefallen?

Ce_Jäger · 22.11.2002, 13:25

Zitat:

Zitat von beispiel

Intel Pentium 4 Socket- 423 CPUs

Intel Pentium 4 Socket- 478 CPUs

AMD K7 Athlon Sockel-A CPUs

DAS ist mM (imo) entscheidend. dazu mal wieder erwähnt dass der p3 auch noch mehrere sockel "verschlissen" hat.
intel wechselt die sockel so oft es nur geht... amd nicht...

und z.Z. liegen die highEnd systeme (2,4 2,6 2,8...) von der performance ziemlich ENG beieinander, bei VerGleichBarer ausstattung (ddr u.a.)

dass intel doch das insgesamt "beste" system hat weiss ich. Nur steht das für mich in KEINER relation zum Preis.

mfg C-J

Skywalker · 22.11.2002, 13:25

also razor deine argumente find ich nicht so wirklich gut...

du sagst amd ist besser und intel ist ****! das ist nicht fair! intel hat qualitativ bessere cpus. is sag nur mal heatspreader oder das automatische runterschlaten bei überhitzung! mindfatory hat neulich bekannt gegeben das sie nur noch amd boxed verkaufen. das sie volle 10% rücklauf hatten bei den amd tray cpus. 10% ist ne menge holz!

zum preis:
im mittleren leistungsbereich ist intel zur zeit nur minimal schlechter.
ein amd 2400+(boxed) kostet ca 207€
intel 2,4 (boxed) kostet ca 222€
ich behaupte jetzt mal das diese 15€ preisunterschied jedem egal sind.
333DDR ram ist für beide systeme gleich teuer.
Mainboards sind je nach hersteller relativ gleich teuer.

jedoch muss ich sagen das amd im lowlevel bereich das beste preis/leistungs verhältniss hatt! 1800+ K7S5a +PC266 =200-250€ Guter Preis, gute leistung!

im Highend bereich hat AMD zur zeit schnlicht NIX zu bieten. Deswegen ist der preis auch egal. So schnelle CPUs braucht man nur selten im Privaten bereich.

benchmarks:
je nach anwendung schenken sich die zwei so 5-10%. das ist auch relativ ausgeglichen.

also, was ist jetzt an einem amd besser als ein einem intel?
-Ein amd ist dazu noch schwieriger zum einbauen (kanten abrechen)
-intel liefert boxed lüfter mit. da brauch man sich kein kopf über kühlen zu machen

Skywalker · 22.11.2002, 13:25

@smash

jo, aber damit meinte ich dass nicht jeder kühler auf jedes mainboard passt. mit der keep out are nimmt es ja auch nicht jeder hersteller so ernst.
bei intel hatt man dank dieser plastikhalterung keine probleme

und du musst doch auch zugeben dass man vorischtig sein muss beim einbau eines amd kühlers?????

Ce_Jäger · 22.11.2002, 13:25

jaja...

ich glaub, dass sich keiner durch das durchlesen von diesem thread *belehren lassen wird...

dass intel die besseren terapetaEnd teilchen baut - mir doch wurscht! - über die typen, welche behaupten dass man zum ultimativen videogenuss nen 3ghtz rechner braucht, ... ne dass lass ich lieber .

darüber kann ich immer wieder herzhaft lachen :P

ps.
auf nem 667 mhz aldi rechner, (mit gf3 aufgerüstet) läuft immer noch JEDES SPIEL! - gut vielleicht nicht immer mit 100³ bilder/sek aber immerhin größtenteils ruckelfrei.

das video encodieren wird auch mit jedem CODEC besser. ich glaub mit flaskMPG würden die p4s auch noch ihre 6-8 h rechnen... - hat mein tb900 minimal länger gemacht... (8 - 11) ....

C-J - diesmal ohne freundliche grüße, aber mit dem hinweis dass dieser beitrag der 3333te ist :P

**Exit** · 22.11.2002, 13:25

Zitat:

Zitat von Ce_Jäger

jaja...

ich glaub, dass sich keiner durch das durchlesen von diesem thread *belehren lassen wird...

dass intel die besseren terapetaEnd teilchen baut - mir doch wurscht! - über die typen, welche behaupten dass man zum ultimativen videogenuss nen 3ghtz rechner braucht, ... ne dass lass ich lieber .

darüber kann ich immer wieder herzhaft lachen :P

Nee für den Ultimativen Videogenuss ist mir der P4 mit 3GHz doch deutlich zu langsam - da wartet man ja immer noch zu lange darauf das der Film nu eindlich fertig ist

Zitat:

Zitat von Ce_Jäger

ps.
auf nem 667 mhz aldi rechner, (mit gf3 aufgerüstet) läuft immer noch JEDES SPIEL! - gut vielleicht nicht immer mit 100³ bilder/sek aber immerhin größtenteils ruckelfrei.

Das will ich sehen! Hab mal Doom3 bei mir probiert - das ist ne DIA Orgie! Zwischen 2fps und 30fps habe ich da schon alles bei meinem Rechner gesehen. Morrowind ruckelt auch noch zu heftig

Zitat:

Zitat von Ce_Jäger

das video encodieren wird auch mit jedem CODEC besser. ich glaub mit flaskMPG würden die p4s auch noch ihre 6-8 h rechnen... - hat mein tb900 minimal länger gemacht... (8 - 11) ....

Da haste wohl 100% Recht - habs bei mir jetzt mal getestet - Flask liefert da 4,5fps - und XMPEG macht das gleiche bei 16fps.

Zitat:

Zitat von Ce_Jäger

C-J - diesmal ohne freundliche grüße, aber mit dem hinweis dass dieser beitrag der 3333te ist :P

Nu - auch wenn de Unfreundlich sein willst - trotzdem herzlichen Glückwunsch - zu Deinem 3333ten