Wie gut sind die neuen Celeron CPU´s von INTEL

StefanW · 16.05.2003, 08:56

Mich würde mal interessierne, wie gut sie sind, oder womit man sie vergleichen kann. Das heist celeron 1,7 ist etwa vergleichbar mit nem AMD XP 3200+ oder so?
Das ist natürlich ein übertiebenes Beispiel.
Aber wo stehen die CPU´s überhaupt?
Man findet kaum einen Test über sie.
Wie ist deren Leistungsaufnahme in Bezug zur entstehenden Temperatur?
Lohnt sich der kauf gegenüber ander CPu´s oder ist´s Geldverschwendung?

BomberD · 16.05.2003, 09:05

celeron ist immer kastriert... die neuen celerons auf dem p4 basierend sind meiner meinung nach alle müll... die haben ja keine mhz leistung sondern eher ne mhz schwäche

slebst die 2,4er sind nur in etwa so schnell wie ein 1,8ghz p4 oder ein entsprechender amd chip.

tip: finger weg... cache kastration ist 'OUT'

freezer · 16.05.2003, 09:22

Für Bürorechner ist ein 2GHz "Northwood" Celeron ok, für mehr kann man einen Celeron aber nicht gebrauchen.
Selbst auf 3GHz übertaktet muss der sich oft einem XP1600+ geschlagen geben.

Die Sockel 370 Celerons (Coppermine, Tualatin) waren ja ganz ok, aber die aktuellen Celerons kann man getrost vergessen.

RUN · 16.05.2003, 09:32

Zitat:

Zitat von freezer

Für Bürorechner ist ein 2GHz "Northwood" Celeron ok, für mehr kann man einen Celeron aber nicht gebrauchen.

in mpeg4 und mp3 encoding iss n cel fast so schnell wie sein grosser bruder.....bei gleichem takt....

freezer · 16.05.2003, 09:48

...aber auch nur da.

StefanW · 16.05.2003, 10:36

also ein "Scherz Prozessor", aber warum stellt den Intel dann nicht ein zu produzieren?
Selbst die Kaufhausketten bieten keine Komplettsysteme an in denen Celeron verbaut sind. Oder Aldi und ko.

Dr. BeSt · 16.05.2003, 10:52

Zitat:

Zitat von StefanW

also ein "Scherz Prozessor", aber warum stellt den Intel dann nicht ein zu produzieren?
Selbst die Kaufhausketten bieten keine Komplettsysteme an in denen Celeron verbaut sind. Oder Aldi und ko.

Ich könnte mir denken, dass sich solche Kisten in relativ hoher Stückzahl in den Büros von Sekretärinnen kleinerer Firmen finden lassen...!

StefanW · 16.05.2003, 11:03

weis nicht, wenn jeder AMD XP 1700+ JIUHB DLT3/0308/28xxx preiswerter ist und noch effektiver arbeitet, würde ich mir keinen in mein Büro stellen lassen.

BomberD · 16.05.2003, 11:10

dann versuch das mal im büro durchzusetzen.

da werden komplettsysteme gekauft.. da wirds schon schwer zu beeinflussen ob du amd oder intel bekommst geschweige denn prozessoren mit speziellem stepping '

Live · 16.05.2003, 12:21

So ist es, wenn wir für die Firma Computer kaufen, ist es uns mehr oder weniger egal was darin steckt. Die Leistung ist mittlerweile eh so weit über den Notwendigkeiten, dass es keinen mehr kratzt, ob der nun ein halbes Gig mehr oder weniger oder ob es Athlon, Pentium oder Celeron intus hat. Der Service muss einfach stimmen, das ist viel wichtiger.

Desweiteren halte ich AMDs Marketingabteilung mittlerweile für fast so unfähig wie z.B. die von IBM. So wird AMD nie eine Chance haben, trotz guter Leistung sich gegen Intel zu behaupten.

freezer · 16.05.2003, 12:26

Wir haben in der Firma zu Kisten mit AMD Prozessor gegriffen. Waren dann zwar immer etwas laut

, dafür aber billig.

First Class · 17.05.2003, 21:42

Zitat:

Zitat von StefanW

Mich würde mal interessierne, wie gut sie sind, oder womit man sie vergleichen kann. Das heist celeron 1,7 ist etwa vergleichbar mit nem AMD XP 3200+ oder so?

First Class · 17.05.2003, 21:48

Bitte erinnert mich nicht an meinen alten Intel-Horror.Der P4 Willamette 1,5 den ich hatte war ja schon lahm.Wenn ich da an einen Celeron denke,der dazu noch weniger Cache hat.....

CTV[U5] · 19.05.2003, 12:05

Zitat:

Zitat von StefanW

Mich würde mal interessierne, wie gut sie sind, oder womit man sie vergleichen kann. Das heist celeron 1,7 ist etwa vergleichbar mit nem AMD XP 3200+ oder so?
Geldverschwendung?

da hast dich sicher vertippt und meintest nen XP 1200 ?

ich würd keinen celeron kaufen ... wenn du was ernsthaftes mit deinem pc vorhast ...

StefanW · 19.05.2003, 12:20

ne hatt ich nich vor, aber mich hatts einfach mal interessiert, wo die einzuordnen sind.
bin jetzt zum entschluß gekommen, das intel diese CPU -baureihe einstellen sollte.

**Exit** · 19.05.2003, 15:30

Zitat:

Zitat von StefanW

ne hatt ich nich vor, aber mich hatts einfach mal interessiert, wo die einzuordnen sind.
bin jetzt zum entschluß gekommen, das intel diese CPU -baureihe einstellen sollte.

Ist ja lustig - das Du zu diesem Entschluß gekommen bist!

Wir also Zeit das Du der Firma INTEL Deinen weisen Ratschlag entgegen bringst

Die werden schon wissen warum die den INTEL P4 Celeron verkaufen! Aber wie freezer schon sagte - als Bürorechner ist der genau das richtige! Schnell genug alle mal - dafür aber auch völlig Wartungsfreundlich, leicht zu kühlen - und falls der Kühler doch mal aussteigt passiert auch nix - also was will eine Firma mehr?

~zero3200~ · 19.05.2003, 17:36

Der P4 Celeron ist im moment aus Büro´s dar nicht mehr weg zu denken! Exit hat da schon vollkommen recht... Wartungsfreudig, keine Intensive Kühlung Notwendig, Zuverlässig und was wohl das wichtigste ist günstig! AMD´s haben sich ja (wie manche sagen leider) nie in der Bürowelt durchgesetzt. Ich persönlich bevorzuge auch Intels prozzis... aber das ist bekanntlich Erfahrungs Sache. Nun wie gesagt solange nicht mehr Rechen Leistung für "normale" Bürokräfte benötigt wird, denke ich das Intel die "abgespäckte" Variante des Pentium 4 oder demnächst des Prescotts auch weiterhin Produzieren wird. Sie verdienen doch ihr Geld... auch wenn die dinger nicht Überragend sind! Sei´s drum, ich kann trotzdem jedem nur den Rat geben: Wenn ihr Performance wollt, vergesst das Wort Celeron!!!

gruß zero

Gast · 23.05.2003, 11:42

Zitat:

Zitat von StefanW

Mich würde mal interessierne, wie gut sie sind, oder womit man sie vergleichen kann. Das heist celeron 1,7 ist etwa vergleichbar mit nem AMD XP 3200+ oder so?
Das ist natürlich ein übertiebenes Beispiel.
Aber wo stehen die CPU´s überhaupt?
Man findet kaum einen Test über sie.
Wie ist deren Leistungsaufnahme in Bezug zur entstehenden Temperatur?
Lohnt sich der kauf gegenüber ander CPu´s oder ist´s Geldverschwendung?

du kannst das eine nicht mit dem anderem vergleichen:

meine meinung:
vom AMD-Duron und Intel-Cel halte ich im Destop Bereich nichts,
diese CPUs sind gut für Notebooks wenn man nicht so viel geld ausgeben kann, ein NB benutzt man in der regel eh nur Textverar. Internet macht aber nicht so viel damit, weil auf dauert zu unbequem wegen der Tatatur und keine richtige Maus´.

Beim Destop PC: AMD Ahtlon, oder Intel P4.

Fazit, spähter ärgert man sich doch das man am falschem ende gespart hat.

Gast · 23.05.2003, 11:52

bei AMD ist der einzigste nachteil gegenüber einer Intel P4 CPU,
das der CPU Lüfter immer fast volle pulle läuft die AMD CPU im normal bereich recht warm wird,wo gegen P4 cool bleibt,
was dann ganz schön viel staub auf längere sicht bei einem AMD PC an zieht.

unter voll last AMD vs. Intel vergleichbare CPU leistung nimmt sich das dann nicht mehr so viel.

ach ja man kann das noch weiter spinnen,
im strom-spar modus ist nun wiederum die AMD CPU etwas besser als Intel.

es ist wirklich geschmaks Sache was man sich kauft.