[News] GEZ-Gebühr für iPhone und Co?

**TweakPC Newsbot** · 20.01.2009, 16:37

GEZ-Gebühr für iPhone und Co?
20.01.2009 17:36 - ID 15443

Nachdem sich die Wogen wegen der GEZ-Gebühr für PCs geglättet haben, folgt nun der nächste Schritt der GEZ.

GEZ-Gebühr für iPhone und Co?

Killerpixel · 20.01.2009, 16:38

Jaaaa genau...und als nächstes

GEZ auf....Brot!

Also ehrlich, man muss ja nich übertreiben.

Civilizatior · 20.01.2009, 16:56

Ja, mal wieder abzocke auf ganzer Linie!
Sollen die sich doch lieber mal überlegen, wie man das Angebot der ör. sender verbessern und erweitern könnte.

Erste letztens wurden ja die online Veröffentlichungen der öffentlich rechtlichen stark beschnitten und mit extra Auflagen und Prüfungen versehen.

daddycool · 20.01.2009, 16:57

Die news ist etwas reißerisch geschrieben und wird natürlich wieder die üblichen "Hass-Tiraden" gegen die GEZ provozieren.
Doch selbst wenn man kein Freund dieser Abzocker ist, sollte man doch nicht vergessen, dass das eigentlich nur der nächste Schritt ist.
Die Definition für die entsprechenden Geräte wurde dem Stand der Technik angepasst. Gebührentechnisch wird sich doch für 99,8 % der Bevölkerung rein gar nichts ändern.
Wer jetzt bereits 5,76 für ein Radio oder Autoradio bzw. 17,98 für den gesamten Haushalt bezahlt, ist überhaupt nicht betroffen- und wer bis jetzt gar keine GEZ bezahlt, wird auch weiter einen Weg finden, drum rum zu kommen.

**Robert** · 20.01.2009, 17:28

Das bekloppte daran ist, das bald JEDES gerät ein "neuartiges Empfangsgerät" ist. Und wir damit eine Zwangsgebühr auf jedes technische Gerät haben, egal ob es in der Form genutzt wird oder nicht.

Wenn ich mir also bald einen Kühlschrank kaufe, dann muss ich GEZ bezahlten weil dort evtl ein Display drin ist und ein Internetanschluss zum bestellen von lebensmitteln. Er könnte aber natürlich auch Radio speilen etc.

Theoretisch ist heute schon jeder Geldautomat GEZ pflichtig. Das ist einfach alles totaler Unsinn und es wir zeit, das die Zahlung von Rundfunkgebühren sich danach richtig ob man nun "empfängt" oder nicht. Und nicht danach ob man theoretisch empfangen kann.

chrisr15 · 20.01.2009, 17:39

Zitat:

UMTS- und WLAN-Handys, die Radio- und Fernsehprogramme ausschließlich über UMTS oder das Internet empfangen

Und dass das iPhone darunter fällt, ist Apple's schuld, da sie keinen klassischen FM-Radio mehr eingebaut haben.

Civilizatior · 20.01.2009, 17:45

Zitat:

Zitat von Robert

Theoretisch ist heute schon jeder Geldautomat GEZ pflichtig. Das ist einfach alles totaler Unsinn und es wir zeit, das die Zahlung von Rundfunkgebühren sich danach richtig ob man nun "empfängt" oder nicht. Und nicht danach ob man theoretisch empfangen kann.

Genau das ist ja das Problem. Die GEZ bekommt das Geld, egal ob sich das überhaupt jemand ansieht, bzw interessiert. So können die ör. Sender faktisch senden was sie wollen. Qualität und Zuschauerinteresse ist da zweit und drittrangig.

Rechtmäßig keine GEZ zu Zahlen und trotzdem informiert zu sein ist ja praktisch unmöglich geworden.

Kodak · 20.01.2009, 21:14

MEINE ******!

Da muss man echtmal mit dem Knüppel durch die ganze verdammte Saubande durchfegen!!!

Ich krieg solangsam SO EINEN HALS!

Boah...

Sry aber das geht gar nicht sowas.

Joerg · 20.01.2009, 23:47

Wie war noch der alte Witz? Ich hätte gerne Kindergeld. Ich hab zwar keine Kinder, aber das Gerät dafür ist vorhanden.

Gruß
Jörg

**Uwe64LE** · 21.01.2009, 00:28

Ich verstehe echt nicht, warum diese GEZ-Threads immer so ausarten müssen.
Ich habe 2 Fernseher, 2 Computer, 1 Notebook, k.A. wie viele Radios, 1 Autoradio und weiß der Geier, wie viele gebührenpflichtige Geräte noch.
Selbst wenn ich mir jetzt noch 792 iPhones und 20 UMTS handys oder PDA's kaufen würde: Der Satz bleibt immer 17,98€. (bis zur nächsten Erhöhung)

In Frage stellen kann man, ob die Höhe der Gebühren gerechtfertigt ist.

Seid doch mal ehrlich: Wer hat nen TV oder ein Radio zuhause stehen, den/das er nicht benutzt? Es ist doch vollkommen sinnlos, sich über ein iPhone aufzuregen, wenn man sowieso schon für das Radio bezahlt.
Wir bestätigen mal wieder das gängige Vorurteil über uns Deutsche und regen uns über jeden Mist auf.

Wenn jemand wirklich rechtliche Bedenken vorzubringen hat, dann mach das wie dieser schwäbische Bäcker mit der Kilometerpauschale. Geh vor Gericht und klag bis zur letzten Instanz.

@Jörg
Du hast in Bio wohl öfter Kreide geholt?

Mit deinem "Gerät" alleine kommst du nicht zu einem Kind, ergo gibts auch kein Kindergeld.

Ruffnax · 21.01.2009, 09:37

Zitat:

Seid doch mal ehrlich: Wer hat nen TV oder ein Radio zuhause stehen, den/das er nicht benutzt?

Ich! nun ja nicht so ganz. Ich besitze keinen TV und kein Radio. Auch im Auto ist keines drin!

Das ärgerliche an der GEZ finde ich einfach, dass das Geld dorthin fließt, wo wir in meiner Generation so gut wie nichts von haben.

mfg

Ruffnax

gebühren-igel · 21.01.2009, 09:45

Zitat:

Zitat von TweakPC Newsbot

20.01.2009 17:36 - ID 15443

Nachdem sich die Wogen wegen der GEZ-Gebühr für PCs geglättet haben, folgt nun der nächste Schritt der GEZ.

Daran sind zwei Sachen falsch: 1. Die Wogen haben sich nicht geglättet. Es laufen Dutzende von Verfahren gegen die PC-Gebühr. Zwischenstand ist 11:2 für die Kläger (aktuell immer bei www.gebuehren-igel.de)
2. Die GEZ macht keine Schritte. Sie macht, was ihr gesagt wird. Wenn die Rundfunkanstalten den Rundfunkgebührenstaatsvertrag so auslegen, dass auch Handys mit Internetzugang gebührenpflichtig sind, dann ist das eben die Auskunft, die man von der GEZ bekommt.

Aber um es klar zu sagen: Das ist nur ein Rechtsstandpunkt, der sich schon bei PCs überwiegend als haltlos erwiesen hat. Das grundsätzliche Problem ist nämlich nicht, dass immer mehr Geräte via Internet Rundfunk empfangen können. Denn tatsächlich werden sie kaum dafür genutzt. Daher kann man die alte Formel, die für Radios und Fernseher galt, dass bloßes Bereithalten gebührenpflichtig ist, nicht auf PCs, Handys und was auch immer übertragen. Das Problem ist eher, dass die Rundfunkanstalten nicht sicherstellen, dass nur Gebührenzahler in den "Genusss" der Livestreams kommen.

**Exit** · 21.01.2009, 10:26

Hm - ob ich mir bei einer NonFlat wirklich Internet Radio auf mein Handy hole, halte ich für sehr fragwürdig.

Aber egal - wird Zeit, dass die GEZ abgeschafft wird, und eine allgemeine Pro Kopf Gebühr vom Staat verwendet wird. Damit sind die ganzen Schnüffelleien hinfällig, der riesige GEZ Managment Wasserkopf kann auch dezimiert werden (wird es sicher nicht - wie ich Deutschland kenne), es müssen keine Millionen für illegale Adresslisten ausgegeben werden.

In anderen Länder funktioniert dies ja auch so.

@Uwe64LE

Zitat:

Zitat von Uwe64LE

@Jörg
Du hast in Bio wohl öfter Kreide geholt?

Mit deinem "Gerät" alleine kommst du nicht zu einem Kind, ergo gibts auch kein Kindergeld.

Sein Vergleich ist doch 100% korrekt. Zum Nutzen den öffentlich rechtlichen Angebote haben wir ja auch nur das Gerät da - der Sender muss es natürlich auch noch ausstrahlen. Das Gerät allein nützt uns also nix - aber die Gebühr zahlen wir trotzdem.

**Uwe64LE** · 21.01.2009, 10:44

@Exit
Das "Gerät" muss ja auch etwas zum "Ausstrahlen" haben, sprich den Samen. Trotzdem brauchst du noch ein Gegenstück-die Frau- die über entsprechende Vorrichtungen zum "Empfang" verfügen muss.
Dass bei dem Spiel ein Mann und eine Frau einfach nur "vorhanden" sind, erzeugt keine Kinder.

Wenn der Vergleich also überhaupt Sinn machen soll, müsste eine Frau den Anspruch auf Kindergeld stellen

Außerdem muss niemand dafür bezahlen, dass Sender etwas Ausstrahlen. Nur wenn du im Besitz eines Empfangsgerätes bist und dieses Gerät angemeldet hast, musst du bezahlen.

Mal im Ernst: Wieso regt sich eigentlich kein Mensch darüber auf, wenn genau die selbe Problematik in anderen Bereichen angewendet wird?

Wenn du ein Auto hast und dieses Auto angemeldet ist, musst du dafür KFz-Steuer zahlen- völlig egal, ob das Auto benutzt wird oder nicht. Du bist sogar verpflichtet, für dieses Auto eine Haftpflichtversicherung abzuschließen.
Man wird also sogar doppelt geschröpft- nur für den blanken Besitz und die Möglichkeit, jederzeit mit dem Auto fahren zu können.

Oder um den Bogen zurück zum Kindergeld zu schlagen:
Wenn du verheiratet bist, kannst du steuerliche Vorteile in Anspruch nehmen. Auch das ist nur daran gekoppelt, ob du eine Frau hast oder nicht. Da kontrolliert auch keiner, ob du die benut.. , ähm sorry, ob du deinen ehelichen Pflichten nachkommst.

[EID]-Mr.GiZMO · 21.01.2009, 12:18

Ich liebe deine Ansichten, Uwe... herrlich!

Auch bin ich der Meinung, dass sich die Leute viel zu sehr aufregen über die GEZ. Ich behaupte mal dreist, dass 60% der, die sich hier aufregen, entweder noch nie selber GEZ gezahlt haben (weil sie noch im Hotel Mama wohnen) oder, wenn sie selber wohnen die Zahlung verweigern, oder nicht angeben, Empfangsgeräte zu besitzen.

Sicherlich ist es eine ägerliche Gebühr, aber allein für sportliche Events und die beispiellose Mediathek des ZDF bin ich gern bereit etwas zu zahlen. Natürlich wäre es clever, das nach dem Konsum des Einzelnen zu berechnen, aber dann sind wir wieder bei PayTV und dann will plötzlich keiner mehr zahlen.

Fazit: Kosten runter (aber nicht ganz weg), Wasserkopf kleiner, Haushaltspauschale (unabhängig der Gerätezahl und -art) beibehalten.

Grüße!

**Uwe64LE** · 21.01.2009, 18:16

Berechnen nach Konsum klingt sehr fair, hat aber 2 Nachteile:

man wird noch mehr kontrolliert (und Daten gespeichert)
die Kontrolleure/Aufzeichner und die nötige Logistik müssen irgendwie bezahlt werden

Die andere Idee finde ich besser. Pauschale, die aber nicht willkürlich festgelegt werden darf.
Dass der Wasserkopf in Behörden oder staatsnahen Institutionen abgebaut wird, werden wir beide wohl nicht mehr erleben.

Je höher der Privatisierungsgrad bei Telekom und Post wird, desto mehr ehemalige Mitarbeiter müssen irgendwo untergebracht werden- die GEZ wäre ne gute Adresse ...

Apropos ZDF-mediathek: Ich hab mir nachträglich z.B. die Folgen von "Wir Deutschen" angesehen. Technisch fand ich das noch nicht vollkommen befriedigend. Trotz DSL 6000 musste oft nachgeladen bzw. Ruckler in Kauf genommen werden. Da müssen wohl noch ein paar Gebühren in die Entwicklung gesteckt werden.
Ich finde das aber durchaus legitim, da dort viele Beiträge vorhanden sind, auf die die Umschreibung "Bildungsauftrag" IMHO ganz gut paßt. Man muss nur mal über seinen Schatten springen und den ÖR ohne Vorurteile eine Chance geben.

**Exit** · 21.01.2009, 18:29

Das Thema GEZ kocht ja eigentlich immer nur so hoch, da dort teilweise mit illegalen Machenschaften gearbeitet wird, und Datenschutz warscheinlich vollkommen irrelevant ist.

Weiterhin sind die wenigsten Leute damit einverstanden wie mit Ihren Geldern umgegangen wird. Ich verweise nur mal auf den Thread vom Robert: http://www.tweakpc.de/forum/politik-...torin-ham.html

Und wie kommst Du drauf, dass es auf Seiten der KFZ Steuer nicht ähnliche Diskussionen gibt? Ich habe diese in letzter Zeit recht häufig gesehen. Gerade der Bereich zur Änderung auf CO2 Besteuerung.

Ich bin in dem Bereich auch eher der Meinung, die Leute nicht aufgrund Ihres Fahrzeuges zu besteuern, sondern doch über die wirklich gefahrenen Kilometer zu gehen.
Machen wir uns nichts vor - ein Sportwagen, welcher nur 1.000km im Jahr bewegt wird, verursacht deutlich weniger Abgase als ein Mittelklassewagen, der 10.000km bewegt wird.

Aber ich denke wir müssen jetzt hier nicht darüber reden - und es ist definitiv so, dass Sportwagen, SUVs und Co nicht wirklich Umweltpolitisch korrekt sind.