@piet: das mit win 98 ist so. timestamp beim start der wu und timestamp bei beenden der wu. dh es wird nicht die cpu zeit sondern die echtzeit angegeben. bei w2k bzw nt wird die reine cpu zeit genommen. dh man hat unter w2k weniger schwankungen. und selbst wenn man nebenher nen film umwandelt oder zockt braucht die wu nicht mehr prozesszeit (cpu zeit)
das mit den wu zeiten ist schlimm. ich hab nen 1800+ der braucht etwa 3:50 min /wu. allerdings mit sdram. check mal die speichertimings. seti reagiert eigendlich gut auf speicher performance.
zum p4 mann. haste rd oder ddram ? allgemein läuft seti auf nem amd effizienter. dh die leistung pro mhz ist wesendlich höher |