Dann nehm ich dich beim Wort und zieh die Ergebnisse des angegebenen Reviews als Beispiel heran:
Fear 1280x1024 4xAA 16xAF:- GTS640: 78 FPS
- GTS320: 71 FPS (-7)
Fear 1600x1200 4xAA 16xAF:- GTS640: 57 FPS
- GTS320: 40 FPS (-17)
HL2:LC 1280x1024 4xAA 16xAF:- GTS640: 90,4 FPS
- GTS320: 89,2 FPS (-1,2)
HL2:LC 1600x1200 4xAA 16xAF:- GTS640: 64,3 FPS
- GTS320: 57,7 FPS (-6,6)
CoH 1280x1024 4xAA 16xAF:- GTS640: 44,4 FPS
- GTS320: 29,5 FPS (-14,9)
CoH 1600x1200 4xAA 16xAF:- GTS640: 32,9 FPS
- GTS320: 24,8 FPS (-8,1)
Bei 1280x1024 ohne AA/AF geb ich dir absolut recht, das war mir aber von vorn herein schon klar. Die Unterschiede liegen hier meist in Bereichen von 0,garnix. Aber wie gesagt, nicht jeder spielt ohne AA/AF und sicherlich investieren nicht Wenige in eine solche Karte, um dann doch auch mal mit schöner "Eye-Candy" Grafik zocken zu können.
Zitat:
Zitat von alkonbrothers  ... und das wird sich bei DX10 in etwa genauso verhalten. Alles andere ist Enthusiasmus und hat keinen Wert. |
Hast du schon mal von neuen Grafik-Features gehört, die Ressourcenschonender waren als ihre Vorgänger? Ausserdem würde mich doch auch interessieren, was du unter "alles andere ist Enthusiasmus" verstehst? Doch hoffentlich nicht AA/AF oder Auflösungen jenseits 1280x1024, oder?