Zitat:
Zitat von EoN  [...]
@Kerri: Welche Features meinst Du denn die der EOS 400D abgehen, wenn wir einmal den im Sensor eingebauten Bildstabilisator außen vor lassen? Mir ist da bei der Konkurrenz jetzt kein Killerfeature untergekommen, welches der EOS 400D abgeht. |
Sensor-Bildstabi ist fuer mich genau DAS Killerfeature, weswegen bei meinem Entscheidungsprozess fuer eine DSLR die 400D sehr schnell aus der anfaenglichen Auswahl rausgeflogen ist.
Ansonsten: Einige andere Cams haben mehr AF-Punkte, mehr Weissabgleichpositionen, besser konfigurierbare Empfindlichkeitseinstellungen, leicht groessere Chips (meist gleichbedeutend mit weniger Rauschen), CCD statt des bei der 400D verbauten CMOS-Sensors (CCD hat zumindest den Ruf, weniger zu rauschen). Andere koennen bis +/- 5EV Belichtungskorrektur, die 400D nur +/- 2EV. Im Burst-Mode koennen andere unbegrenzt viele jpgs bei 3fps aufnehmen, die 400D nur 27 Stueck. Irgendwie ist zwischen der 350D und der 400D das IMHO sehr nuetzliche zusaetzliche Status-Display verloren gegangen. Andere bieten auch speziell spritzwasser- und staubgeschuetzte Gehaeuse. Der Sucher ist recht klein (0.8x Vergroesserungsfaktor), andere sind groesser (bis 0.95x). Als Linuxerin betrifft mich: Die 400D kann man anscheinend ueber USB nicht als Massenspeicher ansprechen, sondern nur ueber die mitgelieferten Treiber. Ganz nett finde ich an der 400D dagegen den Annaeherungssensor unter dem Sucher und sie ist etwas leichter als die Konkurrenz. Das Display der 400D hat anscheinend einen etwas groesseren Betrachtungswinkel als andere.
Sind zwar (bis auf den Bildstabi) nur Kleinigkeiten, aber auch Kleinvieh macht Mist.
Gruesse, Kerri