Meinungen zu Sapphire Radeon 9600XT 256MB

Philmaster · 22.01.2004, 14:03

Ich würde ganz gerne mal eure Meinungen zu der Sapphire Radeon 9600XT 256MB hören und erfahren, wie viel ich aus der rausholen kann.

elchsc · 22.01.2004, 15:16

...um meine Bescheidene Meinung dazu mal zu äussern.....

LASS DIE FINGER VON DER KARTE

In sämtlichen Foren liest man nur noch über massive Probs mit der Sapphire, sowohl 128 als auch 256 MB. Mein Vorschlag: Kauf Dir lieber für ein paar Schleifen mehr die 9600XT von ASUS (meine hat mich 230 € gekostet).

MfG,

SC

Shader · 22.01.2004, 15:53

nun wegen der Proleme gibt es viele ursachen

ich sag nur das eine Radeon 9600 Xt mit 256 MB reine Geldverschwendung ist, wenn man für bis zu sogar 50€ eine mit 128 MB bekommen kann die genau die selbe Leistung hat

256 MB bringen nur in hohen Auflösungen (über 1280 Pixel) mit eingeschalteten AA und AF etwas aber auch das ist nicht ausreichend um den "mehr" Preis als in Ordnung zu bezeichnen

Philmaster · 23.01.2004, 13:59

Eigentlich kostet die mit 128mb 10 Euro mehr als die mit 256. Bei Mindfactory jedenfalls.

Wieso sollte ich die Karte denn nicht kaufen, gibt es keine gescheiten Treiber dafür?

Gast · 23.01.2004, 14:11

also ich hab die graka vor weihnachten für 165 euro gekauft und bin voll zufrieden. mit ein wenig übertaktung komm ich auf auf über 30.000 punkte beim aquamark, das ist voll ok für das gebotene. mein mitbwohner der ne radeon 9800 hat, hat nur 4000 punkte mehr , aber auch bedeutend mehr bezahlt.

Philmaster · 25.01.2004, 11:09

Hat denn niemand von euch die Graka?
Ich brauche mehr Meinungen!

Bad Blade · 25.01.2004, 11:57

Tach auch,
mit der Karte gibt es nicht so viele Probleme wie der Gast oben berichtet hat. Das ist vollkommender Unsinn. Die treiber sind mitlerweile von ATI auch ganz in Ordnung. Außerdem fertigt Sapphire auch die originalen ATI Karten , dann müsste es mit denen ja auch "nur" probleme geben.
Die 256 MB Speicher lohnen sich wirklich nicht. Außerdem hat der Speicher glaub ich langsamere Zugriffszeiten als die mit 128 MB speicher.
Wenn du sie jedoch günstig bekommen kannst hol sie dir, ansonsten hol dir eine mit 128 MB

Gruß
Alex

Philmaster · 25.01.2004, 12:04

Von Sapphire gibt es also nur noch die 9800, welche besser sind?!

Wie viel kann ich denn durch übertakten aus der Karte rausholen?

Gast · 25.01.2004, 14:42

Ich würd dir zu einer Asus Radeon 9600XT raten.
Mein Freund hat diese Karte und alles läuft problemlos.
Die Sapphire ist auch nicht sooo schlecht, hab aber auch schon von vielen Beschwerden gehört.
Zum übertakten ist die Sapphire nicht so geeignet da sie einen ziemlich schwachen Lüfter hat.
Zusammengefasst heißt das:
Wenn du sparen willst,vielleicht ein bischen Ärger in Kauf nehmen kannst und nicht übertakten willst, kauf dir die Sapphire.
Ich würde die von Asus nehmen.Asus bietet einfach mehr Komfort und hat den wesentlich besseren Lüfter. Gibts bei mindfactory.de schon für ca 180€ in der Retail-Version.da kann man net mäkern!

DJINN · 10.02.2004, 15:50

ich bin mit meinem 9600XT von Supphire vollkommen zufrieden!
Habe 4333Benchmarks bei 3DMArk03! Diesen Teil habe ich für 152 Bulk gekauft! Also das lohnt sich auf jeden fall !

Mr. Puzzy Marty · 10.02.2004, 16:12

kauf dir lieber gleich eine 5900XT.Die kostet nicht wirklich mehr ist aber deutlich besser!
Ich hab mir auch die Leadtek Winfast 350 XT geholt.Hab zwar noch keine Erfahrung mit der aber hab schon sehr oft gehört, dass die sich mit dem mitgelieferten tool problemlos auf ne 5900Ultra ocen läßt.Ist aber keine Garantie.
Aber auch wnn du sie nicht ocst ist sie immer noch bedeutend besser als ne 9600XT

redfalcon · 10.02.2004, 17:08

Zitat:

Zitat von DJINN

ich bin mit meinem 9600XT von Supphire vollkommen zufrieden!
Habe 4333Benchmarks bei 3DMArk03! Diesen Teil habe ich für 152 Bulk gekauft! Also das lohnt sich auf jeden fall !

jo hast recht ich hab die fireblade mit 128 mb ram und hab ca. 4000 3d marks und 25600 aquamarks, wenn du nicht so viel wert auf austattung legst, nimm am besten die lite retail, gibts bei komplett.de für 149&#8364;.

Sabb · 10.02.2004, 18:37

Ich würd mit das auch nochmal mit der 9600XT überlegen. Zum einen gibt es nun die wie bereits jemand erwähnt hat die 5900XT von Nvidia welche ne ganze ecke mehr power hat schon für 200euro +-10 zu bekommen ist. Nei e-bug gibt es auch bereits super günstige 9800pro karten von sapphire. ca230Euro nehmen die nur noch dafür.

Shader · 10.02.2004, 21:02

jo so günstig wie die Radeon 9800 Pro ist kannst man eine 5900 Xt in die Tonne schmeißen

Radeon 9800 Pro bestes Preis/leistungs Verhältnis, was besseres kann man net bekommen

und ihr müsst Bedenken ne Radeon 9800 Pro ist nur 2 bis 5fps langsamer als eine Radeon 9800 Xt

ich frag mich nur das das die Antwort auf die Geforce FX 5900 Xt ist

Fr@ddy · 11.02.2004, 09:13

Das schöne an der 9600XT ist das die in kleineren Strukturen gefertigt wird als die 9800pro und auch eine ganze ecke weniger Strom in Wärme umsetzt. Wenn kein ordentliches Netzteil vorhanden ist brauchst du bei ner 5900XT auch gleich ein neues und die 9800pro Karten sind auch etwas Stromhungriger.
Ich arbeite nebenbei in einem Rechnerladen und die noname 350 Watt Netzteile die wir da haben reichen nicht um eine 5900 XT und nen XP2600+ zu versorgen.

Shader · 11.02.2004, 10:55

Zitat:

Zitat von Fr@ddy

Ich arbeite nebenbei in einem Rechnerladen und die noname 350 Watt Netzteile die wir da haben reichen nicht um eine 5900 XT und nen XP2600+ zu versorgen.

WAS?

, das kann ich mir gar net vorstellen, was sind denn das für NTs?

DJINN · 11.02.2004, 11:51

Also mein RAdeon Supphire 9600XT 128 MB ist ohne zu Übertakten hammer schnell 4333 3dmark03 und 30.772Aqua marks! Leute ich war früher Nvidia fan aber jez denke ich langsam die sterben aus! Die Zukkunft gehört RAdeon Family! Wenn Radeon nicht währe dann würden diese spasties immer noch bei ihrem MX bleiben!
Ein wichtiger Punkt ist auch, dass Radeon noch seine treiber für 9600XT und 9800XT weiter entiwckelt, das bedeutet mehr LEistung meine Damen und Herren!

Shader · 11.02.2004, 12:13

per Optimierungen der Software auf Leistung halte ich für etwas flasch, man muss es zwar tun um Fehler zu bereinigen aber für Leistung .... ist nicht soo richtig, schau dir doch einfach mal Nvidia mit ihrer FX an, die machen das doch nur und da kommt nicht so viel gutes raus, eher zu leiden der Bildqualität oder auch XGI .... ohje hat die ein Bild

mehr Leistung per Software ohne die Qualität einzubüßen ist kaum bis gar nicht möglich, entweder man hat eine gute Hardware bei der Grafikkarte oder man hat sie nicht

der Schlüssel ist der Shader und der rest was im GPU steckt, Speicher und dann die Platine

DJINN · 11.02.2004, 12:35

du irrst dich es kommt was raus siehe einfach die alten Treiber und die neue Treiber Benchmarks.
Ausserdem sind bei Nvidia alle CHEATER!! Ich traue dennen nicht mehr!

laLare · 12.02.2004, 14:38

der hat der 3.8 im gegensatz zu 4.1 mehr leistung gebracht! die treiber optimierungen sind meistens gezielt und nicht allgemein, das heisst die werden vieleicht feurn besitmmtes spiel oder fuern ein bestimmtes prog optimiert und bringen dann da wenn man gleuck hat 20% mehr(zb: der zukünftige 55.xx ), aber meistens sind es wirklich nur bugs die da bereinigt werden!