Um wieviel schneller ist ein Barton mit 2500Mhz als ein...

T-Bred mit 2500Mhz?


Denn ich frage mich wie manche eine 4000+ hinbekommen wollen wenn deren CPU auch nur 2500Mhz schafft.


Danke

[Zad]

ka - ich glaube die jungs interpretieren das PR etwas zu freizügig
nach meiner erfahrung, wenn ich seti mal als grundlage nehme ist der barton bei gleichem
FSB etwa soviel schneller wie ein um ca. 100MHz schneller getakteter t-bred
kommt auch in etwa bei SuperPi hin
ich würd mir da keine gedanken machen, sollen mal ne seti-wu durchchrunchen
und die ergebnisse posten, die meisten brenchmarks sind syntetischer natur
und favorisieren meist nur die pure MHz-zahl, meiner meinung nach nur ein netter zeitvertreib
bestenfalls um grob zu sagen ob das system im rahmen ist oder nicht ...


adele

[Mr. Puzzy Marty]

kann ich dir nur zustimmen!
btw was macht mein RAM? schon wa gehört?

hi,

also bei ocinside gibbet ja so so ein teil wo man das mit der draht methode machen kann!

und laut dem müsste der CPU mit 3100MHZ laufen um einen 4100+ hinzubekommen!

[ChessTom]

Frontside-Bus 133 MHz (266 DDR)
Bis 1833 MHz:
Model Rating = Taktfrequenz x 1.5 - 500
Über 1833 MHz:
Model Rating = Taktfrequenz x 1.5 - 600

Frontside-Bus 166 MHz (333 DDR)
Thoroughbred:
Model Rating = Taktfrequenz x 1.2 + 100
Barton bis 2083 MHz:
Model Rating = Taktfrequenz x 1.2 + 300
Barton über 2083 MHz:
Model Rating = Taktfrequenz x 1.2 + 400

Frontside-Bus 200 MHz (400 DDR)
Barton ab 2100 MHz:
Model Rating = Taktfrequenz x 2.0 - 1200

Demnach mit 2600 Mhz!

[smoek]

es gibt da ein schönes tool das nennt sich "uamd-tool"
is direkt von amd und zeigt die prs direkt an
mal googeln evtl

demnach wären 13x200mhz ein barton 4100+ mit 2600mhz!

[Pirke]

Das Rating wird sehr beliebig von einigen overclockern interpretiert, interessant sind eh nur die realen leistungsdaten.

[smoek]

jo.. war nur jetz ma das "offizielle"

ch hatte meinen 2500+ schon auf 200x12,5 -> 2500mhz bei 1,75V
war auch stabil bloss hab ich dann sofort wieder runter getaktet wegen fast 76° unter last

also ich hab meinen 2600+ (tbred) auf 2334MHZ laufen, das wären ja dann 2900+ oder sogar 3000+!

aber das kann man denk ich net so sagen, außer das bios zeigt das an! bei mir steht z.b. wenn ich dne mit 13.5 laufen lass 2800+!

MFG

[smoek]

ich hatte auch ma nen 2600+ tbred bis ich mir den 2500+ geholt hab und den 2600 an meinen vater verscherbelt hab...
weiss nich wie weit der ging, hatte damals nur den boxedkühler und nich richtig viel spielraum.. hatte si fsb 180 mehr nich

also ich hab meinen FSB noch auf 166 wegen speicher hatte aber auch schon mal 400er drinn und dann ging der auf 200MHZ

[smoek]

jo hatte damals noch 256mb nanya pc333
sind auch an meinen vater gegangen

[Gast]

wie wärs wenn ihr mal den cache miteinberechnen würdet!!! der 3200+ hat zum beispiel nen cache von 1024 kb ein 2400+ hat nen cache von 256 kb und die taktfrequenz ist bei beiden die gleiche , also muss man den 2400 viel höher takten als den 3200+ und deshalb stimmt des nicht nur wenn ihr die taktfrequenzen wissen wollt und verallgemeinert.

mFg
sATaN

--------------------------------------------
ECS/Elitegroup K7S5A PRO
2400+ @ 2225,28 Mhz
MDT 512 Mb DDR 400 Cl 2,5

[Zad]

hier gehts um barton vs. t-bred
nicht um athlon64 vs. t-bred

adele

[ChessTom]

[smoek]

wir haben das schon mit einbezogen, sonst würde der titel ja auch nich barton vs tbred heissen oder? wir wollen eben herausfinden was für einen unterschied der cache macht!

wer lesen kann...

der tital heißt "Um wieviel schneller ist ein Barton mit 2500Mhz als ein..."
*klug******erbin*