Unterschied von Opteron und Athlon 64?

StefanW · 15.07.2004, 13:13

Hallo

denke gerade über ein System mit 64 Bit CPU nach, doch da gibts zwei mögliche CPU`s von AMD.

Der Athlon64 sockel 939 oder 754 mit 512Mb cache oder 1Mb und 2,0 ghz,
oder
den Opteron 144 singel sockel 940 mit 1mb cache und 1,8 Ghz.

Welcher ist schneller und welcher läuft besseer als ein 3,2 Ghz P4C HT.

Lohnt es sich bereits über 64-Bit CPU`s nachzudenken?

Shader · 15.07.2004, 13:53

der Opteron ist wesentlich teurer, benötigt Registred DDR RAM ebenso ein teures Sockel 940 Board und von der Spieleleistung her nicht besser als sein Bruder Athlon 64 ... ist eben ein Server Prozessor

ich empfehle ja den Athlon 64 für den Sockel 939, sind zwar im Moment teuer aber richtig fix trotz nur 512 kb L2 Cache

Fabian · 15.07.2004, 13:55

Hallo,

für Single-Prozessor-Systeme sind die Athlon 64s ausgelegt. Der Opteron ist für 2, 4 und 8-Wege-Server entwickelt worden. Es gibt Ihn auch in einer einfach-Version, aber die ist genauso schnell wie ein Athlon 64 FX (Sockel 940)

Generell ist der Sockel 939 der schnellste. Die schnellste CPU für diesen ist der Athlon 64 FX, dicht gefolgt vom normalen Athlon 64 für den Sockel 939. Der kleinste Sockel 754 ist für etwas preisgünstigere Systeme gedacht, aber trotzdem sehr schnell.

StefanW · 15.07.2004, 14:06

Ich überlege noch, ob ich ein P4 system oder ein Athlon (939) system aufbauen will. wie sind die Leistungen genüber einem P4-system?

First Class · 15.07.2004, 14:18

Zurzeit baut AMD die schnellsten Prozessoren. Die AMD64s sind ihren Intel Gegnern teilweise deutlich überlegen.

StefanW · 15.07.2004, 14:28

das höre ich auch immer, doch bei Tomsharware sieht das immer anders aus.

nochwas ich finde keine Sockel 939 3000+ und dazu passendes µATX Bord mit Nvidia 250GB Chipsatz.

redfalcon · 15.07.2004, 14:35

Zitat:

Zitat von First Class

Zurzeit baut AMD die schnellsten Prozessoren. Die AMD64s sind ihren Intel Gegnern teilweise deutlich überlegen.

Dafür sind die AMDs sau teuer. Außerdem kann man die lt. PCGH kaum übertakten. Nen P4 2.8 für 190€+ASUS P4P800/P4C800 für ca 100€ ist da deutlich günstiger.
@StefanW: Es gibt auch bisher kaum welche. Bei mips-computer gibts aber glaubich schon Mainbaords und Prozessoren.

First Class · 15.07.2004, 21:27

Zitat:

Zitat von StefanW

das höre ich auch immer, doch bei Tomsharware sieht das immer anders aus.

Tomshardware ist ja auch bescheuert...

@redfalcon: Der Vergleich hinkt etwas.

Jonny Walker · 19.07.2004, 16:43

kommt drauf an ,ob man zocken oder rippen etc. will

zum spielen ist der amd klar besser

aber diese vergleiche gibts doch schon zu hauf im netz

Jonny Walker · 19.07.2004, 16:52

test

StefanW · 21.07.2004, 09:53

zum zocken braucht man keine 2 Ghz oder gar drüber, da kommst auf die Graka an.

Es geht als erstes um multitasking, und das kann ein P4 mit HT besser als ein AMD egal welcher bauart! Weiterhin lege ich wert auf wenig V-vore und die damit verbundene Wärme.

Ich habe mal im netz gesucht, und bei allen test ist der Atholn 64 mit 2 Ghz hinter einem 3,2 ghz/800mhz P4 HT/ 512 kb.

21.07.2004, 10:28

Zitat:

Zitat von redfalcon

Außerdem kann man die lt. PCGH kaum übertakten.

das glaub ich kaum, nicht umsonst hat ein AMD bei dem moddingwettbewerb auf der cbeit gewonnen, der ging nämlich um einiges höher als der P4 den n andere typ hatte!

redfalcon · 21.07.2004, 11:07

War aber so. Auf der Cebit warens ja ein A64 3200+ und ein P4 NW 3200. Kann ja sein, dass die in der PCGH zwei andere getestet haben, ich glaubs waren 2800 (2800+/2800 NW).

StefanW · 21.07.2004, 11:08

Zitat:

Zitat von Otoschi

Zitat:

Zitat von redfalcon

Außerdem kann man die lt. PCGH kaum übertakten.

das glaub ich kaum, nicht umsonst hat ein AMD bei dem moddingwettbewerb auf der cbeit gewonnen, der ging nämlich um einiges höher als der P4 den n andere typ hatte!

Ist der Multi bei den Athlon 64 Modellen nicht frei? Denn die ich bisher gesehen habe waren vom 0320 oder um die KW rum. Somit sollte der Multi frei sein.

21.07.2004, 11:14

boh, du fragst sachen....ich glaub net, dass der feri ist! die werden das ja net nur bei den XP's gemacht haben!

StefanW · 21.07.2004, 11:18

ja, aber die ersten waren frei; denke ich. die die es nun zu kaufen gibt (newcastel -Core) sind gelocked, doch die älteren sinds noch nicht.

gibts hier keinen, der mal nen Test mit seinem Athlon 64 system machen kann und einen anderen, von mir aus auch discus oder wie er hieß, dr mal mit seinem P4 HT nen test machen kann.

Fr33d00m · 21.07.2004, 17:48

athlon 64 sind auf 754(=FSB800) und sockel 939(=FSB400) zu verbauen...
opterons, gibts nur auf sockel 940 (=FSB800) sind aber deutlich teurer und haben gleichen cache...
es gibt ncoh nen athlon 64 fx53 (=FSB800) der hat auch sockel 940...
mfg