Home
News
Testberichte
Neue Testberichte
Grafikkarten
Mainboards
Prozessoren/CPUs
Gaming-PCs
SSDs
SSHDs
Gehäuse
Netzteile
Headsets
Tastaturen
Spiele/Games
Testberichte im Netz
Videos
Hersteller
be quiet!
Corsair
Enermax
Kioxia
MSI
Patriot
Community
Forum
Bilder Upload
Facebook
Computer Hardware Forum - TweakPC
>
Hardware
>
CPUs und Mainboards allgemein
>
AMD: CPUs und Mainboards
AMD Athlon 64 3500+ 939 vs AMD Athlon 64 3400+ 754
Benutzername
Angemeldet bleiben?
Kennwort
Registrieren
Hilfe
Interessengemeinschaften
Downloads
Alle Foren als gelesen markieren
Posts
Titel
LinkBack
Themen-Optionen
Ansicht
10.10.2004, 12:24
#
1
(
permalink
)
Troy Mc lur
Tweaker
Registriert seit: 16.06.2004
Beiträge: 701
AMD Athlon 64 3500+ 939 vs AMD Athlon 64 3400+ 754
Welcher dieser Prozessoren ist schneller?? Und wie viel?ß
Danke schon im Voraus!
10.10.2004, 12:43
#
2
(
permalink
)
BomberD
Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.477
der 3500 weil der sockel 939 n 2-kanal speicherinterface hat.
allerdings ist der unterschied recht klein. wie eben immer bei 1 statt 2 kanal.
~2-4 % in realworld.
bei speicherintensiven sachen natürlich etwas mehr.
letztlich ist aber der sockel 939 zu bevorzugen weil es wohl dort für längere zeit neue prozessoren geben wird.
MfG
Bomb
Mein Hauptrechner
10.10.2004, 13:00
#
3
(
permalink
)
Troy Mc lur
Tweaker
Registriert seit: 16.06.2004
Beiträge: 701
Haben eigentlich die Mobos dieser Prozessoren Dualchannel???
10.10.2004, 13:15
#
4
(
permalink
)
BomberD
Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.477
nein die prozessoren.
deshalb haben die 939er meh pins als die 754er.
10.10.2004, 13:18
#
5
(
permalink
)
Troy Mc lur
Tweaker
Registriert seit: 16.06.2004
Beiträge: 701
Sollte ich dan einen 1024 MB riegel kaufen oder 2*256 MB???
Welchen Multi, hat denn eigentlich, ein AMD 64 3500+939??
10.10.2004, 14:12
#
6
(
permalink
)
BomberD
Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.477
wenn du dual chan hast also nen sockel 939 dann keinen einzelnen 1024 er sondern 2 512er. aber keine 256er da verschenkste alles. dann beschneidest du dich bei den aufrüstoptionen.
dann lieber erstmal einen 512 er und später noch einen dazu.
10.10.2004, 14:43
#
7
(
permalink
)
Troy Mc lur
Tweaker
Registriert seit: 16.06.2004
Beiträge: 701
ICh danke für die rasche Antwort!
Stichworte
3400
,
3500
,
754
,
939
,
amd
,
athlon
«
Welches MATX Board ?
|
Gerade ein Gewitter gewesen............
»
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1
(Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen
Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung
Zur Hybrid-Darstellung wechseln
Zur Baum-Darstellung wechseln
Forumregeln
Es ist dir
nicht erlaubt
, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir
nicht erlaubt
, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir
nicht erlaubt
, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir
nicht erlaubt
, deine Beiträge zu bearbeiten.
BB-Code
ist
an
.
Smileys
sind
an
.
[IMG]
Code ist
aus
.
HTML-Code ist
aus
.
Trackbacks
are
an
Pingbacks
are
an
Refbacks
are
an
Foren-Regeln
Ähnliche Themen
Thema
Autor
Forum
Antworten
Letzter Beitrag
[News]
AMD stellt Athlon 64 3400+ vor
TweakPC Newsbot
News Archiv
0
20.11.2008
19:19
[News]
Athlon 64 3400+ gesichtet!
TweakPC Newsbot
News Archiv
0
14.11.2008
14:00
AMD Athlon 64 3400+
ApoX
Overclocking - Übertakten
4
23.08.2005
11:30
Was bedeutet bei Athlon 64 3400+
Pelz
Prozessoren
3
29.04.2005
14:36
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt
08:27
Uhr.
-- Deutsch (Du)
-- Deutsch (Sie)
www.TweakPC.de
-
Archiv
-
Datenschutzerklärung
-
Nach oben
Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2023, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.
Impressum
,
Datenschutz
Copyright © 1999-2015 TweakPC, Alle Rechte vorbehalten, all rights reserved
LinkBack
LinkBack URL
About LinkBacks
Bookmark & Share
Digg this Thread!
Add Thread to del.icio.us
Bookmark in Technorati
Wong Thread!
Google Bookmark Thread
Share on Twitter
Share on Facebook