Sempron 2400+ Langsamer Als T-Bred 1900+

[Weberli]

Ich heute das erste mal nen Sys mit nem Sempron verbaut und mal Just4Fun ein Paar benchmarks drüber laufen lassen.
Die vergleichswerte waren ungefähr so wie bei nem Kleenen T-Bred, was soll das denn sein?
Zwar hat das Ding ISSE2, aber davon wird er auch net schneller.

OCen lässt der sich auch net sonderlich gut. Find ich recht komisch!!!

Könnt ihr mal eure Erfahrungen posten

[BomberD]

bei gleicher taktfrequenz muss der genauso schnell sein wie palomino oder t-brot jedenfalls sind die specgleich. nur das p-rating ist anders

[Weberli]

WOW, was für ein Haufen........ OCe den mal....der lacht dich aus.

[Jlagreen]

sempron ist schlecht und hätte mein nachbar sich keinen gekauft, wüsste nicht mal was von dem

nur der sempron 3100+ für sockel 754 kann ein wenig überzeugen, aber wer nen sockel 754 hat, hat keinen sempron, es sei denn es ist ein pc von nem lebensmittelladen

[Gast]

Ist auch kein wunder mußt dir nur die Specofikationen anschauen:

XP 1,9 läuft mit 1600MHz der Sempron 2,2 mit 1500

der sempron hat nur einen schnelleren fsb 333 statt 266

Ab Barton Kern hat der XP noch doppelt soviel Cache wie der Sempron

DEr XP ist als Konkurenz zum Pentium gedacht, der Sempron nur als Konkurrenz mit nem Celeron.

Wenn du mit dem Sempron die selbe Taktung haben willst wie bei nen richtigen XP kostet der mehr Kohle und hat nur den halben Cache.

Also besser gleich nen XP nehmen

[Stöhnie]

ist der sempron nicht ein duron nachfolger?

also verkleinerter cache usw.

[Jlagreen]

diese pratings beim sempron sind echt mies, da man ja mit celeron vergleicht, was aber ein unwissender nicht weiss und sich dann denk

"jo hab nu einen athlon sempron 2500+, der so schnell ist wie ein P4 2,5Ghz"

und das ist in meinen Augen ne frechheit, außerdem weisen verkäufer nicht immer auf derartiges hin (hab meinen mal getestet und mich etwas dumm angestellt), daher gilt eigentlich prinzipiell:

"je mehr ne cpu kostet, desto leistungsfähiger ist sie", natürlich wirds aber einer gewissen grenze viel zu teuer verglichen mit der leistung, wobei der satz auch nicht immer zutrifft, so werden neue semprons mehr als alte XPs kosten, aber ob sie auch schneller sind?

[Jlagreen]

Zitat von Stöhnie

ist der sempron nicht ein duron nachfolger?

also verkleinerter cache usw.

laut specs ist er ein Tbred A (athlon XP) nur mit niedriger taktfrequenz und höherem Rating, um den vergleich mit celerons herzustellen, ein tbred XP und ein sempron sind bei gleichen takt eigentlich gleich schnell, nur der barton ist dank etwas bessere architektur und dem doppelten cache schneller, der athlon 64 braucht hier nicht erwähnt zu werden