athlon64, opteron, sempron....blick nicht mehr durch
also dass der sempron als nachfolger des duron angesehen wird weiss ich mittlerweile, aber was ist der unterschied zwischen einem opteron und dem athlon64? laufen die auf den selben boards? sind die mhz angaben bei den opteron auch nach dem rating wie bei den athlon oder ist das die echte leistung wie bei den intel-dingern?
welcher proz ist in der preisklasse bis 150euronen der leistungsstärkste? welchen sockel soll man nehmen? laufen die alle auch auf dualboards? wenn ja, was dann nehmen?
welcher chipsatz ist zurzeit am besten? via, nvidia, sli.....?
im moment blick ich bei amd überhaupt nicht durch......
Opterons sind Serverprozessoren, laufen auf Boards mit Sockel 940, unterstützen ECC-Speicher und sind ggf. MP-fähig.
Für Opterons greift auch das Performance-Rating nicht, die werden mit Nummern bezeichnet, wobei die erste die maximale Anzahl an parallelen CPUs angibt.
Athlon64er laufen nicht auf den Sockel940-Boards (mit Ausnahme der ersten FX-CPUs), sondern auf Sockel754 (Single-Channel-DDR, zukünftig nur noch neue Semprons glaub ich) oder Sockel939 (DualChannel-DDR, weitere Athlon64-CPUs und wahrscheinlich sogar DualCore-Unterstützung).
Man sollte also besser nur noch 939er Boards kaufen, wenn man ne Aufrüstung in den nächsten beiden Jahren plant. Boards mit NForce3 halte ich persönlich für besser (v.a. deswegen, weil die VIAs keinen AGP/PCI-Lock haben ).
In den nächsten Monaten gibts Nforce4-Boards mit mehr Features und PCI-Express-Slots. Sind wahrscheinlich zukunftssicherer, aber erstmal etwas teurer.
Für 150€ gibt´s wahrscheinlich nen Athlon64 3000+ oder 3200+. Die gibt´s seit kurzem in 90nm Strukturbreite, da sind sie etwas kühler.
tja, erstmal danke, ein teil der fragen wär dann geklärt.......
aber noch was:
was ist im moment die beste lösung:
athlon64 3000+ mit sockel 754 oder 939?
die 754boards dürften wohl etwas günstiger sein, oder? wie siehts da mit ide schnittstellen auf diesen boards aus......hab 3 festplatten die ich aus performance gründen jeweils an einer eigenen ide-schnittstelle angeschlossen hab. die 939er boards hab ich bisher immer nur mit zwei, zum teil nur noch mit einem ide-anschluss gesehen.......ansonsten alle mit sata....hab aber ehrlich gesagt null bock meine fast neuen platten gegen sata auszutauschen.........
bräuchte also ein board mit 4 ide-schnittstellen.......
hoffe ihr könnt mir da noch helfen......
und zukunftssicher muss es nicht sein.........hab meine jetzige konfig seit 2 jahren ohne änderung, ausser den neuen festplatten, die neue konfig sollte auch so lange halten......und dann gibts wieder was neues.
Also noch gibbet standardmässig 2x IDE an jedem Board, an die dann je 2 Laufwerke angeschlossen werden können.
Früher oder später wird sich das aber zugunsten von SATA ändern, wo Intel Boards da jetzt schon teils mehr SATA Anschlüsse bieten und auf manchen keine IDE mehr vorhanden sind.
Jedenfalls, so ein Konverter mach die IDE Platten nicht langsamer aber die SATA Platten sind im Gegensatz dazu da schon schneller.
Die Sorgen sind also unbegründet.
Für den Sockel 754 würd ich daher ein KV8 Pro von ABIT wärmstens empfehlen. Wer aber etwas mehr Ausstattung sucht, der sollte dann lieber zu einem Board von Gigabyte oder MSI greifen.
Preislich gesehen ist halt der Sockel 754 die beste Lösung. Der geringe Leistungsunterschied rechtfertigt den höheren Preis für ein S939 System nicht und man kann ja später immer noch umsteigen, wohl dann auch zu atraktiveren Preisen und mit schnelleren CPUs als zurzeit.
vielen dank, das ist mal ne aussage mit der ich richtig was anfangen kann!
dann werd ich mir wohl nen athlon64 3000+ sockel 754 zulegen.......und wenns nicht anders geht dann halt ein board mit sata und evtl einen konverter.......
achja, da ich den rechner in erster linie für videobearbeitung brauche und nicht für spiele, reicht da meine geforce 4mx 4000 aus? sie soll ja nur ein normales videobild darstellen und keine highend grafiken die mordsmässig fps brauchen......oder bremst die sogar bei normalem video schnitt den proz aus?
Na, für Videobearbeitung brauchst du keine schnelle Grafikkarte. Wenn deine die Stream flüssig darstellen kann, dann reicht sie volkommen.
Ich benutze selbst eine GF4 MX460 VIVO genau zu diesem Zweck.
Wenn du dir also ein S754 System dafür holst, machst du nix verkehrt und wenn du es noch gut übertakten kannst, dann bist du inetwa auf dem Niveau eines 3700+ und kannst dir die Anschaffung eines S939 vorerst getrost sparen.
Die sind zwar dafür besser geeignet, aber wirklich nicht die Mehrkosten wert.
Also die paar Minuten, die du zB. damit beim Encoden eines kompletten Videostreifen mit einem 3000+ s939 sparen würdest, rechtfertigen wohl die paar hundert Euro Mehrausgaben nicht. Und wenn man noch übertaktet, dann schwindet auch der geringe Leistungsvorsprung dahin.
Mal ne Frage:
Was für eine GF4 MX 4000 ist das genau? Ich suche nämlich etwas vergleichbares mit TV Out für nen Mutimedia-PC. Im Auge habe ich die von MSI, weil die schön flach ist. Mich interessiert nur, ob bei den neueren MX TV-Out nativ ist oder immer noch über einen Decoderchip realisiert wird. Also ob man warten muss bis der Rechner gebootet hat bis man was am TV sieht, oder ob alles bereits beim Starten des PC sichtbar ist.
Was für eine GF4 MX 4000 ist das genau? Ich suche nämlich etwas vergleichbares mit TV Out für nen Mutimedia-PC. Im Auge habe ich die von MSI, weil die schön flach ist. Mich interessiert nur, ob bei den neueren MX TV-Out nativ ist oder immer noch über einen Decoderchip realisiert wird. Also ob man warten muss bis der Rechner gebootet hat bis man was am TV sieht, oder ob alles bereits beim Starten des PC sichtbar ist.
ich hab die karte von aopen......hat s-video, composite und vga ausgänge....ob das tv-out nativ ist kann ich ehrlich gesagt jetzt nicht sagen, müsste aber auf der seite von aopen in erfahrung zu bringen sein......
hoffe das hilft dir weiter.....wobei in der beschreibung was von s-video und composite eingängen steht......ich jedoch die clone funktion nutze um mein geschnittenes video auf dem tv zu betrachten.....ausserdem ist die passiv gekühlt......macht sinn bei nem pc der im wohnzimmer steht!
Hmmm. Also wenns nicht nativ ist, dann hat die Karte meist noch einen zusätzlichen Decoderchip drauf. Entweder vorne oder auf der Rückseite. Ist dann meist von Connexant oder Phillips. Leider machen die Hersteller aber keine Angaben dazu. Man kann das aber leicht feststellen. Wenn das Bild schon beim Booten am TV angezeigt wird, dann ist es nativ. Bei den Einstellungen des Detonatortreibers kann man das auch feststellen.
Bei den allgemeinen Angaben uber die GPU, AGP-Rate usw. steht dann auch der "TV-Encoder-Typ". Wenn dort " Integriert (NV)" steht, dann ist es nativ. Ansonsten würde dort entweder Connexant oder Phillips stehen.
athlon64, opteron, sempron....blick nicht mehr durch 
).
PCI/AGP Lock hängt am Chipsatz und haben mittlerweile glaub ich alle S754 und S939 Chipsätze. 
, aber das muss ned so sein, da sollte man lieber immer auf nummer sicher gehen und testbericht lesen 
Linear-Darstellung
