Unterschied Opteron/Athlon64 für Sock 939

[virusffm]

Ich bin zur zeit dabei mir ein neues System zusammenzustellen. Und inzwischen ist der Athlon64 3200+ mein eigentlicher CPU der es werden sollte. Nun hab ich gesehen das es einen Opteron 146 für Sock 939 mit der gleichen MHz Zahl gibt. Der einzigste Unterschied zwischen den beiden CPU´s ist, dass der Opteron 1024MB L2 Cache hat, anstatt 512kb des 3200+. Lohnt es den Opteron zu nehmen? Worin liegen die Unterschiede?

[Timmey]

Hmmm ich find da so keine Unterschied, war grade auf der AMD Webseite.

Konnte leider nirgends die Befehlssätze zu den Beiden Prozessoren entdecken.

Ich denke darin liegt der Unterschied und in der Anderen Prozessor Architektur.



Opteron ist ja für den Server und Workstation bereich gedacht. Als Zocker sollte man auf einen Opteron verzichten. ( Und das bist du doch einer oder )

namd, die einzigen beiden unterschiede die mir bekannt sind: opteron = mehr l2 cache und anstatt cnq (cool'n'quiet) hat er pnow (powernow). ansonsten ist definitiv zum opteron zu raten, da er für die gleiche mhz leistung mehr power mit sich bringt dank mehr l2 cache. die 939er opterons gabs leider zu meinem a64 noch nicht sonst hätte ich auch einen

mfg

[virusffm]

Danke euch 2 für die Antworten. Dank dem L2-1MB Cache wird es wohl ein Opteron werden.

[Zarniwoop]

Brauchen die Opterons nicht Registered RAM?

edit: Stimmt doch nicht.

Zarniwoop

[Sir Capt. Drake]

L2 Cache bei X2 4400+ gleich groß mit Opteron 175, also da kein unterschied. Bei normalen Athlon64 wäre der Opteron besser.

Ansonsten: Jeder Cent der für zusätzlichen Cache ausgegeben wird, is IMHO fast sinnlos.

[Robert]

Die Sockel 939 Opterons lassen sich Hölle übertakten sind ansonsten denke ich identisch zu den Athlons mit 1024 K Cache als San Diego etc.

Ich habe einen 144 und einen 146 hier und beide gehen über 2,8 GHz !!! ich denke mit dem 146 werde ich die 3 GHZ auch noch schaffen.

Einfach der Burner die CPUs !