Xp2600+ oder P4 2500???

[Gast]

Hallo

Ich weiß nicht genau wo ich dieses Thema behandeln soll, ich tus einfach mal hier...
Ich möchte mir einen neuen Rechner zulegen und frage mich welches System leistungsfähiger sein wird:

Athlon XP2600+ FSB166, 2 x 256 MB DDR PC333, Asus A7N8X deluxe, Radeon 9700

oder

Intel P4 2500@3300MHz, 2 x 256 MB DDR PC333, Radeon 9700 und ein Mainboard mit SIS648 oder 655 Chipsatz

Ich bitte um Objektive Meinungen!
DANKE!!!

[diaz]

Vom Preis/Leistungsverhältnis her denn AMD. Aber wenn bei Dir das Geld locker hängen sollte dann denn Intel. Aber jetzt die große frage WOZU soviel Geld für einen INTEL ausgeben?

MfG Diaz

[Ultrabeamer]

Bei meinem Shop ist der Intel 4,99 € (9,76 DM :P ) teurer als der AMD, der Intel lässt sich aber wesentlich besser übertakten.
Zeig du mir mal, wo der Intel "soviel Geld" mehr als der AMD kostet!

[hex]

zZ auf jeden Fall Intel
aber ohne SIS Chipsatz...wenn dann mit Intel-Chipsatz
und Raedon 9500, weil man die locker auf ne 9700 übertakten kann und Geld sparen kann

regards hEx

[Shadow2000]

Du redest wohl nicht von uebertakten, sondern vom Freischalten der vier deaktivierten Pipes bei der 128 MB Variante. Durch uebertakten kannst du nie und Nimmer den Vorteil des 256 Bit Speicherbusses oder der 4 zusaetzlichen Pipelines erreichen. Aber die Chance, das das wirklich ohne Probleme laeuft, liegt meines Wissens bei etwa 50 % und dann hat man immer noch das Risiko, das sich Fehler erst bei Spielen, die DirectX 9 Features Benutzen bemerkbar macht. Mit ner 9700er ist man da schon auf der sicheren Seite.

[Hann!bal]

Solangsam glaube ich auch nicht mehr daran, dass es ohne weiteres geht diese pipelines freizuschalten, weil das schließlich 9700er chips sind bei denen eine oder mehrere pipelines einen defekt hatten und nun als 9500er deklariert werden, da sonst die chipausbeute gering wäre, deshalb würde ich mich nicht auf diese methode verlassen!

[Shadow2000]

Man kann natuerlich auch einen Chip erwischen der Marktgruenden zur 9500 deklassiert wurd, muss man aber nicht.

[hex]

Hab das nur nebenbei mitbekommen und n Kumpel im IRC hat das (anscheinend) hinbekommen...

regards hEx

[diaz]

Ultrabeamer- Sorry habe gerade mal selbst nachgesehen und du hast recht.

MfG Diaz

[John Silver]

Nur mal so zur Info:
Eine 9500 kann man höchstens zu einer 9500 Pro machen, denn das Mehr an Speicherbandbreite läßt sich nicht freischalten.
Alle 9500 Pro und viele 9700 (Non-Pro) haben eine Übertaktungssperre, lassen sich also gar nicht übertakten.

Zum Topic: Wenn die Preise der beiden Pakete sich kaum unterscheiden, dann würde ich folgendes bedenken:
1. Ist im Gesamtpreis des AMD-Pakets auch ein guter Kühler bereits mit drin? Denn ein guter Kühler kostet schon mal mindestens 25 €, wenn man auch übertakten möchte, noch etwas mehr.
2. Wenn schon ein Mainboard mit SiS-Chipsatz, dann auf jeden Fall SiS655 wegen Dual-Channel-RAM. Zu empfehlen wären die Boards von ABIT und AOpen wegen des recht günstigen Preises.

[Ultrabeamer]

@diaz
Normal ist es ja auch andersrum

[Shadow2000]

@John Silver

Soweit ichs gelesen habe ham zumindest die 128 MB 9500 Nonpro mit ATI Refenzplatinen standardmaessig ein 256 Bit Speicherinterface, nur es macht sich halt so gut wie nicht bemerkbar, weil der Chip zu wenig Dampf hat.

Wenn die 9700er sich nicht uebertakten lassen wollen, dann kriegen sie eben ein neues Bios.

[John Silver]

Eine 9500 hat 128bit-Speicherinterface, ich weiß ja nicht, wo du liest, aber ich informiere mich vor allem über Herstellerdatenblätter

Das Aufspielen einer nicht autorisierten BIOS-Version läßt die Karte u.U. übertaktbar werden, aber Gewährleistung kann man in diesem Fall vergessen, was aus meiner Sicht dann doch zu riskant ist.

[Hann!bal]

kannst aber auch das alte danach wieder draufspielen, so können die Hersteller nur mit aufwendigen testen überprüfen ob bei der Graka etwas verändert worden ist!?

[Shadow2000]

@John Silver

z.B. hier

http://www.digit-life.com/archive.shtml?20030105
http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1041838349

Und noch mal in Deutsch

http://www.dotnet2003.com/modules.ph...le&artid=9

[io.sys]

Kann es sein, dass wir ein wenig vom Thema abgekommen sind und hier nur noch über die Graka diskutiert wird.

Ich persönlich würde, wenns ums Geld nicht geht, den Pentium nehmen.
Das Problem ist aber meistens, dass das Geld doch ne Rolle spielt.
Von dem her würde ich schauen, ob sich der AMD nicht doch rechnet....

[Exit]

Eindeutig der AMD!

Der 2600+ ist auf jeden Fall schneller als ein 2500er P4. Vor allem das 400er Modell des P4s ist deutlich langsamer. Das 533er Modell - ist etwas langsamer als der 2600+ - und minimal schneller als der 2400+.

Die Übertaktungsaussichten des AMDs stehen auch net so schlecht - wie hier behauptet wird - und die Übertaktungsaussichten des P4s mit 400er FSB sind auch net so doll - da er die 133er FSB (533er) wahrscheinlich nicht mehr schaffen wird - zumindest nicht mit konventioneller Kühlung.

Wenn man den AMD zusätzlich mit nem NForce Board bestückt - dann ist der 2600+ auf jeden Fall eine sehr schnelle und stabile Alternative zum P4. Man sollte dabei das Board von Epox nehmen - da man scheinbar nur mit dem den Multiplikator des P4s anpassen kann. Dann sollte man den AMD auf entweder 166 oder gar 200MHz FSB anpassen - und da bräuchte man schon einen P4 mit 2,8GHz um den wieder einzufangen - und da wäre die CPU eigentlich noch nicht übertaktet - denn da kann man sicher auch noch a bissle höher.

Falls man eine Alternative zum AMD 2600+ will - dann sollte es zumindest ein 2666er P4 sein. Minimal reicht auch noch der 2533er - den muß man aber schon massiv übertakten - um dem AMD Parole bieten zu können.

[Uwe64LE]

Hallo zusammen,
hab gehört, dass die P4 nächste Woche so um die 20% billiger werden sollen.
Ist dann der 2533er nicht doch die bessere Wahl?
Ich stehe nämlich vor der selben Wahl und kann mich nicht entscheiden.
Thx

[Shadow2000]

In dem Fall, abwarten, wenn Intel die Preise senkt, tut AMD das in der Regel auch innerhalb einiger Tage bei den Vergleichbaren Konkurrenzprodukten.