|
17.02.2003, 08:34
|
#1 (permalink)
| Taschenrechner
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 60
| [Suche] Mainboard mit Unterstützung von 5 IDE-Geräten Hallo zusammen
Ich brauche eure Hilfe. Ich hab zuhause einen PC mit einem ASUS A7V Mainboard. Dieses Board erlaubte es mir dank des Promise Controllers folgende Geräte anzuschliessen:
IDE1 master: nix
IDE1 slave: nix
IDE2 master: DVD-Laufwerk
IDE2 slave: CD-Brenner
Promise IDE1 master: 60GB HDD
Promise IDE1 slave: nix
Promise IDE2 master: 120 GB HDD
Promise IDE2 slave: 120GB HDD
Nun möchte ich mal wieder einen neuen PC haben doch welches Mainboard unterstützt 5 IDE - Geräte? Als Prozessor kämme der Athlon XP 2700 oder der neue Barton in Frage. Als RAM Kingston Memory DDR-Dimm 512 MB, PC-2700
Habt ihr einen Tipp?
thx
JBAB | |
| |
17.02.2003, 12:32
|
#2 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 14.10.2002
Beiträge: 514
| Könnst es mit nem Abit nForce2 versuchen die haben serial ATA glaub ich, damit kannste bestimmt mittels adapter 5 geräte laufen lassen! | |
| |
17.02.2003, 12:45
|
#3 (permalink)
| Taschenrechner
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 60
| Ich hab mir folgendes überlegt:
Wenn ich jetzt das Asus A7N8X kaufen würde und zusätzlich einen Promise Ultra133TX2, IDE Controller, 32Bit PCI IDE ATA-133 wäre es der Sache eigentlich auch gedient.
Nur hab ich den da ein Performanceverlust? Ich geh ja über den lahmen PCI.... | |
| |
17.02.2003, 15:21
|
#4 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 02.02.2002
Beiträge: 3.678
| Hi,
du kannst ja jedes Mainboard nehmen ... fast jedes Board gibt es in einer Version mit RAID-Controller, dann kannst du die gleiche Konfiguration machen, wie jetzt auch. | |
| |
17.02.2003, 15:51
|
#5 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 20.01.2003
Beiträge: 382
| @Fabian
ist net ganz richtig, z.B. bietet epox die neuen Nforce 2 nicht mit raid an (soweit ich weis ). und bei den anderen sieht es auch mau aus, die meisten (wie abit) verbauen nur noch 2IDE mit einem Serial ATA raid.
Vielleicht hat ja das bald erscheinende KT400A wieder einen normalen raidadapter (wie KT333/KT400 da war es ja fast gang und gebe).
CU Jackl
P.S. an 007
warum hast du nix am primary master/slave, wenn du am secondary cdbrenner und dvdlw hast wäre es doch besser eines davon an den primary zu hängen , habe ich nämlich so:
IDE1 CD-Brenner
IDE2 DVDLW
IDE3 HDD
IDE4 nix | |
| |
17.02.2003, 17:10
|
#6 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 25.07.2002
Beiträge: 1.417
| Ich würde auch das DVD-LW und den Brenner an verschiedene Kanäle hängen, dann steht auch einer gepflegten On-the-fly-Kopie nichts mehr im Wege. | |
| |
17.02.2003, 17:14
|
#7 (permalink)
| Moralapostel und verheiratet
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.237
| | Nethands /// Regeln beachten - Suchfunktion benutzen /// Bildblog.de - Schlagzeil-O-Mat
Neid ist die deutsche Form der Anerkennung „Ringlein sehn heut lieblich aus, morgen werden Fesseln draus.“ Clemens Brentano /// "Keine schöne Frau kann die Erwartungen, die wegen ihres Aussehens in sie gesetzt wurden, über einen annehmbaren Zeitraum hinweg rechtfertigen." Kurt Vonnegut /// "Emanzipation ist der Versuch, auch häßliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren." Charles Bukowski /// Geduld ist die Kunst, nur langsam wütend zu werden. /// ,,Zuerst schuf der liebe Gott den Mann, dann schuf er die Frau. Danach tat ihm der Mann leid, und er gab ihm Tabak." Mark Twain /// Wenn du tot bist, dann weißt du nicht, dass du tot bist. Es ist nur blöd für die Anderen. Genau so ist es, ... wenn du dumm bist. |
| |
17.02.2003, 18:24
|
#8 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 25.07.2002
Beiträge: 1.417
| Jepp. Auch das 8K9A3+ frißt so viele; allerdings VIA-Chipsatz... Also ich habe das 8K5A3+ und es ist sehr gut und empfehlenswert wegen der Ausstattung; das 8K9A3+ würde ich dagegen nicht empfehlen. | |
| |
17.02.2003, 18:33
|
#9 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 04.06.2002
Beiträge: 1.250
| Hallo erstmal,
mein Tip ist ein Nforce2 Board und am besten von Abit die sin wirklich sehr gut ausserdem ist die Idee mit dem Promissekontroler auch eine gute gewesen, Doch dass mit dem Kingston Speicher würd ich mir noch mal überlegen die sind teuer und bringen nicht viel leistung !! Nimm doch Corsair die sind echt spitze !! | |
| |
17.02.2003, 21:17
|
#10 (permalink)
| Taschenrechner
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 60
| Thx für die vielen Tips, da hab ich was zum nachdenken | |
| |
17.02.2003, 22:31
|
#11 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 25.07.2002
Beiträge: 1.417
| Zitat:
Zitat von Eyk Doch dass mit dem Kingston Speicher würd ich mir noch mal überlegen die sind teuer und bringen nicht viel leistung !! Nimm doch Corsair die sind echt spitze !! | Und Corsair ist natürlich billig | |
| |
18.02.2003, 07:14
|
#12 (permalink)
| Taschenrechner
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 60
| Corsair Memory CMX512A-2700C2, DDR-Dimm 512 MB, PC-2700, CL2, inkl. RAM-Baustein - Kühler kosten bei meinem Lieferant: 141 € (Umgerechnet von CHF)
und
Kingston Memory DDR-Dimm 512 MB, PC-2700, CL2.5, Lifetime Warranty kosten bei meinem Lieferant: 86 € (Umgerechnet von CHF)
Das natürlich mal 2 denn ich will 1 GB RAM haben wenn schon ein nforce2 chipsatz drin ist
Also könnte ich mit dem Kauf von 2 Corsair 3 Kingston Bausteine kaufen. merkt man so einen unterschied zwischen CL2 und CL2.5? | |
| |
18.02.2003, 08:09
|
#13 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.08.2002
Beiträge: 1.676
| @007 Mit dem Barton würde ich erst mal abwarten , bis sich rausstellt welche Performance praxismässig in ihm steckt.
Hatte anfangs auch den 2600+ sofort gekauft.Aber zum ocen ist der nicht so gut finde ich.Ausser du willst ihn gaaanz normal laufen lassen! | |
| |
18.02.2003, 08:13
|
#14 (permalink)
| Taschenrechner
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 60
| ich gebs zu ich bin ein langweiler ich lasse den PC wie er ist kein OC *schandeübermich* | |
| |
18.02.2003, 22:55
|
#15 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 10.11.2002
Beiträge: 411
| Hi!
Ich habe mich für eine Kombi aus nForce2 und nem extra Raid-Controller entschieden. Bei SiSoftSandra liegt die Leistung meiner WDs im Raid nur knapp unter der eines KT333 mit onBoard Raid. Die Entscheidung für den Raid-Controller habe ich daher gefällt, mir a) nie wieder Gedanken über die Platten und deren Anschluss machen zu müssen (gibbet ja bald Serial-ATA und naja meine Vermutung, bald wirds nix anderes mehr geben...) und zum anderen möchte ich nicht jedes mal wenn ich das Board wechsle, unter umständen durch den "Umzug" all meine Daten verlieren (Promise zu Highpoint und umgekehrt) da auch auf zwei weiteren Platten einiges an Daten rumliegt.
Den "Fitzel" Festplatten-Performanceverlust nehme ich für die besseren Seti-Zeiten und die höhere FPs gerne in kauf.
CU
PS. Wollte hauptsächlich auf die Sache mit dem Raid-Wechsel hinweisen (Datenverlust)
PPS: Mit nem 3er oder 4er Raid kannste ausserdem die "kastrierten" onBoardlösungen im Schatten stehen lassen. | |
| |
19.02.2003, 07:27
|
#16 (permalink)
| Taschenrechner
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 60
| Ja wenn da nur ein kleiner Performanceverlust herausschaut dann ist wohl ein IDE Controller keine schlechte Alternative. Thx | |
| | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:39 Uhr. | | |