Nee - die 720 sind schon der geschummelte DDR Takt - also sind es nur die 360MHz echter Speichertakt, wobei ich diese eigentlich durch die 1:1 (Speicher : FSB) ausdrücken wollte.
Vielleicht reicht es ja auch schon aus, wenn Du den Speichertakt runter nimmst.
Kannste auch mal die restlichen Einstellungen/Komponenten Deines Systems aufschreiben?
mich interessiert vor allem mal die VCore, welche Du bei 3,6GHz brauchst. Falls Du die von Deinem "altem" E6700 (hattest Du wohl mal - wenn ich mich recht entsinne) noch weißt - wäre ich Dir dankbar für den Wert. Da Du weiterhin ja bis zu 4,3GHz hoch gehst (nur zum benchen vermute ich mal) - wie hoch gehst Du max. mit der VCore? Welche Werte sind da wirklich kritisch?
Also ich hab gestern Abend so just 4 fun nochmal Aquamark durchlaufen lassen @3Ghz (9x333)
und den alten Timings 5-5-5-15 und hatte nun plötzlich 162k und ein paar zerquetschte...
Ich vermute mal, dass das an dem anderen Grafikkartentreiber liegt, denn den Wert mit 158k hatte
ich mit dem damals mitgeliefertem Treiber und 5-5-5-15 erreicht...
Was ist denn eigentlich der aktuelle und beste GraKa-Treiber für die GTX ohne DX10 Nutzung?
Denn der, den ich zur Zeit installiert habe, ist nun bestimmt auch schon wieder 3-4 Monate alt...
Wenn ich übrigens auf 4-4-4-15 gehe, dann geht er trotzdem nur bis 167k, also nur 1k mehr als mit altem Treiber.
Was ich ned ganz verstehe, wenn ich auf 4-4-4-12 gehe erreiche ich weniger Punkte, nämlich 166k
@3,6Ghz (9x400) komme ich weiterhin nur auf zwischen 184k-185k, da machen die Timingeinstellung,
ob nun 12 oder 15 fast nix aus... Komisch finde ich nur, dass diese Ergebnisse manchmal um bis zu 700 Punkte schwanken,
obwohl ich den Test 2 mal mit den selben Einstellungen durchlaufen lasse...
MfG!
[FONT=Verdana]Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral. [/FONT]
Ständig verschwinden Senioren spurlos im Internet, weil Sie "ALT" und "ENTFERNEN" gleichzeitig drücken!
Also mein E6700 ist in meinem Surf und Arbeitrechner verbaut. Der laüft dauerhaft (Tag+Nacht, woche für Woche)
bei 3,6 Ghz auf eingestellte 1,51 V und 100% auslastung (Seti). Mit Wasserkühlung allerdings.
Aber soweit ich weiss ist es kein G0er. Bei 1,45 V läuft er auch. Wie der jetzt unter der Kokü lief weiss ich jetzt auch gar net mehr so genau. Aber als er neu war lief er am besten. Für Superpi bei 1,65 und knapp über 4,4 Ghz. Für die 4Ghz reichten stabil so um die 1,5 - 1,55 V aus. Kokü Werte halt.
Aber nach 2-3 Tage stürzt er abundzu mal ab. Also nur 99,8% stabil. Das Board ist ein Abit AW9d-Max (975X). Graka ist hier eine betagte 850 XT(Wakü). Die kommt dann raus wenn die 9850 er GX2 verfügbar ist.
Der Q6600 er in meinem Spiel und Bench System dürfte für Vergleichswerte net unbedingt in Frage kommen.
Die Vcore lasse ich heir meistens so bei 1,5 Volt stehen. Ich kann mich noch grau daran erinnern das ich für die 3,6 Ghz (Q6600) so um die 1,45 Volt eingestellt hatte. Ich denke dass der Forcewaretreiber 169.21 der aktuellste ist.
"Gewalt ist die letzte Zuflucht des Unfähigen" (Isaac Asimov) Kiste 1 , VapoChill_LS
Ich habe aktuell auch die 169.21 am laufen - gestern habe ich noch von der "normalen" NVidia Version auf den Omega Treiber gewechselt - in der Hoffnung das man vielleicht mit nem Mod Treiber wieder zu Hardware Video Overlay kommt - aber leider auch nix anderes.
1,51Volt bei 3,6GHz - hm und das ist für die CPU kein Problem? Ich mach mir da nur sorgen, dass eben 0,2 Volt mehr (defautl ja cirac 1,325Volt) doch schon kritisch sind. Aber wenn Du es sagst, dass der schon ewigkeiten so läuft - dann sollte das eigentlich passen. Die 1,45Volt reichen ja für Aquamark gerade noch so aus - aber 3DMark06, Cinebench (wenn er mit dem Dual Core Bench anfängt) schmieren dann nach kurzer Zeit einfach ab.
Na da sieht man es ja recht gut - im Aquamark sogut wie 0 Unterschied der GTS 512 zu GTX.
@Chesstom - hm macht mich nur stutzig wie lahm mein System ist, wenn Du nur 3,258GHz brauchst, wärend bei mir da 3,6GHz anliegen - oder liegt es am Speicher - von dem Aquamark so utopisch reagiert?
Kannste mal den Speicher nur auf 1:1 nehmen? Ich kann ja meinen Multiplikator mal auf 9 schrauben - was dann nem E6600 entsprechen würde - der ja grundsätzlich mit dem Q6600 überein stimmt (bis auf die 2 extra Kerne - worin aber Aquamark eigentlich keinen großen Profit schlagen sollte)
Sowas wie 9*350MHz oder so - wäre ein interessanter Vergleich - mit Ram auch bei 350MHz (4-4-4-15).
Na da sieht man es ja recht gut - im Aquamark sogut wie 0 Unterschied der GTS 512 zu GTX.
Das hätte ich dir auch vorher sagen können... Der läuft ja nur auf 1024*768
Dachte eigentlich sogar, dass die GTS die GTX da etwas mehr übertrumpfen würde...
Zitat:
was dann nem E6600 entsprechen würde - der ja grundsätzlich mit dem Q6600 überein stimmt (bis auf die 2 extra Kerne - worin aber Aquamark eigentlich keinen großen Profit schlagen sollte)
Unterschätz das nicht, mit identischem CPU-Takt, den selben Timings und den selben GraKa Einstellungen hat Chesstom 192k... ich hingegen liege ca. 7-8k Punkte darunter...
und an was anderem wird es denk ich mal kaum liegen, zumal er noch einen 975 Chipsatz hat... (der langsamer sein müsste?)
Problem ist der Speicher, habe das ganze jetzt ein Stück zurückgefahren und mit härteren Timings dafür weniger Takt gebencht.
41,064 GFX
21,964 CPU
212,262 Gesammt
Und das bei 3,6GHz @ 400MHz FSB CL4-4-3-5 DDR-800
8800GTS 640MB @ 650/1000
AW: Neuer Aquamark3 - Wieviele Punkte habt Ihr? 
- also sind es nur die 360MHz echter Speichertakt, wobei ich diese eigentlich durch die 1:1 (Speicher : FSB) ausdrücken wollte.
[/FONT]
Kiste 1
Linear-Darstellung
