jo dann hört er auf zu rechnen.... geht der dann zum nächsten paket? dann ist das ja doch gar nicht fertig und er schickt es nicht ab...
dachte du meintest das irgendwie im programm... also in boinc.
Ihr seid ja nur neidisch, weil ich der einzige bin, zu dem die leisen Stimmen sprechen! TweakPC IRC Channel: #tweakpc im Quakenet (irc.quakenet.org) Satzzeichen folgen direkt hinter einem Wort. Es ist kein Leerzeichen dazwischen!
für ud hatte ich fürs geregelte abschiessen mal ein sctipt das hat den prozess nach x minuten gekillt
EX Redakteur / Member #9 CPU: Intel(R) Core(TM) i9-9900K CPU @ 3.60GHz / GPU: Gigabyte NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB / MEM: 32GB DDR4
Zitat:
"Wer während der Arbeit einschläft, vom Bürostuhl fällt und sich dabei verletzt, hat dann einen Arbeitsunfall erlitten, wenn er infolge betrieblicher Überarbeitung vom Schlaf übermannt worden ist" (Sozialgericht Dortmund " 36 U 294 / 97)
>We're upgrading the SETI@home app pretty often these days,
>and it would help us if you set your
>"max work buffer" preference to a small number (like .1 day).
>This will ensure that you only get 1 WU at a time,
>so that your computer will get new versions of the app
>as soon as possible.
Ähm seid Ihr Euch sicher das man trotz nicht voll gerechneter WU doch die Punkte bekommt?
Soweit ich das bisher angenommen hatte steht dann dort ja client error - und man hat zwar Punkte unter Claimed Credit - aber net unter Granted Credit! Dachte ich bisher zumindest - habt Ihr mal ein Beispiel wo man trotzdem Punkte bekommen hat?
Frage:Ich bin im Boinc Team und meine Ergebnisse werden auch gezählt aber wenn ich auf der Site bei Team Status gucke werde ich da auch aufgeführt (Platz 6) aber oben steht You don't currently belong to this team. Was bedeutet das jetzt?
Sagt mal Jungs - ist euch auch schon aufgefallen - das Seti unter Linux scheinbar gigantisch schneller ist? Wenn ich mir die Werte so ansehe - bei einem gerechnetem Paket - dann braucht mein P4 @ 2,6GHz circa 69000sek - aber die beiden anderen Leute (beides unter Linux) lagen bei 12000 und 14000sec?? Das ist doch net mehr durch massives übertakten erklärbar??
Am besten mal abwarteten ob Smash ebbes dazu sagt.Wenn das nur Systemabhängig wäre müsste doch durch optimierungs massnahmen etwas zu machen sein.Eine CPU verknüpft z.B zwei Bytes in 10 ns und da ändert sich nix dran ob es jetzt unter Linux oder Windows ist , oder?
also ich habe auch die erfahrung gemacht, daß unter linux nicht nur die wu´s schneller berechnet werden, sondern die punkte auch schneller angerechnet werden....
Muss ich auch mal probieren!Ist mir schon früher mal aufgefallen dass die Linuxer ohts Benchmark Ergebnisse haben.Dachte immer die Anzahl der Rechenoperationen pro Sekunde wären Hardware abhängig.
Hilfe ich habe einen Pippi Prozessor und kann nix mehr machen - Egal , spiel Linux drauf dann ist der schneller als ein P IV HT EE mit 3 Ghz Hihihihi!
Tschuldigung!! Der letzte Satz hat mir mein Sarkasmus diktiert.Konnte net anderst!
ja normal dachte ich auch, daß die rechenleistung der rohdaten nur hardwareabhängig sind...
aber vieleicht meinen die da halt den durchsatz der setidaten, und da wäre dann halt auch das bs und vor allem die clientsoftware mit verantwortlich....
Irgendwie holt mein Client keine Daten mehr ab? Habe gerade noch 1,5Pakete da - und der denkt gar net dran mal neue zu holen - und das trotz das ich schon den 2.28er Client installiert habe!
Ich weeß och net mehr - was die in Berkley so treiben!
Habt ihr mal euere Resultate gecheckt? Irgendwie habe die Ihre SQL Datenbank überarbeitet und jetzt fehlen die neuesten Resultate und bei neueren Hosts sind gar keine mehr da.Hatte noch mindestens 13 offen gehabt.
Jup steht bei den auf der User Page - den ist die Datenbank abgeraucht - und jetzt haben die ein Backup vom 5.4.2004 einspielen müssen. Alle jetzigen WUs werden warscheinlich gar net mehr angerechnet - erst die neuen die Du jetzt wieder abholen kannst - gehen wieder - weil halt den Ihre WUs auch abgeraucht sind!
das hat den prozess nach x minuten gekillt 
Kiste 1
Linear-Darstellung
