Je neuer der Treiber, desto weniger AM Punkte?

Hiho Leutz!

Also ich habe mir grade den neuen Catalyst geladen, da neuer ja eigentlich besser heißt (im Pc-Universum ). Zuerst den 5.8 installer geladen, dann den Catalyst uninstaller. Dann habe ich:

• Mit dem Ca-uninstaller alles deinstalliert, und danach einen neustart gemacht
• den Omega 2,6,53 deinstalliert und neugestartet
• den driver-cleaner pro rüber laufen lassen, ATi angeklickt und gecleaned - auch hier nach einen neustart
• den 5.8 installiert

Hiernach habe ich jedoch ein paar hundert punkte weniger... Als ich den Pc erhalten habe, hab ich den 5.6 draufgemacht, und hatte 54000 Punkte. Mit dem 5.7 waren es dann nurnoch <52500 >53000. Mit dem nun installierten 5.8 sind es 51800. Die Cpu-Score hat sich nicht verändert, nur die Gfx-Score...Probleme hab ich damit nich, aber kann es sein das die neueren ATi Treiber weniger AM Punkte erzielen als die älteren? Übertaktet wars nich..

Hoffe ihr wisst eine Antwort auf meine Frage

cya

[atim]

ich kann dir zwar leider auch nicht helfen,
aber ich habe bei mir das selbe problem bei bechmarks festgestellt:
Mit dem neuen 5.8 habe ich weniger punkte als mit dem 5.6,
beide auf standarttakt.
Dann habe ich beim spielen festgestelltspiel war armies of exigo)
Mit dem 5.6 hatte ich ca 30fps immer(overclocked)
Mit dem 5.8 habe ich jetzt immer mindestens 40(machmal sogar 60)fps.(overclocked).
Vielleicht sind die neuen treiber einfach anders programmiert, als die laten.

aber solange ich dann insgesammt mehr fps hbae, is mir das egal

mfg


atimaster

[Audioslave]

Noch nie von sowas wie "Treibercheating" gehört? Die schnelleren Treiber haben auch eine schlechtere Texturqualität. Irgendwo muss die Leistung ja auch herkommen oder verschwinden oder? Ich würde trozdem die Catalyst Treiber löschen (auch wenn die meistens die beste Bildquali bringen) und Omega probieren, das völlig aufgeblähte Catalyst Control Center nervt ohne ende und beobachtet mal eure RAM auslastung mit Cat. oder Omega full install... der Omega ist wesentlich schlanker: das spart so minimum ca. 40 MB wenn ich mich recht entsinne.

Auf 40 Mb kommt es mir bei 160Gb Hdd-größe ehrlich gesagt nicht an Also meint ihr, das der neue Treiber besser in Games als in Benches ist? Ich kann da jez nix zu sagen; Fraps lass ich nie laufen, und loift eigentlich alles flüssig

[VL]

er meint die RAmbelastung, die ist mit dem OMEGA doch sehrviel niedrieger als mit dem catalyst

Aso.. Jo dann lad ich mir demnächst den omega fürn 5.8 und dann lass ich das so!! Vielen dank schonmal an alle

[Audioslave]

Natürlich meine ich die RAM Auslastung, habe ich doch auch oben geschrieben. Der Trend geht wohl wieder zu mehr Bildqualität, was natürlich zu lasten der Leistung geht. Das bedeutet aber nun nicht das du in Q3 mit Cat. 100 FPS hast und mit dem Omega 250 FPS. Mir ist der Omega einfach nur sympatischer und basiert ja auch auf dem Catalyst.

edit: @next generation clocker Den Driver Cleaner gibt auch standalone, falls du den Omega nur deswegen installiert hattest.

Wenn die Spiele besser aussehen bei gleicher Leistung, isses mir eigentlich auch egal Ich denke der Thread kann geclosed werden, es sei denn jemand hat etwas dagegen einzuwenden...