 |
11.05.2006, 20:12
|
#1 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 16.02.2006
Beiträge: 702
| Der Prime 95 Benchmark Den mag ich sooo gerne, weil ich da fast doppelt so gut bin wie mein bruder
ich runde:
13
16
19
24
29
37
40
55
68
83
93
des mim celeron 3,2
einfach bei Prime95 des habt ihr ja alle  unter optionen/benchmark | |
| |
12.05.2006, 10:19
|
#2 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 14.07.2004
Beiträge: 2.062
| AW: Der Prime 95 Benchmark Oh, wart nur bis ich wieder daheim bin | |
| |
13.05.2006, 12:25
|
#3 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 17.04.2005
Beiträge: 2.073
| AW: Der Prime 95 Benchmark ich habe :
22 21
28 27
34 33
41 39
46 44
58 55
72 68
88 83
99 93
131 127
165 155
201 187
225 210
mit nem 3400+ @ 2,4ghz
edit: so in rot mal @2,4ghz aber, ohne icq, explorer.... | [FONT="Courier New"]C2D 2,13GHZ/4GB DDR3 Ram/HD 4670 1GB/500GB Sata HDD [/FONT]
Geändert von atim (13.05.2006 um 12:32 Uhr)
|
| |
13.05.2006, 12:38
|
#4 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.10.2004
Beiträge: 2.955
| AW: Der Prime 95 Benchmark hmm dachte eigentlich, dass AMD schneller wäre:
15
20
24
29
34
42
51
62
69
93
115
137
153
ist nen D805@3,4Ghz und dabei habe ich nen popligen FSB von 170, dh. mein RAM-Speed sollte deutlich unter eurem liegen  . Naja hatte auch massig Progs im Hintergrund, aber wegen Dualcore wird sich das ohne wohl kaum ändern
@Lole
welchen FSB fährst du?
dass meiner lahmer ist als deiner ist mir ein wenig suspekt | |
| |
13.05.2006, 14:10
|
#5 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 16.02.2006
Beiträge: 702
| AW: Der Prime 95 Benchmark hm..
FSB is beim Prozzi auf 133 bei arbeitsspeciher auf 200 und der läuft im udal chennel!
Ich find des auch voll komisch, aber wenn ichs wieder mach wirds immer schneller.  Aber ich hab wirklich die werte! | |
| |
13.05.2006, 14:29
|
#6 (permalink)
| * Forenclown *
Registriert seit: 31.05.2004
Beiträge: 7.224
| AW: Der Prime 95 Benchmark Der 2000+ meiner Eltern mit FSB 133 macht:
41
48
51
67
81
97
107
144
173
217
251
Kann es sein, dass dein Celeron ein C-M ist? | Ich habe solange ein Motivationsproblem bis ich ein Zeitproblem habe |
| |
13.05.2006, 14:35
|
#7 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 07.03.2005
Beiträge: 4.822
| AW: Der Prime 95 Benchmark Nee, er hat schon einen "normalen" celeron d 351, also mit standard 3,2ghz. | |
| |
13.05.2006, 15:44
|
#8 (permalink)
| Bitte nicht füttern!
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 15.701
| AW: Der Prime 95 Benchmark So ich auch mal
Opteron 146@2,8 FX-57
10
13
15
19
21
28
34
42
46
60
72
89  Strike ! | Webmaster / Forumadmin [TweakPC Team] "It is far easier to concentrate power than to concentrate knowledge." Thomas Sowell |
| |
13.05.2006, 19:24
|
#9 (permalink)
| Hardware Killer
Registriert seit: 18.01.2004
Beiträge: 904
| AW: Der Prime 95 Benchmark 31.981 ms.
43.873 ms.
53.113 ms.
65.227 ms.
72.449 ms.
95.257 ms.
114.735 ms.
137.902 ms.
154.870 ms.
209.293 ms.
254.721 ms.
308.290 ms.
343.522 ms.
wieso iss mein 2600+ @ 201 * 10.5 denn schlechter als der 2000+ von vl ....
mh das bedaft mal ein wenig nachforschung
Desaster | |
| |
13.05.2006, 19:47
|
#10 (permalink)
| * Forenclown *
Registriert seit: 31.05.2004
Beiträge: 7.224
| AW: Der Prime 95 Benchmark Ja jemand is langsamer als ich *freu* | |
| |
13.05.2006, 20:04
|
#11 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 16.02.2006
Beiträge: 702
| AW: Der Prime 95 Benchmark Zitat:
Zitat von Robert So ich auch mal
Opteron 146@2,8 FX-57
10
13
15
19
21
28
34
42
46
60
72
89  Strike ! |
Ich hatte grad erst ne runde, wo ich zwar auch bei 13 angefangen hatte, aber bei 83 angekommen bin | |
| |
14.05.2006, 00:55
|
#12 (permalink)
| Hardware Killer
Registriert seit: 18.01.2004
Beiträge: 904
| AW: Der Prime 95 Benchmark Best time for 512K FFT length: 30.614 ms.
Best time for 640K FFT length: 41.965 ms.
Best time for 768K FFT length: 51.054 ms.
Best time for 896K FFT length: 62.273 ms.
Best time for 1024K FFT length: 69.504 ms.
Best time for 1280K FFT length: 90.874 ms.
Best time for 1536K FFT length: 109.480 ms.
Best time for 1792K FFT length: 131.943 ms.
Best time for 2048K FFT length: 148.566 ms.
Best time for 2560K FFT length: 199.423 ms.
Best time for 3072K FFT length: 242.258 ms.
Best time for 3584K FFT length: 292.383 ms.
Best time for 4096K FFT length: 326.635 ms.
öhem ... nu aber mal im ernst mal so ....
wieso verkackt mein oc 2600+ gegen einen 2000+ ?
2 vl
iss doch auch nen thoroughbred oder ?
oder mach ich wat falsch ?
hab nomma den normalen prime test gemacht ( 4 std ) lief ohne probs !
also dieser test iss nu nach nen neustart gemacht worden und alle unwichtigen dienste deaktiviert ...
was kann das denn sein ?
Desaster (der sich grad ma tierisch aufregt  ) | |
| |
14.05.2006, 01:08
|
#13 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 14.07.2004
Beiträge: 2.062
| AW: Der Prime 95 Benchmark Ich bin auch ein wenig verwirrt... mit welcher Version von Prime macht ihr denn eure Benches ? Vor allem bei Robert würd mich das sehr interessieren, weil *mein* 146er @3GHz mit Ram @250 2-2-2-5 ca. 50% langsamer ist als seiner @2,8 ...
Also entweder es sind verschiedene Prime-Versionen, die sich sehr stark in dem Benchmark unterscheiden, oder das Teil ist so indeterministisch, dass es nicht zum Vergleichen zu gebrauchen ist. | |
| |
14.05.2006, 01:13
|
#14 (permalink)
| Bitte nicht füttern!
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 15.701
| AW: Der Prime 95 Benchmark mein 146 läuft mit RAM 1:1 bei G.Skill DDR 280 2,5 4-4-8.
Der RAM Durchsatz is also mörderisch, aber eigentlich sollte das hier egal sein.
ich hab immer die neuste Version | |
| |
14.05.2006, 08:48
|
#15 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 16.02.2006
Beiträge: 702
| AW: Der Prime 95 Benchmark Ehm.. Kanns vielleicht sein, dass dieser Benchmark ziemlich komisch ist? Der gibt einfach immer die falschen werte raus! Aber schreibt doch ma bitte immer noch euren Ram dazu! Ich hab nämlich ganz einfach 2x 512 MB Corsair VS im Dual CHennel laufen! 200 Mhz timings: 2:5:5:15!
So! Hab grad meinen takt aufs SPD gemacht: 2,5;3;3;8 und siehe da:
12
15
17
20
25
31
34
45
56
68
76 |
Geändert von Lole (14.05.2006 um 08:54 Uhr)
|
| |
14.05.2006, 09:01
|
#16 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 14.07.2004
Beiträge: 2.062
| AW: Der Prime 95 Benchmark Zitat:
Zitat von Lole Ehm.. Kanns vielleicht sein, dass dieser Benchmark ziemlich komisch ist? Der gibt einfach immer die falschen werte raus! | Ich glaub´s schon auch... AMD vs. Intel ist eine Sache, aber dass im Prinzip gleiche Systeme so unterschiedlich abschneiden ist doch sehr seltsam.
Vielleicht bau ich meine TCCDs auch nochmal kurz ein, dann hab ich das selbe Setup wie Robert. Allerdings werden die das Ergebnis auch nicht um mehr als 50% verbessern. | |
| |
14.05.2006, 20:36
|
#17 (permalink)
| Gast | AW: Der Prime 95 Benchmark 13
17
22
25
28
37
45
53
60
78
100
118
135
System: siehe Sig.
Alex | |
| |
14.05.2006, 21:26
|
#18 (permalink)
| * Forenclown *
Registriert seit: 31.05.2004
Beiträge: 7.224
| AW: Der Prime 95 Benchmark Also ich hab die version 24.14 müsste die neuste sein und ich hab als ram 256 kingston mit 2,5/4/4/8 als Timings, da das Board nicht mit anderen bootet.
PS: ich hab nen Palomino 256kb Level2 cache... | |
| |
14.05.2006, 21:28
|
#19 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 16.02.2006
Beiträge: 702
| AW: Der Prime 95 Benchmark uups! Ich hab 23.81... Ich werds mir ma neu holen!
aber jetzt hab ichs neu...
...und es kommen dieselben werte! |
Geändert von Lole (14.05.2006 um 21:33 Uhr)
|
| |
15.05.2006, 11:46
|
#20 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 08.10.2005
Beiträge: 2.745
| AW: Der Prime 95 Benchmark So jetzt ich ^^:
Best Time 512k: 14,48
Best Time 640k: 21,15
Best Time 768k: 28,45
Best Time 896k: 35,42
Best Time 1024k: 41.96
Best Time 1280k: 54,71
Best Time 1536k: 79,10
Best Time 1792k: 90,43
Best Time 2048k: 109,18
Best Time 2560k: 137,93
Best Time 3072k: 176,85
Best Time 3584k: 210,10
Best Time 4096k: 239,78
ICQ + FF + Antivir etc. alles an und auf dem 2ten Core lief nebenher Warcraft3 ^^ (was eigentlich nichts machen sollte denke ich)
RAM: 2X512MB Crucuial Ballistix DDR500
liefen laut werten im BIOS CL2,5 aber CPU-Z ziegt immer nur CL3 an
EDIT: CPU lieft @2,0Ghz |
Geändert von Don_Bilbo (15.05.2006 um 11:49 Uhr)
|
| |
15.05.2006, 13:04
|
#21 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 24.06.2005
Beiträge: 5.302
| AW: Der Prime 95 Benchmark So und ich mal:
21.433ms
28.107ms
34.254ms
40.926ms
45.535ms
57.926ms
71.212ms
86.101ms
96.038ms
125.986ms
153.875ms
185.603ms
206.994ms
Hab aber Virenscanner Firewall und den ganzen müll im Hintergrund laufen.
Ps: RAM Corsair C2 TWINX 3200 läuft zurzeit nur bei 3/3/3/8 | |Wenn mein Beitrag hilfreich war, würde ich mich über eine Positive Bewertung freuen|
Geändert von 64-Bit Monster (15.05.2006 um 13:16 Uhr)
|
| |
16.05.2006, 15:35
|
#22 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 07.03.2005
Beiträge: 4.822
| AW: Der Prime 95 Benchmark Zitat:
Zitat von -aLeX- ----------------Meine werte:
13 -------------14
17 -------------19
22 -------------23
25 -------------28
28 -------------32
37 -------------39
45 -------------48
53 -------------58
60 -------------64
78 -------------85
100 -----------103
118 -----------124
135 -----------138
System: siehe Sig.
Alex | Cpu ebenfalls p4 3,2ghz @standard, allerdings sockel 775 |
Geändert von peak_of_tweak (16.05.2006 um 15:37 Uhr)
|
| |  |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | Themen-Optionen | | Ansicht | Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:39 Uhr. | | |