Rechneraufrüstung unter Energiegesichtspunkten

[zaphod]

hi ihr

Ich habe einen Athlon64 2800+ /1GB/Radeon 9600 und möchte dem System etwas Flügel verleihen.
Da bei einem Zweitrechner die CPU abgeraucht ist, will ich dort vorhandenes Mainboard und CPU unterbringen.

Nachdem der Rechner den lieben langen Tag läuft, ist der Energieverbrauch ein Gesichtspunkt. Weiterhin habe ich ein Budget von ~420 Euro.
Erhalten bleiben soll Gehäuse, Laufwerke, Netzteil, Grafikkarte (AGP), Terratec DMXfire 96/24.
Anwendungen: Grafik- und Soundbearbeitung, auch Oblivion/Gothic3 darf zwischendrin mal sein (Office+Internet sind ja leistungsmäßig eh kein Thema)

So stellt sich die Frage: wie bekomme ich das beste System für´s Geld.

Meine bisherige Idee (nur CPU)
AMD Athlon64 X2 3800+ EE SFF (in Verbindung mit Elitegroup-Mainboard sehr günstig, niedriger Stromverbrauch)
Core 2 Duo E4300 (niedriger Stromverbrauch, Leistung)
Core 2 Duo E6400 (Leistung)

Mainboard mit mindestens 4xPCI, AGP
1GB Speicher (entweder den vorhandenen oder zur Not halt auch neu)

Ich danke schon mal für Eure Ideen

[borsti]

definittiv steht der C²D vor dem AMD
und statt des 4300 würde ich den 6300 nehmen, verbrauch sollte sich nichts nehmen aber der 6300 @ default mehr leistung, übertakten wirst ja bei ne stromsparkiste nicht

[Racoon]

hallo borsti,

hast du da irgendwelche messergebnisse die das belegen ?
meiner erfahrung nach, ist der EE deutlich unterhalb des C2D anzusiedeln in sachen leistungsaufnahme (leider auch deutlich langsamer ... aber darum gehts hier wohl nicht)
niedrigster gemessener verbrauch mit einem industrie-netzteil der oberklasse, all-onboard und einem x2-3800 EE war bei knapp 40 Watt idle
bei C2D ist mir bis dato noch keiner untergekommen der unter 70W betrieben wurde.
oder irre ich mich ? oder argumentierst du nach anderen gesichtspunkten ?
bitte um aufklärung.

beste grüsse
racoon

[borsti]

Zitat von Racoon

hallo borsti,

[...](leider auch deutlich langsamer ... aber darum gehts hier wohl nicht)
[...]

doch genau das meinte ich, der Leistung halber meinte ich das

naja wenn die Energie hier wirklich das Hauptaugenmerk ist wird er wohl auch mit den paar % weniger Leistung klar kommen. Und dann hast du natürlich recht, sparsammer ist er, vor allem als EE

[mondrian]

Zitat von zaphod

AMD Athlon64 X2 3800+ EE SFF (in Verbindung mit Elitegroup-Mainboard sehr günstig, niedriger Stromverbrauch)

Die SFF sind doch gar nicht richtig verfügbar, oder hat doch ein Händler sowas im Angebot?

Ansonsten sollte auch schon bei den EE-Typen der Stromverbrauch im Idle-Zustand geringer
ausfallen als bei den derzeitigen Intel-CPUs.

[swatcher1]

Hm, also ich möchte PC-Welt eigentlich ungern als "Quelle" anführen, aber da die halt einen recht ausführlichen Bericht zum Stromverbrauch hatten... *klickmich*

Gerade nach den aktuellen Preissenkungen macht der E4300 meiner Meinung nach schon einiges her... ^^

greetz

[zaphod]

Hilfe!

Also: erstmal danke für die angeregte Teilnahme - finde ich prima.
Bin allerdings so unsicher wie zuvor

Kann es sein, dass es keine "klar beste" Lösung gibt?

[borsti]

nunja du müsstest mal endgültig definieren ob es wirklich in erster Sache um den verbrauch gehen soll oder ab Kompromisse zur performencesteigerung auch Möglich sind.

kurzgefasst:
C²D -> mehr leistung aber auch mehr verbrauch
AMD EE -> weng weniger leistung bei weng weniger verbrauch

[mondrian]

Zitat von swatcher1

Hm, also ich möchte PC-Welt eigentlich ungern als "Quelle" anführen, aber
...

Vielleicht habe ich den Test nicht gründlich genug studiert und was übersehen, aber
schon die verschiedenen Boards für intel und AMD CPUs legen doch nahe, dass
bestenfalls Äpfel mit Birnen verglichen wurden. Dazu ist das "Obst" SFF m.E. im Handel
offenbar gar nicht erhältlich!

Das Fazit schließlich wäre vielleicht eher für Dauerzocker relevant
(oder bewirkt z.B. DVD-Wiedergabe automatisch eine volle CPU-Last?):

Mit einem Systemverbrauch von 228 Watt unter Volllast lässt er sogar
den Notebook-Prozessor Core Duo T2600 (232 Watt) hinter sich. Fast
genauso genügsam präsentiert sich der Core 2 Duo E4300 (235 Watt).

Falls der PC nicht immer mit voller Last läuft, ist ein AMD sparsamer.
Die EE-Verisonen (AMD) spart wohl noch 20 Watt unter Last gegenüber "normalen"
(AMD-) CPUs. Die (AMD-) SFF-Versionen wären optimal, solange es nicht um extreme
Leistung geht, wenn sie denn erhätlich wären. Intel-CPUs brauchen mir im
Idle-Zustand zuviel.

[zaphod]

dann noch das Preis-Leistungsverhältnis mit einberechnen (incl. Mainboard und Speicher).
Wo landen wir dann?
Sieht nach AMD EE aus.. oder?

[borsti]

Kommt drauf an ob sich die Leistung im preis/leistungs verhältn. auf die Performence oder auf den Verbrauch bezeiht


jo in der preisklasse klar AMD, da zZ Schleuderpreise

[Exit]

Leider habe ich auch noch keinen guten Vergleich dazu gesehen.

Man kann aber sagen, dass ein E4xxx grundsätzlich einem E6xxx Prozessor im Bereich Energieverbrauch überlegen ist. Dies liegt daran, das der niedrigste Multiplikator beim Core2Duo bei 6 liegt! Damit kommt ein E4xxx auf 1200MHz (6*200MHz) runter wo ein E6xxx bei immerhin 1600MHz (6 * 266MHz) bleibt.

Die neuesten (kleinen) Core2Duo Prozessoren scheinen aber nochmal deutlich sparsamer geworden zu sein: siehe hier: http://www.hardtecs4u.de/reviews/200...300/index6.php

Wenn man dies mit dem etwas älteren Artikel vergleicht (in dem finden sich auch AMD Prozessoren) schneiden die neueren Core2Duo Typen eigentlich sehr gut ab!
http://www.hardtecs4u.de/reviews/200...hme/index5.php

Leider ist da auch kein X2 3800+ EE dabei - somit bleiben es nur Mutmassungen. Aber ob die Unterschiede bei 3,4Watt (Idle, E4300) noch so gigantisch sind, mag ich bezweifeln. Unter Last wird der E4300 mit seinen 21,02Watt wohl deutlich drunter liegen.

[zaphod]

die Entscheidung ist getroffen

Ist ein 4800EE Brisbane geworden.
Da war dann sogar noch ein 2 GB Speicherkit mit drin. Perfekt.

Ich danke vielmals für Eure Ideen!