Wie sinnvoll ist eine CPU mit mehr Kernen?

[borsti]

Bad Blade gejammert wird immer egal wo.

Das neue Auto soll nach Möglichkeit nur 3l brauchen, dabei aber Platz bieten Leistung haben und sicher sein.

Der neue PC soll renn nen wie der Teufel dabei aber passiv gekühlt sein, lautlos sein und nicht mehr als 50W aufnehmen.

Ich persönlich schalte bei solchem Gemaule einfach auf Durchzug, versuch es doch auch mal

[Bad Blade]

HI,
da hast du wohl recht borsti.
Ich mein, mir ist der Stromverbrauch eh so ziemlich egal nur verschwenden muss man den Strom ja nicht. Des Wegen folde ich auch nicht. Wenn ich nur wenig Rechnerpower benötige, arbeite ich am Notebook. Nur wenn ich zocke oder was anderes Rechenintensives mache, setzt ich mich an den PC.
Für mich ist folden zwar ne nützliche Idee, ist dabei aber jemals ein Sinnvolles Ergebnis bei rausgekommen?

Gruß
Alex

[dr_Cox]

Klar, sonst bekommt man keine Punkte dafür.

Scherz beiseite: Wenn das Ergebnis von vornherein feststünde müsste man ja nicht forschen, oder?

LG

[Fakk-asrock]

wieso machen 3 - kern cpus sinn wenn auf ihnen doch nur 1 kern deaktiviert ist?

wie werden Prozesse auf 2/3/4 Kerne verteilt, wonach entscheidet sich das?

wie kann man WinXP einem Kern zuweisen oder programme auf einem kern laufen lassen?

LG

[Killerpixel]

Zitat von Fakk-asrock

wieso machen 3 - kern cpus sinn wenn auf ihnen doch nur 1 kern deaktiviert ist?

Über Sinn und Unsinn lässt sich streiten, Fakt ist, je mehr Kerne vorhanden sind, desto schneller laufen Multithread-Anwendungen

Zitat von Fakk-asrock

wie werden Prozesse auf 2/3/4 Kerne verteilt, wonach entscheidet sich das?

Das erledigt das Betriebssystem je nach benötigten Ressourcen, Vista verwaltet idR besser als XP es tut.

Zitat von Fakk-asrock

wie kann man WinXP einem Kern zuweisen oder programme auf einem kern laufen lassen?

Windows selbst kann man nicht manuell auf einem Core ablegen, aber einzelne Prozesse lassen sich im Taskmanager auf einen Kern festnageln