macht das viel aus? Athlon 64 X2 zu Phenom X4

hpentium · 12.01.2009, 18:46

Hi, ich wollte mir mal wieder nen neuen Prozzi holen. und zwar einen "AMD Phenom X4 9950 2.6GHz Socket AM2+ 4MB L2+L3 Cache". Ich habe zur Zeit einen "AMD Athlon 64X2 Dual Core 6400+.

Was meint ihr, ist das ein Quantensprung?

Ich muss viellecht noch erwähnen das ich den Weltraumshooter "Daed Space" spiele und mir vielleicht einen Performanceschub dadurch erhoffe. Was meint Ihr? Achso, genauso sieht es mit der Grafikkarte aus. Habe ne "Nvidia 8800gtx 768MB" Könnt ihr ne bessere für "Dead Space" empfehlen? Ich weiß, die ist eigentlich schon gut. Aber mir geht es darum das ich alles aus dem Game rausquetsche.

mfg

Killerpixel · 12.01.2009, 19:02

Neue Graka würde hier mehr bringen. Der Phenom wäre beim spielen vermutlich sogar langsamer als dein bisheriger.

Sapphire Radeon HD 4870, 512MB GDDR5, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0, bulk/lite retail (11133-03-10/20R) Preisvergleich (Preis ab 182,21 Euro) - TweakPC.de

GER_J0k3r · 12.01.2009, 20:29

Stimmt, solange du keine Anwendungen benutzt die 4 Kerne brauche oder dass du viel Software glichzeitig benutzt ist der Phenom langsamer...

Aber die GraKa hab ich hier zwar liegen, aber noch net eingebaut, da ich erst mein neues NT erst wieder umtauschen muss -.-'

Sandwichbrot · 12.01.2009, 21:01

ICh sehe das auch so.
Wie Joker sagte, können viele Progs die "vielen" Kerne noch nicht richtig ausnutzen.
Bei Spielen zB sind dann 2 schnellere Kerne des 6400+ vorteilhafter wie die 4 langsameren Kerne des Phenoms...

hpentium · 13.01.2009, 15:14

Hey Cool, vielen Dank erstmal für die Antworten.

mfg

borsti · 13.01.2009, 15:44

Die Nummer mit den Dualcores ist doch mittlerweile ein alter Hut.

Die CPU soll sicher nicht nur 6 Monate im System verweilen und Dualcores sind nicht umsonst am Ende angelangt.
Erste Spiele profitieren bereits von Quadcores (siehe FC2) und es werden zwangsweise andere folgen, denn es wird keine schnelleren Dualcore CPUs mehr geben.

Spätestens mit den neuen Quadcores auf zB auf AM3 Basis ist die Geschichte mit der Taktdifferenz zu aktuellen Dualcores eh obsolet.

AMD Sockel AM2+ Preisvergleich (Deutschland)*» Hardware » CPUs » AMD Sockel AM2+ - TweakPC.de

PS:

Zitat:

Was meint ihr, ist das ein Quantensprung?

[klug******ermodus]

Ich liebe diese Floskel.
Ein Quantensprung beschreibt eine kleinst mögliche Zustandsänderung.

Willst du wirklich den kleinst möglichen Performancezuwachs? :P

[/klug******ermodus]

Killerpixel · 13.01.2009, 15:47

Wenn der schnelle Dualcore allerdings schon vorhanden ist, machts imho wenig Sinn nen geringer getakteten Quad zu kaufen.

borsti · 13.01.2009, 16:01

Mein post bezog sich allein auf Jokers und Sandwichbrots Argumentationen.

Wenn es um den größeren Leistungsgewinn beim Gamen _jetzt_ geht, bringt eine neue graka wohl mehr.

Um hier eine genaue Empfehlung abgeben zu können müssten wir aber erstmal den verwendeten Monitor kennen. Genauso wie das Budget.

LG

hpentium · 13.01.2009, 16:15

Zitat:

Zitat von borsti

Mein post bezog sich allein auf Jokers und Sandwichbrots Argumentationen.

Wenn es um den größeren Leistungsgewinn beim Gamen _jetzt_ geht, bringt eine neue graka wohl mehr.

Um hier eine genaue Empfehlung abgeben zu können müssten wir aber erstmal den verwendeten Monitor kennen. Genauso wie das Budget.

LG

"22"Tft ,Budget=Egal

borsti · 13.01.2009, 16:19

Das Budget ist natürlich immer das Beste :P

Dann rate ich zunächst auf jeden Fall erstmal zu einer HD 4870, zB dieser:
Gainward Radeon HD 4870 Golden Sample, 512MB GDDR5, 2x DVI, DisplayPort, PCIe 2.0 (9580) Preisvergleich (Preis ab 198,99 Euro) - TweakPC.de

Die CPU muss man im Moment zwangsweise nicht austauschen, unsinnig wäre es aber wie schon erklärt sicherlich auch nicht.

Das setzt allerdings ein AM3 kompatibles Mainboard voraus. Welches ist bei dir verbaut?

hpentium · 13.01.2009, 16:36

Zitat:

Zitat von borsti

Das Budget ist natürlich immer das Beste :P

Dann rate ich zunächst auf jeden Fall erstmal zu einer HD 4870, zB dieser:
Gainward Radeon HD 4870 Golden Sample, 512MB GDDR5, 2x DVI, DisplayPort, PCIe 2.0 (9580) Preisvergleich (Preis ab 198,99 Euro) - TweakPC.de

Die CPU muss man im Moment zwangsweise nicht austauschen, unsinnig wäre es aber wie schon erklärt sicherlich auch nicht.

Das setzt allerdings ein AM3 kompatibles Mainboard voraus. Welches ist bei dir verbaut?

AM 2, dann nochwas zur Graka, reichen 512mb aus?

Sandwichbrot · 13.01.2009, 16:41

Zitat:

Zitat von hpentium

AM 2, dann nochwas zur Graka, reichen 512mb aus?

Ja, die 512MB-Version reicht aus.
Die 1GB-Version lohnt sich erst ab richtig großen Auflösungen zB bei TFTs ab 24".

borsti · 13.01.2009, 16:44

Zitat:

Zitat von hpentium

AM 2, dann nochwas zur Graka, reichen 512mb aus?

Das genaue Modell wird gebraucht. Findest du zB mit Everest raus. Schau in unsere Download Ecke

Zitat:

Zitat von Sandwichbrot

Ja, die 512MB-Version reicht aus.
Die 1GB-Version lohnt sich erst ab richtig großen Auflösungen zB bei TFTs ab 24\".

Und wieder muss ich dir widersprechen.

"richtig lohnen" fängt bei 2560x1600 an, IdR 30"

Sandwichbrot · 13.01.2009, 16:50

Zitat:

Und wieder muss ich dir widersprechen.

\"richtig lohnen\" fängt bei 2560x1600 an, IdR 30\"

ich hab ja auch geschrieben, "ab 24"" und nicht "für" 24".
"richtig lohnen", okay schlecht ausgedrückt. Dann werde ich das "richtig" wohl wegeditieren müssen damit du zufrieden bist

Ansonsten würde ich bei nem 24" TFT schon zu ner 1GB-Variante greifen...

hpentium · 13.01.2009, 16:53

Zitat:

Zitat von borsti

Das Budget ist natürlich immer das Beste :P

Dann rate ich zunächst auf jeden Fall erstmal zu einer HD 4870, zB dieser:
Gainward Radeon HD 4870 Golden Sample, 512MB GDDR5, 2x DVI, DisplayPort, PCIe 2.0 (9580) Preisvergleich (Preis ab 198,99 Euro) - TweakPC.de

Die CPU muss man im Moment zwangsweise nicht austauschen, unsinnig wäre es aber wie schon erklärt sicherlich auch nicht.

Das setzt allerdings ein AM3 kompatibles Mainboard voraus. Welches ist bei dir verbaut?

Und die soll besser sein als ne "Nvidia 8800GTX 768MB"???

Achso, hab ein "Motherboard Name Asus M2N32-SLI Deluxe"

mfg

Sandwichbrot · 13.01.2009, 16:58

Jap ist die.
Neuere Generation, neurer Chip usw.

Die HD4870 ist mit einer GTX260/GTX280 von nVidia zu vergleichen, die imho schon ein ganzes Stück schneller sind als deine 8800GTX.

Aber einen Riesen-Leistungs-Zuwachs wirst du nicht haben, da deine GraKa(8800GTX) auch kein "Mist" oder ein "Oldtimer" ist.

Killerpixel · 13.01.2009, 17:03

Zitat:

Zitat von Sandwichbrot

Die HD4870 ist mit einer GTX260/GTX280 von nVidia zu vergleichen, die imho schon ein ganzes Stück schneller sind als deine 8800GTX.

Höchstens mit der 260, mit der GTX280 kann sich eine 4870 nicht messen.

Zitat:

Zitat von Sandwichbrot

Aber einen Riesen-Leistungs-Zuwachs wirst du nicht haben, da deine GraKa(8800GTX) auch kein \\"Mist\\" oder ein \\"Oldtimer\\" ist.

Ahja? Kannste die Aussage auch belegen? Imo ist der Leistungszuwachs durchaus als deutlich zu bezeichnen.

ComputerBase - Test: ATi Radeon HD 4870 X2 (Seite 23)

Sandwichbrot · 13.01.2009, 20:54

Wow!
Ist doch n ganzes Stück mehr Power.
Aber ich versteh das nicht so ganz, die 8800er ist ja auch kein Oldtimer und das ist laut dem test schon en großer Unterschied zur HD.
Also muss da in der letzten Zeit ja extrem was getan haben.
Ich persönlich hätte den Leistungszuwachs _ehrlich_ für geringer gehalten.

Killerpixel · 13.01.2009, 21:09

Ja du hättest..deswegen predige ich ja schon länger, du sollst dir mal n paar Minuten Zeit nehmen und dich ein wenig in die aktuelle Materie einlesen ehe du etwas konkretes empfiehlst.

Nichts für ungut.

Sandwichbrot · 13.01.2009, 21:22

Ja...thx trotzdem.