möchte so langsam meinen PC aufrüsten für kommende Spiele wie Battlefield 3 etc.
Verbaut habe ich im Moment folgendes:
Grafikkarte GeForce GTX 460 mit 756 MB
Mainboard ASUS M3N78 PRO
CPU AMD Athlon 64 Dual core 5200+
Arbeitsspeicher 3 GB
Soll ich erst mit dem Mainboard anfangen? Oder erst CPU? Kann leider nicht alles auf einmal kaufen, deshalb suche ich auch "günstige" aber gute Hardware wo ich auch was von habe.
Für denselben Preis kriegst du mehr Spiele-Leistung bei ner Sandy-Bridge-Plattform. Wäre es denn machbar, für den Moment zu passen und abzuwarten, bis Geld genug für beides vorhanden ist? Wenn du abwartest wären evtl. auch Bulldozer-CPUs was, die auch deutlich mehr Leistung als der 6 Kern Phenom bringen.
Einen Wechsel auf DDR3 hast du bei den von dir verlinkten Komponenten auch, das wären also beim Sandy Bridge keine Mehrkosten im Vergleich zur AMD-Lösung.
Spar die 2 Monate bis BF3 noch und kauf dir einmal CPU/Board/Speicher neu.
Das Gefrickel mit dem hach hier kompatibel, aber da nicht, und evtl. doch erst mal was kleines ist aber dann später nicht ganz ideal, lohnt doch nicht!
Zumal Sandys im September sowieso günstiger werden sollen (offizielle Intel Ankündigung, siehe News.). Außerdem sinken über längeren Zeitraum die Preise für Hardware immer, die steigen erst wieder wenns Raritäten werden!
Als Übergangslösung macht es evtl. Sinn. Letztendlich dürfte der AM3 Prozzi auf nem AM2+ Board aber nicht sein volles Potential ausschöpfen.
Das mit der Boardrevision müsste man eben nach prüfen.
Und warum sollte die AM3 CPU auf dem Sockel AM2+ nicht sein volles Potential ausschöpfen können? Wegen DDR2? Nicht wirklich.
Ich finde das im übrigen auch keine Übergangslösung für einen Spiele-PC. Klar die Sandy-Bridge CPUs sind beim zocken wesentlich besser, aber das heißt ja noch lange nicht das die Phenoms deswegen jetzt Mist sind.
doch natuerlich
die frage richtet sich eher nach der verbundslristung. in starcraft2 oder dem naechsten hawx kannst du dir sonst was fuer ueberkarten reinknallen und sufferst an der cpu-leistung.
und das sind ja schon alte spiele, wer weiß schon wie dick es.erst noch kommt.
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
ich frag mich auch, warum du dich wiederholst ohne was neues zu sagen...
und trotzdem bleibt die frage wieviel weniger noch verschmerzbar ist.
"ist gut genug" als urteil darf gern fundiert gesprochen werden.
sollte das nicht moeglich sein ist wieder aussitzen angesagt und dann hat sein portemonai die auswahl getroffen, was er sich leisten kann und darf.
Wieso sollte ich mich nicht wiederholen, nur weil du was eingeworfen hast, hat sich die Thematik nicht verändert.
Testberichte zu Sandy-Bridge oder Phenom II X4 CPUs sind ja mit Google auch schnell gefunden um zu sehen wie viel dazwischen steckt.
Aber im Grunde ist die CPU in einem Gaming PC sowieso nicht die ausschlaggebende Komponente, weißt du ja auch.
Wenn also der TE die Boardrevision 1.01 hat ist der X4 965 doch wohl die beste Wahl.