Noch ne interessante Frage zum nForce

[Matti]

Wenn man einen Athlon mit 166 MHz FSB hat, was ist dann schneller:

1. KT333/nForce2 mit DDR333 (kein dual)
2. nForce2 mit DUAL DDR266

Theoretisch dürfte es keinen Unterschied geben, aber wenn der asynchrone Betrieb mit 2 RAMs nicht so effektiv arbeitet, wäre man mit einem synchronen DDR333 schneller.

[Dj Piet]

das hoert sich nicht schlecht an mit dem d-ddr-ram aber ich glaub nicht das es was wird. ausserdem will ich meine cpu bei 200 MHz fsb betreiben und nicht mit 133 oder 166 wo komm ich denn da hin

[Matti]

Ich meinte ja, wenn der nForce im asynchronen Dual-Betrieb sehr effektiv ist, könnte man 2 alte DDR266 verwenden, aber den FSB auf 166 oder 200 MHz hochstellen. Der Engpass im Dual-Betrieb ist ja der FSB und nicht der Speichertakt.

[Gast]

Wenn man sich die Benchmarks anschschaut dann ist ganz klar Dual DDR266 schneller, da kann selbst single DDR400 nicht mithalten.
Vorteil wäre dann noch das man sich locker 50-150€ für sündhaft teuren Speicher spart, der eben bei DDR333 bzw. DDR400 mit schnellen Timings funktioniert.

[Matti]

@freezer

du verwechselst da was (oder habe ich was übersehen )
die bisherigen Benchmarks hier im Tweakpc-Artikel beziehen sich nur auf 133 MHz FSB. Daß da eine synchrone Taktung am schnellsten ist, war ja vorauszusehen.

[Gast]

hmm... ich gehe davon aus:

1. KT333/nForce2 mit DDR333 (kein dual) vs. 2. nForce2 mit DUAL DDR266

Also entweder einen Riegel @DDR333 oder zwei Riegel @DDR266....

[Matti]

ja, aber nicht mit 133 MHz FSB. Ich meinte bei 166 MHz FSB, oder im Dual-Betrieb auch 200