| |
22.04.2004, 15:56
|
#1 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 03.04.2004
Beiträge: 372
| Wie bekomme ich die platte auf Fat32??? hey leutz.
wie bekomme ich meine Samsung SV0802N 7200um/m
auf fat32? brauch ich en extra progie für oder was? | |
| |
22.04.2004, 16:38
|
#2 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 6.256
| nein - einfach formatieren - wo ist denn das Problem? | |
| |
22.04.2004, 16:42
|
#3 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 03.04.2004
Beiträge: 372
| wenn ich es ganz normal formatiere labert der nur was von den ntf oder wie das heißt.
und nichts von fat32, weil hab gehört das es besser sein soll wie das normale. | |
| |
22.04.2004, 16:42
|
#4 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| was ist denn bisher drauf?
zum konventieren ohne datenverlust brauchst du ein extra progg, wie PArtition magic, zum platmachen & neuformatieren nur ein fdisk eines betriebssystems deiner wahl (welches fat32 unterstützt) | |
| |
22.04.2004, 16:43
|
#5 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 08.10.2002
Beiträge: 1.527
| nimm ntfs wenns dein os zulässt | |
| |
22.04.2004, 16:47
|
#6 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| nimm reiserfs wenns dein os zulässt | |
| |
22.04.2004, 16:47
|
#7 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 03.04.2004
Beiträge: 372
| das ntfs ist zur zeit bei mir drauf aber die platte dauert zu lange bis die die dateien greift, und jemand hat mal gesagt ich soll auf fat32 gehen und noch was saugen aber das hat er mir net gesagt was ich saugen soll | |
| |
22.04.2004, 16:51
|
#8 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| wow ! tolle beschreibung und toller tipp von "jemanden" welche clustergröße hat denn die partition?
auf welcher platte? an welchem controller? | |
| |
22.04.2004, 16:53
|
#9 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 03.04.2004
Beiträge: 372
| sorry hab schon ahnung davon aber soooo viel auch net
könntest du das vielleicht mal ein bissy anders sagen bitte.
ich weiß zwar schon was aber das hab ich noch net gehört. loool | |
| |
22.04.2004, 16:59
|
#10 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| naja die größe der zuordnungseinheiten halt
mal defragmentiert?
gib mal genaue infos zur platte selbst und zum partitionsaufbau | |
| |
22.04.2004, 17:04
|
#11 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 03.04.2004
Beiträge: 372
| Samsung SV-0802N
HDD00041
HDD 80.0GB UATA
LBA 156,368,016 VELOCE
Statt 80GB hat die 74.55GB | |
| |
22.04.2004, 17:06
|
#12 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| das ist normal, da die angaben aufm label mit 1000 als ein kilo und die reale angabe 1024 als ein kilo ist
und nun den aufbau der partitionen bitte, alles eine große ? | |
| |
22.04.2004, 21:54
|
#13 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 17.09.2002
Beiträge: 1.906
| Zitat:
Zitat von Live nein - einfach formatieren - wo ist denn das Problem? | Windows XP lässt eine Formatierung von Partitionen > 32GB nicht mit FAT zu. Man könnte eine DOS-Bootdisk nehmen.
Aber das wird höchstwahrscheinlich das Problem von Sido nicht lösen. | |
| |
22.04.2004, 22:00
|
#14 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 4.430
| oder er macht sich mehrere partitionen: 10gb für win, 10gb für wasweißich, 30gb für spiele, 30gb für andere programme oder downloads oder so. | [FONT="Tahoma"]
AMD Phenom II X4 945 @ 3,645 Ghz (15x243Mhz) ++ Gainward Nvidia GTS 450 GLH @ 950/2210/1900Mhz ++ MSI 790GX-G65 HT @ 2,187Ghz | NB @ 2,43Ghz ++ 8 GB DDR3 RAM 1600er Corsair Vengeance Blue LP @ 810 Mhz ++ 128GB SSD 2x 250GB HDDs ++ Win 10 Pro 64bit[/FONT] http://www.tweakpc.de/forum/members/2875-stoehnie/ |
| |
23.04.2004, 01:05
|
#15 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| @ sys3 einfach mit fdisk in der cmd? | |
| |
23.04.2004, 09:05
|
#16 (permalink)
| TPC-InventarNr. 1337
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 14.066
| Zitat:
Zitat von Stöhnie oder er macht sich mehrere partitionen: 10gb für win, 10gb für wasweißich, 30gb für spiele, 30gb für andere programme oder downloads oder so. | Das halte ich jetzt auch für sinnvoll...
Wenn ich mir ne neue Platte kaufe, dann mach ich erst ne Partition z.B. 8GB fürs OS und dann kann man das OS in Ruhe installieren.
Wenn dann alles passend läuft kann man ja mit Partitionmagic den Rest machen!
Das geht sicherer und schneller als wenn man mit DOS oder Windows eine GROSSE 80GB Partition formatieren muss und dann wieder Probleme mit dem Dateisystem bekommt.
Also erst mal OS auf ne Partition drauf und dann den REst machen. | |
| |
23.04.2004, 12:16
|
#17 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 03.04.2004
Beiträge: 372
| mmhh partitionen ist schon besser aber weiß net wie, ich hatte zwar mal en progie für aber ging net
hab bis jetzt nur was gutes gehört davon, mein kumpel hat das machen lassen und er sagte seine spiele oder der zugriff auf daten geht jetzt schneller. | |
| |
23.04.2004, 12:57
|
#18 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 6.256
| Schneller wird der Zugriff dadurch nicht, zum Anlegen neuer Partitionen reicht aber die Installationsroutine von XP/2k.
Aber FAT32 sollteste einfach nicht nehmen, FAT ist generell Dreck und ein recht schlechtes Dateisystem. | |
| |
23.04.2004, 13:16
|
#19 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 03.04.2004
Beiträge: 372
| ich hab schon mal geguckt, wen ich die platte neu mache. aber da steht nie was von partionen oder sowas. | |
| |
23.04.2004, 13:19
|
#20 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 6.256
| Am Anfang der Installation kannst du fast als allererestes neue Partitionen anlegen (glaube ging über E oder so...) | |
| |
23.04.2004, 15:10
|
#21 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Jepp, das kann man bei der Installation von Win2k/XP einstellen, da kann man auch Partitionen machen. Du solltest auf jeden FAll NTFS nehmen, das ist sicherer als FAT und eigentlich auch schneller. FAT ist Tod, das wird nur noch für Win98/ME usw verwendet. | |
| |
23.04.2004, 15:27
|
#22 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 4.430
| ne fat32 ist schon schneller wenn auch minimal. aber ntfs ist sicherer, 1. bei datenrecovery und auch vom fremdzugriff (hacker usw.) her. | |
| |
23.04.2004, 18:40
|
#23 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 03.04.2004
Beiträge: 372
| jup vielen dank an euch allen das ihr mir gehollfen habt.
hab jetzt 5 platten
aber noch etwas: wißt ihr wo man bilder her bekommt für gehäuse selbst basteln wie das mit bilder erklärt wird??
hab so ein pc-tuning-clan in einem 3d chat, und wollte bilder rein setzten wie man es macht.
danke | |
| |
24.04.2004, 02:11
|
#24 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 17.09.2002
Beiträge: 1.906
| Zitat:
Zitat von telepornos @ sys3 einfach mit fdisk in der cmd? | Für das Formatieren (zumindest das, was in der Windows-Welt darunter verstanden wird) hatte ich mehr an den format-Befehl gedacht. | |
| |
24.04.2004, 14:32
|
#25 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Zitat:
Zitat von Stöhnie ne fat32 ist schon schneller wenn auch minimal. aber ntfs ist sicherer, 1. bei datenrecovery und auch vom fremdzugriff (hacker usw.) her. | Ich habe da in einem test was anderes gelesen, da war NTFS vor einer FAT Partition und die wiederum vor einer von FAT auf NTFS Konvertierten Partition. | |
| | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | Themen-Optionen | | Ansicht | Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:47 Uhr. | | |