A-DATA Vitesta CL3 DDR-500 PC4000 (3-4-4-
Original Text dazu:
DDR500-Speicher bieten im Vergleich zu herkömmlichen DDR-Speicher eine äußerst hohe Performance. Hochwertige Speicherbausteine der Spezifikation PC-500 bietet allerhöchste Performance und eine exzellente Stabilität für High-End-PCs und anspruchsvolle Home-Office-Rechner.Lebenslange Garantie auf Speicher durch Hersteller.DDR 500 mit Speicher Timing von 3-4-4-8 sind um einiges schneller als PC-466/433/400 etc. Man erreicht eine Bandbreite von bis zu 4,0 GB pro Sekunde. Als Vergleich mit DDR-400 erreicht man im Durchschnitt nur 2,4 - 3,6 GB pro Sekunde.
.... von 3-4-4-8 sind um einiges schneller als PC-466/433/400 etc. Man erreicht eine Bandbreite von bis zu 4,0 GB pro Sekunde. Als Vergleich mit DDR-400 erreicht man im Durchschnitt nur 2,4 - 3,6 GB pro Sekunde.
Taugen die was
Also diese Mörder Timings reissen keinen Zweig vom Ast! 3-4-4-8 das kann mein INFINEON mit 433Mhz dann auch bei den Timings.
Die Bandbreite ist genau so der Hammer. Nen AMD Sys hat z.B. eh nur 3,2GB/s weil´s abgeschnürgelt durch den FSB ist.
Bei Intel Systemen bist du mit 6,4GB/s im Dual Channel auch besser dran als mit sowas.
Dieser speicher wär vielleicht für OC Interessant, wobei die Timings es eigentlich net bringen!
Also das Ding ist nur für extreme FSB OC gut, ansonsten nix für den Alltag
Frage : wozu brauchen Home/office rechner PC500 er ram?
2. frage: da steht was von "spezifikation 500" gibbet die schon ???
3. 3-4-4 und das soll toll sein ?
nunja wenn AMD ihren "Frontsidebus" auf 1000 MHZ anhebt wird DDR 500 Speicher benötigt, strich DDR500 Speicher wird demnächst für die Athlon 64 Plattformen interesannt oder die Chipsatzhersteller entwickeln nen Dri Speicher Interface oder was weiß ich was die sich einfallen lassen
Die Vitesta sollen wirklich der Hammer sein, was die Übertaktbarkeit angeht (habe schon mehrere Tests gelesen).
Natürlich haben RAMs mit 250FSB nicht mehr so radikale Timings, aber wenn man, wie Weberli erwähnte, per FSB ocen will, dann ist das schon ein super Speicher.
Für AMD Systeme natürlich eher unnötig, da vor allem nForce-Boards so gut wie nie so hohe FSBs erreichen, aber die Tests, die ich gelesen habe, waren auch alle mit Intel-Systemen und da haben die dem Speicher über 280MHz zugetraut und der hat das mitgemacht. War sogar besser als die meisten "großen" Marken - nur OCZ konnte mithalten, wenn ich mich richtig erinnere...
Ich finde nen Nforce 2 lässt sich bei niedrigem Multi und passender Vdd auch mit 466Mhz FSB Betreiben. Vor allem wurde dieser Wert schon mit nem Nforce2 erreicht!
Vielleicht schafft es jemand ja den Nforce 2 auf nen 300er FSB zu prügel. mit Multi @ 5 müsste es gehen!
Ja, mit dem passenden Vdd geht's schon. Mein Abit hat aber nur 1,7V als Maximum und schafft deswegen nur 218MHz FSB. Danach ist Schluss. Das hat also eigentlich nichts mit dem Multi zu tun.
280MHz auf einem intel - mh
was auf einem intelchipsatz läuft muss nicht zwangsläufig auf einem nf2 gut gehen
die hersteller haben (meist) nicht die möglichkeit einen hohen fsb auf einem amd-sys zu testen
zb. pc 550er corsair laufen auf intel gut auf nf2 extra schlecht
zu den rams - sind günstig und wenn bh5er winbond drauf sitzen schon was feines
zb. die PC3200 Special Edition haben bh5, die pc 500er werden eher Hynix verbaut haben
gehen hoch aber die timings sind nicht der knaller
@Weberli - gibt schon tweaker die das geschafft haben
Wenn die so gut sein sollen dann muss ich meine doch gerade wieder mal auspacken.Habe so rein zufällig ein päärchen 256 MB Riegel hier herumliegen.Gibbets bei www.kmelektronik.de!
@Zad Bald gibts bestimmt einen mehr!
"Gewalt ist die letzte Zuflucht des Unfähigen" (Isaac Asimov) Kiste 1 , VapoChill_LS
Ich habe hier den Test des "normalen" Speichers gefunden. Der schafft 280MHz, aber ich bin sicher, dass der Vitesta mehr geschafft hat, nur finde ich den Test nicht mehr. Es müssten so 286 oder 289 MHz gewesen sein...
Freu' Dich doch, dass er 3,2V mitmacht . Das schaffen nicht viele. Und CL2,0 hat bei den Frequenzen auch kein Speicher mehr - zumindest "offiziell" nicht mehr. Die besten schaffen 2,5.
Und der Sprung von 2,5 auf 3,0 ist ja nicht so tragisch, wenn man den Preis betrachtet.
Da hab ich gleich mal eine Frage an alle Fachleute. Wie ist es z.B wenn man ein System hat welches höchstens mit 236 MHz FSB (synchron) betrieben werden soll? Kann man mit einem DDR500-Speicher, welcher theoretisch horrend hohe FSB's mit konservativen Timings schafft, bei 236 MHz FSB die Timings lockern?
Beispiel:
A-Data Ram soll angeblich bei manchen mit schlechten Timings und schätzungsweise mit CAS 3 bis zu 28x FSB geschafft haben. Wenn ich jetzt aber nur einen synchronen Takt von 236 MHz einstellen möchte, kann man dann die Timings z.B auf 6-2-2 Cas 2 oder 2,5 setzen?
Nein, das kann man leider nie sagen. Das ist immer von Speicher zu Speicher verschieden. Es muss also nicht unbedingt bedeuten, dass Du die Timings senken kannst, kann es aber...
In Deinem Fall wäre es besser PC466-er Speicher zu nehmen und ihn bei 233 MHz FSB zu betreiben. So könntest Du zum wahrscheinlich selben Preis RAMs mit besseren Timings holen und würdest Dein System nicht bei max. FSB betreiben, hättest also noch ein wenig Luft für Stabilität...
Das wäre glaube ich keine solch gute Idee, da ich ja mehr als 233 (DDR466) erreichen möchte. Der Kingston HyperX (DDR400) Memory der in meinem System steckt, erreicht nicht mal die 200 vorgegebenen MHz wenn ich die Timings auf Standard belasse. Erst wenn ich ihm 3 Volt VDimm gebe und die Timings auf 15-4-4 Cas 2.5 stelle, arbeitet er stabil!
Wenn ich nun also einen DDR466 hätte, könnte es sein, dass ich das gleiche Problem bei 233 MHz hätte. Genau aus diesem Grund denke ich dass ein Memory mit mehr Potential (müsste ja eigendlich DDR500 oder höher sein) die bessere Lösung wäre. Allerdings bin ich mir wiegesagt nicht sicher, ob er dann auch Cas 2 oder 2.5 und sonstige gute Timings unterstützt...
Das, was Du mit Deinen Kingston erlebt hast, muss mit anderen RAMs ja nicht auch so sein, aber wenn Du nichts riskieren willst, dann würde ich das auch verstehen.
Momentan sind die schnellsten PC500-er aber "nur" mit CL2,5 erhältlich (z.B. Twinmos Twister), wobei Du mit einem Sprung auf CL2 auch nicht den Mordsunterschied merken würdest. Aber vielleicht schaffen die bei den niedrigen Frequenzen ja doch noch CL2...
Übrigens: 236MHz FSB hätte ich auch gern *bewunderntu'*
Aber irgendwo ist es doch theoretisch möglich das ein PC 4000 Modul, das CL 2,5.4.4.x Timings hat bei nidrigerem Takt. Also z.B. 466Mhz mit schärferen Timings laufen kann. Weil er ja unterhalb von dem läuft was er eigentlich laufen kann.
ISs doch genau wie bei meinem Infineon Ram. @ 400Mhz fahr ich den mit Standard Spannung mit CL2.3.3.7
Wenn ich den FSB bei 333Mhz hab läuft mein Infineon mit CL 2.3.2.5 sogar noch problemlos. Die 3 in der Mitte muss bleiben, sonst schaltet der rechner nicht ein. Also mach ich da ne 2 hin piept ein Ram Fehler aus dem Rechner
Du hast dann Glück, dass Deiner das packt, aber ich habe in einigen Tests gelesen, dass das eben nicht alle packen - Corsair war übrigens auch darunter.
Ich möchte das also nicht ganz ausschließen, aber es ist auch nicht sicher, dass es geht...
Kommt aber auch beim Infineon drauf an ob es nen Orginaler ist, oder ein 3rd,
Ich hab nen Orginalo INFINEON und ich verbaue auch nur Orginal Ware...
Bisher hatte ich nie Probleme
Arbeitsspeicher A-DATA Vitesta DDR500 ???? 
???
a-data bekommt 3,2V und die andern laufen auf default ...
Linear-Darstellung
