2 hdd´s -> nur ein ide kanal onboard -> pci controller

[Stöhnie]

....anschaffen: aus perfomance technischen gründen? ich habe nur lahme pladden, (5400rpm, 2mb cache, grausige zugriffszeiten, einmal 40gb mit ata 100 einmal 160gb mit ata133. merkt man das nicht ob die an einem ide kanal hängen? oder wäre ein simpler pci controller sinnvoll? wenn ja, welcher?

das board kann ata133.

[BlueEagle]

bevor die nen PCI controller kauft häng sie an ein kabel! is kein unterschied ( zumindest kein merklicher)

mfg

[tele]

kommt drauf an was du mit den platten wie machst, wenn du z.b. auf die eine saugst und auf der wnidows ist nud die andere andersweitig bentutt wird( lan kopiervorgänge) merkst dus schon

[Stöhnie]

@tele ein prob ist, ich weiß es selber noch nicht so genau, aber es werden wohl schon mal grössere files zwischen den platten transferiert.

[tele]

ich persönlich häng z.b. alles an ein dediziertes kabel, da ich ne platte habe die sich net mit anderen verträgt und im server nen ide kontroller der den gleichen mist nochmal macht

[Weberli]

Mach es wie ich mit meinem Software Raid 0.
Pri Master: HDD1
Pri Slave: DVD - ROM

Sec. Master HDD 2
SEC Slave Brenner etc.

Ansonsten bremsen die sich richtig krass aus, weil der IDE Controller immer nur auf eine HDD zugreifen kann

[Stöhnie]

@weberli hast du das denn stabil und alltagstauglich hinbekommen?

[Weberli]

Na Klar.... das ist mein Software RAID 0..... warte ..

http://download.serveftp.net/www.das...chmark%201.JPG
Das RAID macht mächtig Speed... und das am normalen IDE Anschluß....

http://forum.tweakpc.de/viewtopic.ph...er=asc&start=0

[Live]

Zitat von Stöhnie

@weberli hast du das denn stabil und alltagstauglich hinbekommen?

Ich denke mal, so haben es die meisten, ist doch eigentlich ne Standard Konfig wie Weberli das hat.

[Weberli]

Standrd, wer hier im Forum ausser ich had SOFTWARE RAID 0 ``????

javascript:emoticon('')

[Live]

Das nicht, meinte eher, wie die Platten angeordnet sind...