| |
16.12.2003, 23:25
|
#26 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.04.2002
Beiträge: 12.111
| Zitat:
Zitat von telepornos naja einfach nur ein bild von rigendeinem design modell oder prototyp vielleicht aber fake? | was meinst du ? http://www6.tomshardware.com/graphic...rhelia-02.html
die ist jedenfalls kein fake, hab ich auchschon in echt gesehen ist ja auch schon ein bisschen älter | |
| |
17.12.2003, 13:53
|
#27 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 24.07.2003
Beiträge: 1.951
| auch ich finde das aussehen von der Pharleia nicht allzu schlecht, sie war einfach komplett anders gegenüber der damaligen Radeon und Geforce
zum Lüfter, der sieht eher nach Radeon 8500 aus | |
| |
17.12.2003, 14:13
|
#28 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 4.430
| @Pirke die karte hat offensichtlich ein bischen wenig bauteile auf dem pcb und die plazierung der vga anschlüsse ist doch auch etwas komisch. dann ein sockelbarer bios baustein-hab ich noch nie bei einer graka gesehen.
hier noch ein link zu hardwareluxx. die poster erwähnen die eine oder andere sache, die mir persönlich auch aufgefallen ist. | [FONT="Tahoma"]
AMD Phenom II X4 945 @ 3,645 Ghz (15x243Mhz) ++ Gainward Nvidia GTS 450 GLH @ 950/2210/1900Mhz ++ MSI 790GX-G65 HT @ 2,187Ghz | NB @ 2,43Ghz ++ 8 GB DDR3 RAM 1600er Corsair Vengeance Blue LP @ 810 Mhz ++ 128GB SSD 2x 250GB HDDs ++ Win 10 Pro 64bit[/FONT] http://www.tweakpc.de/forum/members/2875-stoehnie/ |
| |
17.12.2003, 15:49
|
#29 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| oder es ist einfach DAS neue feature | |
| |
17.12.2003, 16:09
|
#30 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Zum Tjema Kyro Ii gegen GF 2MX: Komisch aber, dass die meisten Spiele in der eit bei meiner kyro Ii flüssiger liefen als bei meinem Kumpel mit GF2 MX 400, aber egal, das ist alles so eine glaubensfrage. | |
| |
18.12.2003, 12:43
|
#31 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.04.2002
Beiträge: 12.111
| | |
| |
18.12.2003, 12:47
|
#32 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Schaut aber dochrecht gut aus, ist zwar "nur" mainstream, aber immer gut, wenn es ein paar alternativen zu ATI und nvidia gibt. Mich wundert nur, dass die bei den viel versprechenden Specs so "schwach" ist, 8 Pipelines sollten doch eigentlich mehr powern, oder? | |
| |
18.12.2003, 13:21
|
#33 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 08.03.2003
Beiträge: 1.663
| Zitat:
Zitat von Stöhnie dann ein sockelbarer bios baustein-hab ich noch nie bei einer graka gesehen.
| Ich schon--bei einer ATI Rage IIc. | |
| |
18.12.2003, 13:51
|
#34 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 24.07.2003
Beiträge: 1.951
| Zitat:
Zitat von First Class Zitat:
Zitat von Stöhnie dann ein sockelbarer bios baustein-hab ich noch nie bei einer graka gesehen.
| Ich schon--bei einer ATI Rage IIc. |
und ich bei der Xabre 400 , Refernz Design | |
| |
18.12.2003, 15:49
|
#35 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| naja wenigstens isses ja kein fake ...
wenn auch nicht high end | |
| |
18.12.2003, 16:47
|
#36 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Mal sehen, was da bessere Treiber und Overclocking so bringt. | |
| |
18.12.2003, 16:58
|
#37 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 24.07.2003
Beiträge: 1.951
| dazu hab ich noch was
und zwar ein kleines Review
schaut auf den link http://www.heise.de/newsticker/data/jk-18.12.03-003/
schon mal ein kleines zitat von mir Zitat:
Zitat von Heise.de Positiv ist dagegen die geringe Leistungsaufnahme von nur 5 Watt. Der Chip erwärmt sich selbst bei 3D-Grafik nur leicht und benötigt keine aktive Kühlung. S3/Graphics betont daher bei der Mobile-Ausführung, dass man ein bis zu dreifach besseres Leistung/Stromverbrauchs-Verhältnis als bei der Konkurrenz erreicht. | das is doch gut, im Desktop zwar net so kunkurenzfähig aber im mobilen markt wohl doch , durchaus was gutes | |
| |
18.12.2003, 18:21
|
#38 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.04.2002
Beiträge: 12.111
| bleibt nurnoch abzuwarten, wieviel die karte kosten wird... | |
| |
18.12.2003, 18:32
|
#39 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 4.430
| Zitat:
Zitat von Gagamel dazu hab ich noch was
und zwar ein kleines Review
schaut auf den link http://www.heise.de/newsticker/data/jk-18.12.03-003/
schon mal ein kleines zitat von mir Zitat:
Zitat von Heise.de Positiv ist dagegen die geringe Leistungsaufnahme von nur 5 Watt. Der Chip erwärmt sich selbst bei 3D-Grafik nur leicht und benötigt keine aktive Kühlung. S3/Graphics betont daher bei der Mobile-Ausführung, dass man ein bis zu dreifach besseres Leistung/Stromverbrauchs-Verhältnis als bei der Konkurrenz erreicht. | das is doch gut, im Desktop zwar net so kunkurenzfähig aber im mobilen markt wohl doch , durchaus was gutes | das stimmt, aber was bringt mir eine karte die nicht warm wird aber auch keine leistung hat. ne s3 trio64v+ bleibt da auch schön kühl. | |
| |
18.12.2003, 21:12
|
#40 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.04.2002
Beiträge: 12.111
| kannste ja nicht miteinander vergleichen, und für den mainstream markt, hat sie leistung! ist halt nicht fürs highend geschäft.
ausserdem sind kühle karten doch nicht schlecht für kleinere systeme zb barebone ohne graka onboard | |
| |
19.12.2003, 13:40
|
#41 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 24.07.2003
Beiträge: 1.951
| Zitat:
Zitat von taxi kannste ja nicht miteinander vergleichen, und für den mainstream markt, hat sie leistung! ist halt nicht fürs highend geschäft.
ausserdem sind kühle karten doch nicht schlecht für kleinere systeme zb barebone ohne graka onboard |
so ist es und wenn man dann noch einiges mit übertakten erreichen kann
also o schlecht ist die für mittelklasse nicht aber für high-end ist sie wirklich nur kaum bzw gar nicht geeignet | |
| |
19.12.2003, 17:22
|
#42 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 119
| also ich finde,die karte sieht komisch aus.
na,warten wir mal januar ab und schau,ob was wird!wäre ja nicht schlecht.da können wir endlich plops und fileraten und pixelshrader bei DREI karten vergleichen!!das wär doch was.............. | |
| |
19.12.2003, 18:25
|
#43 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 4.430
| Zitat:
Zitat von Toonsteiner also ich finde,die karte sieht komisch aus.
na,warten wir mal januar ab und schau,ob was wird!wäre ja nicht schlecht.da können wir endlich plops und fileraten und pixelshrader bei DREI karten vergleichen!!das wär doch was.............. | grunsätzlich teile ich deine meinung aber es gibt 1.: noch andere grafikkarten ausser ati und nvidia (z.b. matrox) und 2.: noch andere gesichtspunkte der qualität ausser der spieleleistung (2d bildqualität) -zum bleistift... | |
| |
19.12.2003, 18:49
|
#44 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 119
| na ja,klar,aber komm-die meisten benchs gehen doch alle immer ATI gegen NV!dann hat die wieder 8 pipelines und das geht nich per halo und hin+her.
das sind mittlerweile auch derart grosse firemen mit finanzpower geworden,das die alle konkurenz im boden verschwinden lassen(mit den gutem US-tricks)!da is schwer gegen anzukommen.
ich schau eh bloss immer,was es dan feines für 180€ gibt!mehr is nich!und sehe ich auch gar nich ein,so viel kohle für sone kleinen chip auszugeben,wo die ENTWICKLUNGSKOSTEN halt so hoch waren+bezahlt werden müssen! | |
| |
19.12.2003, 19:50
|
#45 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| naja im spiele markt hatl ati/nvidia und im profi berich Matrox dann passt das doch
PS: Matrox macht wenigstens qualitativ hochwertige BIlder und VGA ausgäng im gegensatz zur benchmar-only-orientiert konkurrenz | |
| |
19.12.2003, 21:16
|
#46 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 24.07.2003
Beiträge: 1.951
| Zitat:
Zitat von telepornos naja im spiele markt hatl ati/nvidia und im profi berich Matrox dann passt das doch
PS: Matrox macht wenigstens qualitativ hochwertige BIlder und VGA ausgäng im gegensatz zur benchmar-only-orientiert konkurrenz |
jo stimmt,
matrox is wirklich was für arbeiten am PC, jedoch ist sie dafür ein wing zu teuer | |
| |
19.12.2003, 22:03
|
#47 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 119
| da gibts aber die wildcat auch noch .sind im MAC eigentlich auch die gleichen karten wie einem pc??nur mal so als zwischenfrage. | |
| |
19.12.2003, 22:09
|
#48 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| Zitat:
Zitat von Gagamel Zitat:
Zitat von telepornos naja im spiele markt hatl ati/nvidia und im profi berich Matrox dann passt das doch
PS: Matrox macht wenigstens qualitativ hochwertige BIlder und VGA ausgäng im gegensatz zur benchmar-only-orientiert konkurrenz |
jo stimmt,
matrox is wirklich was für arbeiten am PC, jedoch ist sie dafür ein wing zu teuer | wieso ? die g450 ist z.b. wesentlich billiger als ne 9600, aber du meinst wohl die parhelia? da bekommste aber auch wesentlich mehr fürs geld! | |
| |
20.12.2003, 16:21
|
#49 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Nun gut, die alten Matrox karten sind jetzt günstig, aber in sache Leistung garnichts, die parhelia ist teuer, aber hat eine super Bildquallität. | |
| |
20.12.2003, 18:13
|
#50 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| in sachen leistung gar nichts? an was misst du das? an de spiele performance?
Matrox karten sind nciht zum spielen da! | |
| | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:56 Uhr. | | |