Grakaspeicher 128/256 MB

Kodak · 15.08.2004, 22:52

Ich hab eigentlich nur mal ne kleine Frage:

Die 256 MB Grakaspeicher von 9800 Pro Karten ist doch langsamer getaktet als der von den 128 MB Karten oder?

Und falls ja:

Lohnt es sich trotzdem eine 9800 Pro mit 256 MB zuzulegen? Oder is das pure Geldverschwendung?

BomberD · 16.08.2004, 06:55

zur zeit lohnt es nicht!

die 256 mb brauchst du nur bei sehr hohen auflösungen und maximalen qualitätseinstellungen. Selbst da sind bei aktuellen games kaum performance unterschiede sichtbar.

in zukunft kanns ich das aber rapide ändern. (vielleicht schon mit doom)
allerdings wird da auch dei 9800pro bei maximalen settings ins rudern kommen.

die grakas der nneuen generation wird man so oder so in 256mb varianten kaufen müssen. wenn zur zeit sogar fx 5200 karten mit 256 mb verkauft werden...

mein rat. 9800pro128mb jetzt kaufen und nächstes jahr mal schauen was so angeboten wird...

oder noch ein zwei monate auf die 6600gt(und erste aussagekräftige tests) warten.

SilvAoDX · 16.08.2004, 11:46

Ich hätte dazu auch eine Frage: Der Aperture Size bestimmt ja den RAM der der Grafikkarte hinzugefügt wird, wenn man Grafikintensive Programme verwendet.
Bedeutet das das ich bei einer 256 MB Karte und 256 MB Aperture Size 512 MB für die Graka habe?

Shader · 16.08.2004, 13:32

Zitat:

Zitat von Kodak

Ich hab eigentlich nur mal ne kleine Frage:

Die 256 MB Grakaspeicher von 9800 Pro Karten ist doch langsamer getaktet als der von den 128 MB Karten oder?

Und falls ja:

Lohnt es sich trotzdem eine 9800 Pro mit 256 MB zuzulegen? Oder is das pure Geldverschwendung?

Die 256 MB sollten sich bereits bei Doom III in gewissen hohen Settings auswirken, ob das wirklich stimmt kann man nur per Benches erfahren nur die Hardware Seiten testen immer nur die aktuellsten Grafikkarten mit Doom III und wenn mal ältere Grakas getestet werden sind es meistens nicht die, die man wissen will, logo man macht es fast niemanden recht

das die 256 MB der Radeon 9800 Pro geringer getaktet werden ist quatsch, im Gegenteil, der Speicher ist leicht höher getaktet, nämlich nicht mit 340 MHZ (680) sondern mit 350 MHZ (700)

BomberD · 16.08.2004, 13:36

@silveradox:
nö das heist nur das im falle der auslagerung von grafikdaten 256mb extra dafür reserviert werden.
die graka hat dadurch aber nicht mehr speicher.

First Class · 16.08.2004, 17:24

Solange der Takt gleich ist gilt der Grundsatz Arbeitsspeicher kann nicht schaden!

Zur Aperture Size: Hier reichen 32 bis 128 MB. Alles andere zieht die Gesamtperformance runter.

Kodak · 16.08.2004, 22:16

und warum? wenn ich 1 gb ram hab, und 256 mb für graka reserviert sind, hab ich noch 768 mb ram.. warum das reicht doch eigentlich oder?

tele · 16.08.2004, 22:53

es geht ja auch net um die größe sondern um die zugriffszeiten und um die anbindung - guck dir allein mal die wegunterschiede von der GPU zu deren dediziertem RAM und dann zum HauptRAM an