Nach dem Test von Hardware-Mag ist es endlich offiziell bestätigt: SLI bringt nur etwa 30% Mehrleistung im Grafiksegment. Die Behauptung dass SLI die Grafikleistung um mindestens 50% steigert oder gar verdoppelt ist damit widerlegt. Ob die Technik trotzdem weiterhin ein Erfolg bleibt ist fragwürdig. Grafik-Enthusiasten werden vermutlich in Zukunft eher in ein neueres Grafikkartenmodell investieren anstatt ihre bisherige Grafikkarte durch eine zweite GPU zu erweitern.
natürlich beim Gesamtrating, aber da sind auch die Games drin, die SLI noch gar ned unterstützen und bei nem Durchschnittswert ziehen eben werte von 2-5% oder so enorm runter
--> wenn 1600x1200 aktiv ist und die CPU stark genug ist, bringt SLI auch >80%, aber eben auch nur dann wenn es verwendet wird
ist wie bei dual cpus
allein das das os das kann reicht nicht.
selbst wenn der treiber alle games akzeptiert (das ist zur zeit noch nicth so da nvidia die games freischaltet) dann wird auch jedes spiel anders auf die zusätzliche gpu reagieren. von langsamer bis fast 100% schneller. und 30% im schnitt ist doch klasse.
Jo, natürlich, vor allem weil die zukünftigen Games das ja wohl häufiger supporten werden gehe ich von aus. Trotzdem wäre es kein Anreiz für mich (ist nur meine Meinung) nen SLI-Gespann in mein System zu baun, dann lieber das Geld in ne neue Grafikkarte investieren (z.B.: GeForce 7 wenn sie kommt) anstatt in 2x GF6.
Weil die Leistung der aktuellsten Grafikkarten ist ja für Games aus der selben Zeit immer mehr als ausreichend und wenn man halt mal mehr Power braucht dann würde ich mir lieber ein neues Modell besorgen als ne zweite GPU für ein altes und zweimal die neueste GPU brauchst eh nich weil CPU bremst bzw die Software sowas schnelles garnich braucht. Denn ob mein Game nun mit 80 fps oder 120 fps läuft, das wär mir Wurst.
LOL! Klasse?! Wenn ich für ne 6800 Ultra ca. 500EUR zahlen darf, und ich gerade mal 30% mehr Spieleleistung im Schnitt hab, dann ist das alles andere als Klasse Da wart ich lieber bis die nächste Grafikkartengeneration rauskommt. Die is dann einiges billiger als 2x 6800 Ultra bei gleicher fast gleicher Performance... Schliess mich von daher Qndre Meinung an
in nem halbenjahr werdne fast alle aktuellen spiele SLI unterstützen, dann hast du nahezu 70% mehrleistung im schnitt.
und ausserdem wird der preis bei höheren leistungen immer enorm höher, sowas is ja dann auch eher was für freaks, ausserdme in nem jahr oder wnen die neue generation druassen ist kostet die auch keine 500€ mehr, dann hast du zu dme zeitpunkt ne enorm schnelle grafik und zahlst dann weniger, da du ja schon eine hast. das system is also ideal wenn du später mal die grafik preiswert ausfrpsten willst, zu dem zeitpunkt unterstüzt dann alles wofür du so viel leistung brauchst auch SLI
Ich halte SLI nicht für Massenmarkttauglich aufgrund der Kosten. War damals schon bei Voodo so... wenn es andersrum wäre, warum hat sichs dann net schon etabliert?
Ich halte SLI nicht für Massenmarkttauglich aufgrund der Kosten. War damals schon bei Voodo so... wenn es andersrum wäre, warum hat sichs dann net schon etabliert?
ich sag nur
Zeiten ändern sich!
heutzutage gibt es ne menge mehr "freaks" die unbedingt die maximal leistung aus dne pcs holen wollen und auch die CPU voll auslasten
es ist massenmarkt tauglich, für jedne der sich jetzt ein SLI board kauft (das sind sehr viele) und ne SLI fähige graka, bietet sich später mal die möglichkeit eine zweite reinzustecken.
und wenn er das nicht jetzt macht dann vllt. in nem halbne oder ne, jahr, oder ganz enfach wennn seine graka nimmer reicht.
und wenn er das nicht jetzt macht dann vllt. in nem halbne oder ne, jahr, oder ganz enfach wennn seine graka nimmer reicht.
Was ich nicht glaube, denn wenn's ihm nicht mehr reicht dann besorgt er sich ne neue, weil das meistens mehr bringt, denn die haben dann besseren Fertigungsprozess und dadurch weniger Hitzeentwicklung, Stromverbrauch und sind technisch weiter entwickelt zum Beispiel Hardware-Support für ein neues Shadermodell oder eine neue OpenGL Version, ...
Was ich nicht glaube, denn wenn's ihm nicht mehr reicht dann besorgt er sich ne neue, weil das meistens mehr bringt, denn die haben dann besseren Fertigungsprozess und dadurch weniger Hitzeentwicklung, Stromverbrauch und sind technisch weiter entwickelt zum Beispiel Hardware-Support für ein neues Shadermodell oder eine neue OpenGL Version, ...
nur um die gleiche Leistung wie bei SLI zu erhalten, muss man dann wieder 500€ statt 250€ ausgeben und das ist ein Grund wieso SLI scheinbar Erfolg haben wird
ausserdem is net gesagt das die neue generation
1. den gleichen standard in dem fall PCIe verwendet, was zu weiteren kosten führt,
2.vllt. überhaupt nicht verfügbar ist wies im erstne halben jahr mit den 68er und radeon x karten war
3.überhaupt scho ne neue generation druasen ist
4.wär ich mir net sicher ob die die gleiche leistung bringt wie 2x6800 Ultras, wir reden hier schliesslich von bis zu 100% leistungs gewinn und im durchschnitt zu dme zeitpunkt 80%
ich glaube immernoch daran, dass sich SLI nicht durchsetzt, und auch wieder verschwindet!
da ist ATI aber anderer Meinung, denn die bringen SLI nun auch und das ist eben was für Freaks oder als billige Aufrüstoption in der Zukunft gedacht, also imo schon sinnvoll, nur die Umsetzung ist derzeit noch Mist
also ich kann deine Werte nicht bestätigen. Bei mir sind es deutlich mehr.
Was du unbedingt dafür benötigst:
1. Die neusten Treiber -> ich empfehle dir 71.81 XG von
http://www.tweaksrus.com/
2. Einen verdammt schnellen CPU -> das brachte bei mir enorm mehr
Also mindestens ein AThlon 64 4000+
Meine erreichten Werte siehst du unten!
P.S. Ich habe für die Grafikkarten,CPU+Board gerade einmal 650 € bezahlt.
Und das Preis-Leistungsverhältnis bekommt man mit nichts anderem hin.
Also alle die SLI als sinnlos erachten sollten nicht immer gleich an viel Leistung für viel Geld denken. Zwei 6600GT reichen vollkommen aus, man brauch keine 6800 ulta und dergleichen für sehr gute Leistungen.
Also ich liebäugel ja auch mit einem SLI System, aber ich glaube ich warte erstmal noch. Gigabyte is da auf ne interessante Idee gekommen und hat SLI auf einer Karte ermöglicht. Die haben einfach 2 GPUs und die nötige bridge auf einer Karte verbaut. Is natürlich PCIe. Die Karte funzt atm nur auf einem Gigabyte Board und wird mit diesem auch als Bundle angeboten. Wenn das auch mit anderen Karten/Boards verwirklicht wird, stell ich mir das schon als gute Lösung vor. Ansonsten meine ich auch daß wenn man sich jetzt ein SLI System kauft, aber halt nich das nötige Geld für 2 Grakas hat, erstmal eine SLI fähige reicht und man sich dann bei bedarf, oder wenn billiger, ne neue kauft.
SLI bringt nur etwa 30% Mehrleistung 
Denn ob mein Game nun mit 80 fps oder 120 fps läuft, das wär mir Wurst. 
AW: SLI bringt nur etwa 30% Mehrleistung 
Wenn ich für ne 6800 Ultra ca. 500EUR zahlen darf, und ich gerade mal 30% mehr Spieleleistung im Schnitt hab, dann ist das alles andere als Klasse 
Da wart ich lieber bis die nächste Grafikkartengeneration rauskommt. Die is dann einiges billiger als 2x 6800 Ultra bei gleicher fast gleicher Performance... Schliess mich von daher Qndre Meinung an 
Linear-Darstellung
