Verwirrt: X800 besser als X800 Pro?????

Chrysler@Diersfordt · 12.05.2005, 16:49

Hallo!

Die PC Games war mir bisher immer sehr sympathisch. Nun muss ich lesen, dass ein Redakteur im Hardwareteil die Sapphire X800 empfiehlt, da diese der X800 Pro sehr überlegen sei. Wie kann das denn sein, wo doch die X800 Pro höheren Speicher- und Chiptakt hat? Ich dachte immer, die Pro Versionen wären besser als die Normalen...stimmt das immer noch? Und wie siehts mit der X800XL im Vergleich zu der Pro aus?

freezer · 12.05.2005, 16:56

"besser", weil sicherlich ein besseres Preis-/Leistungsverhältnis.
Nach der reinen Leistung hätte er wohl die X800 Pro PE empfehlen müssen, die sich aber nur die wenigsten leisten (können).

Chrysler@Diersfordt · 12.05.2005, 17:29

was ist denn eine X800 Pro PE???

MC HOG · 12.05.2005, 18:04

Ich denke er hat ne X800XT PE gemeint von der Pro Pe weiß ich nämlich auch nichts

Der Redakteur wird die Karte wegen dem preis/Leistungsverhältniss empfohlen haben.

Chrysler@Diersfordt · 12.05.2005, 19:16

jo, aber die X800 Pro is doch besser als die normale X800 oder?

freezer · 12.05.2005, 20:03

ähmm... ja sry, meinte die XT PE.

**Exit** · 13.05.2005, 07:30

Zitat:

Zitat von Chrysler@Diersfordt

jo, aber die X800 Pro is doch besser als die normale X800 oder?

Ja - die Pro ist Leistungsmäßig der non Pro überlegen!

Performance Rating:
X800
X800 Pro
X800 XL (wobei die nicht immer schneller als eine Pro sein muß!)
X800 XT
X800 XT PE

Ansonsten schau mal hier rein - da sind eigentlich alle mit gelistet:
ComputerBase

Ansonsten - vergiss den Hardware Teil der PC Games! Ich habe die nun seit 5 Jahren im Abo - aber über den Ihre Hardware Test muss ich jedes mal lachen.

Chrysler@Diersfordt · 13.05.2005, 13:23

also laut diesem Computerbase-Artikel sind die X800XL und die X800XL so gut wie gleichauf. Manchmal ist die XL schneller, manchmal die Pro...entscheidet also nur der Preis. Ist die Pro teuerer?

VL · 13.05.2005, 13:26

wenn du ne vivo pro nimmst kannst du mit großer warscheinlichkeit pipes freimachen und dann oc, dann isse natürlich schneller als ne XL ^^

ALS ich meine XL gekauft hab kostete sie 349€ und ne pro(vivo) 389€

SilvAoDX · 13.05.2005, 13:34

Die XL hat aber mehrere Vorteile
16 pipes und weniger Takt (aber gleichschnell mit Pro / schneller) + kühler. Also auch leisere Kühlung möglich

VL · 13.05.2005, 13:46

ich kann dir gerne meine schicken, kannst die ja dann mal vergleichen. ^^

die XL ist nicht leise.

Chrysler@Diersfordt · 13.05.2005, 13:57

aber mal ganz ehrlich. Ob mann nun mit dem passenden System in Far Cry jetzt z.b. in 1024*768 mit 4xAA und 4xAF nun 45 Fps hat oder 41 Fps ist doch ganz egal. Merkt man ja nur bei Benchmarks und nicht mit blossem Auge. So dumm war ich nämlich auchmal. Hab meine 9800XT übertaktet gehabt, weil ich so 4 Frames mehr hatte. Naja, nachher musste ich sie runtertakten ( unter Standarttakt) damit keine Grafikfehler auftauchten... den Fehler mache ich net nochmal. Somit OC ich die X800 ( wahrscheinlich Pro) dann auch nicht. Die ist schnell genug und ungefähr gleichauf mit der X800 XL. Ich finde es nämlich bekloppt sich seine Graka zu OC nur damit man seinem Kumpel sagen kann " pah , ich hab 5 Frames mehr in dem Spiel als du mit derselben GraKa". Wer es jedoch kann, das OCen, der sollte das ruhig tun, nur nachher nicht rummeckern, wenns seine GraKa zerissen hat und die Garantie weg ist. Naja, ich bin jetzt vom Thema abgewichen, aber ich wollte ja nur wissen, warum der Redakteur der PCGH eine X800 "normal" der X800 Pro Leistungsmäßig vorzieht. Aber dank Exit weiß ich jetzt, dass die X800 Pro der X800 so um gut 10-20% überlegen ist. Danke!!!!!

Seebaer · 14.05.2005, 09:40

@ Chrysler@Diersfordt

Gott sei Dank. Ich bin nicht der Einzige der es kappiert hat.

Grüße

Seebaer

SilvAoDX · 14.05.2005, 10:48

Zitat:

Zitat von VL125

die XL ist nicht leise.

Habe ich auch nicht behauptet
Ich meinte: durch geringeren Takt leisere Kühlung möglich

Chrysler@Diersfordt · 14.05.2005, 19:50

aha, also die X800 XL hat zwar 16 Pipes aber dafür einen niedrigeren Takt. Durch die 4 Pipes mehr wird jedoch mehr Leistung rausgeholt als durch höheren TAkt. Deswegen ist die X(00 Pro zwar Taktüberlegen aber trotzdem nicht schneller , da sie 4 Pipes weniger hat. Könnte man dann bei der Sapphire X800 Pro ( NICHT VIVO TOXIC) auch die 4 "defekten" Pipes freischalten? Nur mal so gefragt...

Seebaer · 15.05.2005, 08:11

Ahoi Chrysler@Diersfordt

Die VIVO hat schnellere Speicher als die nur Pro. Was bei der Vivo problemlos geht ist bei der Pro schon bei manchen Leuten in die Hose gegangen.

Grüße

Seebaer

Chrysler@Diersfordt · 15.05.2005, 15:10

ja, aber man muss ja nicht den Takt anheben. Ich sprach ja nur davon, die Pipes freizuschalten.

SilvAoDX · 15.05.2005, 16:00

Das geht bei einer Non-ViVo meines Wissens nach nur sehr schwer, da die restlichen Pipes per Lasercut deaktiviert sind.

Chrysler@Diersfordt · 15.05.2005, 18:13

aha. Aber ich hätte da mal eine Frage: Kann man X800 Pros auch gewollt herstellen oder sind das immer X800XTs mit 4 defekten Pipes?

Seebaer · 15.05.2005, 18:22

Ahoi Chrysler@Diersfordt

Wühl Dich mal hier durch:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/forumdisplay.php?f=41

Grüße

Seebaer

Chrysler@Diersfordt · 17.05.2005, 13:04

och nöööö, so viel.....weiß es sonst keiner???

Seebaer · 18.05.2005, 06:47

Ahoi Chrysler@Diersfordt

Soweit mir bekannt: Am Anfang waren die Pros XTs mit defekten Pipes. Wie es jetzt ist weiß ich nicht. Bei den VIVOS müßte die GPU auch in Ordnung gewesen sein. Ich hab von etlichen Fehlschlägen bei Pros aber nie bei VIVOS gelesen.

Grüße

Seebaer

Catweazle · 18.05.2005, 07:18

Moinsen,

also ich kenne das von Prozessoren:
Die älteren Pentiums (PI definitiv) liefen alle über ein "Produktionsband" und je nach Nachfrage wurden die dann einfach gelabelt.
Es konnte also passieren, dass einer einen PI 133 für kleines Geld und ein anderer den (eigentlich gleichen) Prozessor als 166 für teures Geld gekauft hat.
Irgendwann ist es dann mal aufgefallen, dass die Leute haufenweise relativ günstige Prozessoren gekauft haben, um diese zu oc'en - Profis haben die dann gleich wieder umgelabelt und so einen Haufen Geld gemacht.
Intel hat argumentiert, dass die runtergelabelt wurden, wenn sie einen Testlauf für einen höhergetakteten Prozzi nicht geschafft haben - je nachdem, was das für ein Test war, ließ sich der "kleinere" Prozessor dann gut oder weniger gut übertakten.
Irgendwann wusste dann niemand mehr so recht, welchen Prozessor er in seinem Rechner hatte, daraufhin hat Intel dann die Sperren eingebaut (fixer Multiplikator, etc.).
Das mit dem gleichen Produktionsband kann ich mir für GraKas auch sehr gut vorstellen - ist im Endeffekt für den Hersteller vermutl. günstiger.

Gruesslies

Weazle

Django · 18.05.2005, 09:51

Bin rein zufällig auf den Thread hier gestossen, und bin direkt heiss geworden... x800 xt pe *lechz* für ca. 300 EUR!!!!

Weiss hier jemand, welche Karten 1,6ns Speicher verbaut haben, und ob die Chancen immer noch so hoch sind mit den Vivo's ????

Sapphire, Powercolor und Connect3D haben die günstigsten. Welche ist die Beste???

Danke schon mal!

EDIT: also laut dieser Bios Liste haben alle AGP Vivo's 1,6ns Speicher ^^
www.techpowerup.com/bios/