Hilfe bei der Suche nach 'ner neuen Mittelklasse-AGP-Graphikkarte
Hallo zusammen!
Ich bräuchte ein wenig Unterstützung bei der Neuanschaffung einer AGP Grafikkarte.
Nachdem ich nur wenige Spiele in Gebrauch habe (ich bin ein Anhänger der Need for Speed Reihe und mein Sohn macht ein bischen in Warcraft und Co.) und auch die Haushaltskasse nur was kleineres hergibt bin ich bei meiner Suche bei folgenden Produkten aus dem Mittelfeld(?) hängengeblieben:
- Sapphire Radeon X1600 Pro 512 / X1600 Pro 256 / X1650 Pro 256
- Gecube Radeon X1650 Pro 256
- MSI NX 7600 GS TD 256Z / NX 7600 GS TD 256 / NX 7600 GS TD 512Z
Zumindest auf dem Papier sind sich die in Preis und Ausstattung relativ nahe.
Nach meiner "Gut/Böse" Liste ist momentan die Sapphire Radeon X1650 Pro 256 der Favorit. Hat zwar nur 256 MB aber dafür den höheren Speichertakt und die schnelleren Zugriffszeiten.
Oder ist's doch mehr Speicher was wichtiger ist????
Ich habe keine Ahnung und der Durchblick ist mir nach den ganzen Datenblättern noch mehr verloren gegangen.... http://www.netzwelt.de/forum/images/...s/icon_eek.gif
Vielleicht kann hier jemand mit Erfahrungen und ein paar Tipps und Hinweisen meine momentane Verwirrtheit etwas lindern....
7600gs und x1650pro (ehemals x1600xt) geben sich kaum etwas. Mal ist die eine etwas schneller, dann wieder die andere. Die bildquali ist bei ati, also der x1650pro etwas besser, zudem reichen 256mb bei einer einsteiger-graka völlig. Die zusätzlichen 256mb werden durch den geringen speicherdurchsatz sowieso kaum benötigt.
Das ist ja schon mal eine richtig hilfreiche Aussage!
Aber wenn ich schon dumm frag dann richtig...
Bei Deinem Link zur 1650 Pro steht bei den Daten Speichertakt 690 Mhz und bei den Pipelines 4.
Ich habe 1400 Mhz Speichertakt und 12 Pipelines (Conrad Daten) bei mir am Papier stehen...
Sind das andere Rechenweisen oder handelt es sich hier evt. um versch. Karten obwohl die Bezeichnung (bis auf das "Hybrid")gleich ist?
Wobei 4 mal drei Shader ja auf 12 kommt oder versteh' ich da wieder mal was falsch? *seufz*
Du verstehst es im ansatz schon richtig.
Die x1650pro hat 4 pipelines und pro pipeline 3 pixelshadereinheiten, also insgesamt 12 ps-einheiten.
Die 7600gs hat 12 pipelines und pro pipeline jedoch nur 2 ps-einheiten. Dass die 7600gs letztendlich, trotz der höheren shaderperfomance nicht schneller ist, liegt an den deutlich niedrigeren taktraten.
Zu den taktraten:
Die 690mhz ram-takt (speichertakt) sind der reale takt, jedoch wird durch das verwendete ddr-ram (dual data ram) die bandbreite praktisch verdoppelt, somit spricht man vom effektiven takt, also in dem fall 1380mhz. Es kann sein, dass die graka mit 1400mhz ram-takt von dem speziellen hersteller etwas höher getaktet wurde.
Ok, jetzt bin ich wieder ein Stückchen schlauer...
Weiß jetzt auf jeden Fall in welche Richtung ich gehen werde und hoffe bald etwas schneller "fernsehen" zu können.
Ja, aber das entscheidende ist, dass die ps-einheiten ja zur verfügung stehen und jede von den dreien einzeln auf eine pipeline zugreifen können.
Somit wird die performance deutlich erhöht und die graka ist somit auch deutlich von einer x1300pro oder 7300gs, einer echten "4 pipeline-graka" entfernt.
die 7300gs hat aber eh nur ne Speicheranbindung von 64bit.... Wobei es auch 23 verschiedene Varianten der 7300gs gibt...
von der X1300pro gibt es zwar nur 4 Varianten, wobei aber 3 Stück eine Speicheranbinung von 128bit hat (und auch mehr Takt), was da wohl auch etwas mehr Performance fördert als ne 7300gs.....theoretisch..........stimmt das so?
Ja, aber eigentlich reden wir hier ja über eine x1650pro (hat auch nur ein 128bit speicherinterface, aber deutlich höhere taktraten).
Aber nun ja, die x1300pro ist aus deinen beiden genannten gründen gegenüber der 7300gs schneller.
1. 128bit-speicherinterface, d.h. bei theoretisch gleichem ramtakt gegenüber der 7300gs (64bit) den doppelten datendurchsatz und gerade dieser ist nach wie vor äußerst wichtig für eine gute performance.
2. Höhere taktraten, sowohl bei der gpu als auch beim ram.
Hi, ich hab genau den selben Gedanken an die GraKa gehabt, wie du!
Wofür hast du dich denn nun entschieden?
bei mir steht die Sapphire X1650 pro immer noch hoch im Kurs, bekomme sie derzeit für kanppe 120 euronen plus versand. kann man das kaufen, oder geht es besser?
AW: Hilfe bei der Suche nach 'ner neuen Mittelklasse-AGP-Graphikkarte
Hallo,
bitte das nächste Mal den Threadtitel mit aussgekärftigen Substantiven anreichern, dann weiß man auch dass es um AGP-Graphikkarten und nicht um Mädels geht
AW: Hilfe bei der Suche nach 'ner neuen Mittelklasse-AGP-Graphikkarte
Moin,
du scheinst da etwas missverstanden zu haben. das war nicht auf deinen Beitrag, sondern auf das Thema selbst und damit auf den Threadersteller bezogen. Aber trotzdem schön, wenn ich einen mehr damit erreicht habe
Zum eigentlichen Thema hab ich im Moment nicht so wirklich eine Meinung, ich würd vielleicht auf Tomshardware mal in die vergleichende benchmakr ecke gucken, die haben da immer so nette graphiken und dann die mit dem besten preis/leistungsverhältnis wählen.
Hilfe bei der Suche nach 'ner neuen Mittelklasse-AGP-Graphikkarte 
Wobei es auch 23 verschiedene Varianten der 7300gs gibt...
AW: Hilfe bei der Suche nach 'ner neuen Mittelklasse-AGP-Graphikkarte 
Linear-Darstellung
