Welche Graka würdet ihr kaufen ??

[frosty]

Also die Albatron meine ich so hoch getaktet wie es geht. (ca. 310/650)
Welche is dann von Preis/Leistung und Performance besser ?

Sind da große Unterschiede ?

[io.sys]

Hab selber ne Radeon 9500Pro.
Bin EXTREM zufrieden mit der Karte.
Gut, die Treiber sind nicht so der Hit.
Aber da hat ATI schon ein wenig aufgeholt....

Generell würde ich an Deiner Stelle die Radeon kaufen.
Da Du bei höheren Auflösungen keine so großen Performance einbrüche hast. bzw. mit eingeschaltetem Antialiasing bechen die Radeon Karten nicht so ein!

Auch ist die Bildqualität der Radeon 9500Pro von Saphire (meine Karte) einwandfrei!

Die Lüfter sind auch leiser als bei der GeForce!
N Arbeitskollege hat ne 4600er GeForce von Leadtec und hat sich jetzt die Zalman Heatpipe geholt weil ihm die Lüfter zu laut waren....

[Weberli]

Ein wahres Wort! Ich hab nur ne billige GF 4 MX also ne Leadtek A 170 DDR T und der Lüfter da drauf iss lauter als der meiner CPU oder so.Also das war der lauteste Lüfter im ganzen Rechner. Vom Desing her iss der von der Leadtek schon geil, nur er iss zu laut.Naja, jetzt summt er @ 5 Volt vor sich hin!!! Heisser wird die Karte davon auch nicht......

Meine nächste wird aber auch ne ATI. Sobald ich Kohle hab kommt die in die Hütte hier rein

[fab]

Naja, Leadtek muss man mittlerweile als "Billig-Hersteller" von NVidia-Karten betrachten. Ich selbst hatte seit Anfang 2001 ein GF2 MX 400 und war sehr zufrieden, die GF2 Ultra war die perfekte Zockerkarte und kein Produkt eines anderen Herstellers konnte da mithalten. Mit Einführung der GF3-Serie ging's aber stetig bergab, die Ti500 z.B. glänzte oftmals durch Texturenfehler, defekte Rambausteine und mitunter miserabler Bildqualität. Die Lüfter sind in der Tat überdurchschittlich laut, von der Kühlleistung her bringt das aufwendige Design leider gar nichts. Selbst einfache Konstruktionen von Sparkle oder Creative bringen hier mehr Effizienz

[frosty]

aber die albatron ist 50-60 euro billiger und kann höhere Chip- und Taktkraten als die 9500 Pro haben

Hercules 3D Prophet 9500 Pro:
normal (275/540)

Albatron Medusa Ti-4680 Turbo:
normal (250/550)
getaktet (310/650) auf 33 Watt


und lauter ist der lüfter der hercules auch ...

[Exit]

Naja - da Du mich nach meiner Meinung gefragt hast!

Keine der beiden Karten - würde ich nehmen!

Warum?
Hercules ist bei den ATI Karten viel zu teuer - und die Nvidia Geforce 4 Serie ist doch momentan schon auf dem absteigenden Ast.

Was würde ich nehmen?
Gut und günstig: ATI 9500 128MB (nicht die Pro) - und die würde ich dann per Softwaremod zur 9700 (vielleicht gar PRO) machen!

Hier zum Softwaremod: http://www.tweakers4u.de/new/do.php?...mod/seite1.php

Gut und Teuer: ATI9700PRO

Der Hersteller wäre mir eigentlich relativ egal - da sich die ATI Karten scheinbar alle nicht viel nehmen.

[frosty]

würdest du die pro nur nicht nehmen weil sie zu teuer ist ?

[Exit]

Nee - weil dann der Softwaremod net geht - denn die PRO hat nur ein 128bit Speicherinterface - und die nichtPRO hat das komplette 256bit Interface der 9700er Serie.

[frosty]

Geht das denn auch ohne Probleme ??

Was ist besser ?

Radeon 9500 128Ram @ 9700 Pro
oder
Albatron Medusa Ti-4680 Turbo (250/550) @ (310/650)

ohne irgendwas an der karte zu löten umzuänder, einfach nur per software, am liebsten auch kein anderen lüfter

[Gunmarine]

Ich würde auf keinen Fall eine Karte von Asus kaufen, falls das jemand mal beabsichtigen sollte...guckt einfach mal in meine Thread Asus Service = Frechheit

[diaz]

Kommt immer drauf an!!! Die Albatron ist nicht schlecht nenn Kumpel hat auch eine und ist sehr zufrieden. Aber ich würde zu einer 9500pro tendieren ist nicht mal weit weg von einer 9700.
Schau mal unter http://members.aon.at/grandadmiralthrawn/ nach da hat einer ne ENMIC 9500pro mit na GF 4 Ti 4200,4400,4600 verglichen und fast Überall hat die 9500pro triumpiert.

MfG Diaz

[DGray]

die 9700er pro wird jetzt langsam erschwinglich seit die 9800er raus ist..
kann das teil (von hercules) nur empfehlen....