Prescott oder Northwood 2,8

Redlion · 02.02.2004, 08:22

also wollte mir den presscout eingentlich holen den 2,8 ghz und den dann auf fsb 233 ziehen was woll mit fast jedem northwood klappt dachte es waere so wie von wiliamette zu northwood als man die northwood super overclocken konnte ! nun hab ich aber gelesen dass man den presscot schlechter overclocken kann als den nrthwood was soll ich nun machen ?

northwood kaufen altee Technik in Anführungszeichen
oder prescott und wohl das schlechtere overcloking potenzial ?
oreis ist ja etwa bei beiden gleich !
thx schon mal im vorraus bin echt ratlos!

Seebaer · 02.02.2004, 15:31

Ahoi Redlion

Der Prescott ist zum Teil langsamer und wird heißer. Entscheide selber....

Grüße

Seebaer

02.02.2004, 19:02

Lieber ein Northwood werden noch billiger werden. Warte noch so ca. 6 Monate dann sind die Prescots auch Fit.

freezer · 02.02.2004, 21:33

Der Prescott skaliert recht gut, daher wird er mit höherem Takt interessanter. Wenn also die hohe Leistungaufnahme nicht stört, eine sehr gute Kühlung vorhanden ist und der mind. ~3,5GHz macht, wäre der möglicherweise interessant.

Eine pauschale Aussage, kaufen oder nicht kaufen, kann man aber nicht treffen, da es immer von der Anwendung(en)/Spiele abhängt, die man nutzen möchte. Ich würde mich aktuell mit einer Entscheidung auch schwer tun...

Fabian · 02.02.2004, 22:12

Zitat:

Zitat von freezer

Der Prescott skaliert recht gut.

Ich will diese Aussage mal abschwächen: Der Prescott skaliert besser als der Northwood. Aber von "recht gut" kann man nicht sprechen. Siehe bei HT4U

freezer · 03.02.2004, 08:04

Nunja, hier geht es ja gerade um Northwood vs. Prescott, daher habe ich das natürlich auch auf die beiden bezogen.

Gast · 04.02.2004, 20:20

Der Prescott erzeugt bei weitem nicht soviel Abwärme wie der Northwood. Allerdings sind die ersten Modelle des Prescotts aufgrund der etwas längerern Pipeline langsamer.
Pro is dass sich der Prescott super übertakten lässt. Würd noch bisserl abwarten bis die neuen Boards fürn Prescott kommen (märz denk ich mal) und dann kannste entscheiden

Fabian · 04.02.2004, 20:37

Zitat:

Zitat von guest

Der Prescott erzeugt bei weitem nicht soviel Abwärme wie der Northwood.

Wo kommt denn die Aussage her?

Seebaer · 04.02.2004, 20:42

Verlustleistung:

P4 3.200 = 82 Watt
P4 EE 3.400 = 103 Watt
P4 Presc. 3.400 = 103 Watt

Grüße

Seebaer

Fabian · 04.02.2004, 21:07

Genau deshalb frage ich mich ja, woher diese "Informationen", wenn man sie so schimpfen darf, kommen ...

Gast · 05.02.2004, 16:07

Hmm... dachte mir das, weil der Prescott ja weniger Volt braucht als die anderen Modelle und sich der Prescott bei Luftkühlung höher fahren lässt

Sorry

Gast · 13.02.2004, 03:24

Zitat:

Zitat von Seebaer

Ahoi Redlion

Der Prescott ist zum Teil langsamer und wird heißer. Entscheide selber....

Grüße

Seebaer

habe ich auch gelesen in einem anderem forum,
das dieser ein reiner strom fesser ist,

ich würde einen northwood 2.8 oder 3.x HT nehmen , aber ein 2.6 HT reicht auch noch allemal!

dbones · 13.02.2004, 03:45

Hi,

nur für den Fall, dass Ihr diese Berichte noch nicht kennen solltet

. Wollte mich mal ein wenig nützlich machen:

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20040202/index.html

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1965

Gast · 13.02.2004, 05:17

http://www.de.tomshardware.com/cpu/2...escott-28.html

sSeLeMaHs · 13.02.2004, 20:18

naja ich sach ma da der Prescott nicht viel teurer is als der Nothwood würde ich schon den nehmen...
hat zwar etwas mehr abwärme, aber das is ja auch net so das große problem

Gast · 13.02.2004, 20:29

ich werd da nicht so blau augig und würde so was kaufen;

kennt man ja bereits von intel, das die ersten CPUs erst mal macken haben,
die kleine baumform die, die abwärme minimieren soll, tutu sie aber nicht eher das gegenteil, läßt auf einiges schließen,

beim nothwood hat man zu mindest eine
felher freihe ausgerife gute CPU, die nicht lagsamer ist.