Wieso ist der Pentium 3 mit 1ghz sot Teuer

[Gast]

ICh habe ein MAinboard was zwei Cpuc unterstützt. ICh wollte mir einen zweiten 1ghz Prozessor kaufen ,aber dann ist mir aufgefallen die kosten bei Ebey mehr als 50$. Wieso sind die so teuer?

[BomberD]

weils die nicht mehr gibt. aber viele sie haben wollen:

angebot - nachfrage...

[freezer]

...ist auch so, dass die mit die schnellsten Prozessoren für Sockel 370 Boards sind (die keinen Tualatin unterstützen). Viele rüsten halt von irgendwelchen alten 300-700MHz Prozessoren auf 1GHz auf.... ohne eben das Board zu wechseln.

[Live]

Kann auch sein, dass er die legendäre Slot Version meint, die hat wirklich Sammlerwert. Immerhin der erste Intel der die 1000Mhz durchbrochen hat, auch wenns ne Gurke war

[Gast]

Zitat von Live

Immerhin der erste Intel der die 1000Mhz durchbrochen hat, auch wenns ne Gurke war

Ne Gurke? Damals hätte jeder davon geträumt! Da war AMD noch lange hinterher nach diesen Schritt. Sind doch gut gelaufen!

[Live]

Naja - den wollte man wohl nur wegen der reinen Mhz Zahl haben. Nur um das Ghz zu erreichen hat Intel den Slot1 solange leben lassen - danach war er schnell weg.

[freezer]

Zitat von Anonymous

Ne Gurke? Damals hätte jeder davon geträumt! Da war AMD noch lange hinterher nach diesen Schritt. Sind doch gut gelaufen!

Naja, AMD hatte seinen 1GHz Athlon schon früher im Programm als Intel den PIII (...und auch lieferbar) zu relativ günstigen Preis. Intel dagegen hatte ja auch Probleme mit den schnellen PIII Prozessoren, die außerdem noch um einiges teurer waren, also der Athlon.


Warum sollte Intel fürs GHz den Slot 1 so lange leben lassen? Sockel 370 gab es doch schon....

[Live]

Zitat von freezer

Warum sollte Intel fürs GHz den Slot 1 so lange leben lassen? Sockel 370 gab es doch schon....

Nein - als erstes gab von Intel die 1Ghz Version für Slot1, Sockel 370 mit 1Ghz kam erst später. Die Entwicklung war für Slot1 einfach weiter und man war eh schon zu weit hinter AMD.

http://www.golem.de/0003/6711.html

[honey X]

Quatsch! AMD hat zuerst einen 1GHz Prozessor rausgebracht. Da hinkte Intel hinterher! Daß AMD damals die Nase vorne hatte und höhere Frequenzen anbot, kann man beispielsweise in der 9/99 Ausgabe der PC Professional nachlesen.

[Live]

Hab ich doch genauso geschrieben und so stehts sogar in dem Link

[honey X]

Jup, galt auch dem Gast, der behauptete Intel wäre schneller gewesen.

[Windoof]

Ich habe es genauso in Erinnerung. Intel war immer technologisch hoch auf und plötzlich kam AMD aus dem Schatten und knackte die 1 GHz Marke vor Intel. Da war Intel geschockt. Sogar richtig geschockt.

Die wollten nämlich schön gemächlich (Monopol eben) nach Slot, dann alles auf Sockel umstellen und dann irgendwann wäre P4 gekommen, aber da war Intel schon wieder unter Druck, als der P4 Willamette nicht konkurrenzfähig zu AMDs Athlon war und der Northwood musste her. Jetzt hat Intel sogar das Hitzeproblem früherer AMD CPUs

[Exit]

Für jeden der mal schmunzeln will:
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20000315/index.html

AMG 1GHz gegen P3 1GHz!

Der SL4HH (1,13GHz P3 Slot A 133MHz FSB) war übrigens die schöne Böse CPU die net so richtig stabil sein sollte!

Ist im off. Intel Processor Spec Finder übrigens gar net mehr dabei - der wer mal was für die Sammlung

[Gast]

Zitat von Tomshardware

Wir werden uns an dieser Stelle weder mit der Frage beschäftigen, wer denn zur Zeit überhaupt einen 1 GHz-Prozessor braucht [...]

Interessant, dass diese Äußerungen sich nicht geändert haben

[SilvAoDX]

Die Aussage ist für aktuelle User auch passend

[GrandMasterSeksay]

Zitat von Anonymous

Ne Gurke? Damals hätte jeder davon geträumt! Da war AMD noch lange hinterher nach diesen Schritt. Sind doch gut gelaufen!

Wie bitte? Überleg' was du erzählst. AMD waren die ersten, die mit dem Thunderbird die 1Ghz-Grenze bei Desktop-CPU's durchbrachen.