Einen 2500XP Mobile gibt es ab ~90 € -> Der geht dann auch gut und gerne mal auf 3200XP oder noch mehr Niveua. Einige Leute hier im Forum betreiben son Ding recht nahe an der 4000+ Grenze
RAM geht klar - da hat jeder so seine Ticks und behauptet das ein oder andere sei besser, aber so richtig falsch kann man da nichts machen.
Das MB müsste dann halt auch geändert werden -> Abit Nf7-S Rev 2.0 . Hab ich auch, hatt mir noch nie Schande bereitet und ist Tweak freudig. Aber auch da bietet z.B. Asus ganz nette Gegenstücke an. Musst du dich umschauen.
Eine 9800er Pro ist auch keine verkehrte Wahl. Gibts auch schon ab 180 €.
btw. Ich würd immer möglichst große Riegel kaufen. die 3 oder 4 Prozent die du durch dualchan(kann das das board überhaupt?!?) hättest fallen kaum auf. Das ist in meinen Augen nur Spielerei (nicht bös sein nVidia, VIA und Intel).
Ansonsten würd ich aus kostengründen eher zu nem Sockel A system greifen. Allerdings perspektivisch ist nat sockel 939 und 775 die bessere wahl aber auch teurer...
btw. Ich würd immer möglichst große Riegel kaufen. die 3 oder 4 Prozent die du durch dualchan(kann das das board überhaupt?!?)
Für AMD Systeme trifft Deine Aussage schon zu - aber bei nem Intel P4 System sollte die Leistungssteigerung durch Dualchannel schon höher sein! Das der P4 Speicherbandbreite braucht - hat man eigentlich zur genüge bei den kastrierten SDRam Versionen am Anfang seiner Geschichte gesehen!
Ich finde das Intel System gar net so schlecht - gut ein AMD XP wäre günstiger - ist aber momentan schon ne Einbahnstrasse - da dort der 3200+ wohl der letzte Prozessor für den Sockel A sein wird.
Aktuell würde für mich eigentlich nur ein P4 oder ein AMD 64 in Frage kommen - weil die wenigstens noch ne gewisse Zukunft haben - auch wenn selbst diese schon wieder in den Sternen steht - zu Zeiten von DDR2 und PCI Express.
Mein Favorit wäre ein kleiner AMD64 - aber ich weiß net ob das mit Deinem Budget möglich ist!
Power is nothing without Control! Hauptsystem (old)
300 euro für board und cpu müssen da schon allein drin sein.
dann noch speicher für mindestens 70-100 euro und dann ist für die graka nix mehr über... jedenfalls nicht für ne 9800pro
Naja ich würde keinen AthlonXP-M mehr kaufen ist zwar günstig und für das Geld sehr leistungsfähig aber ich versuche meinen schon loszuwerden um auf ein S939 System umzusteigen.
Und eine 9800Pro habe ich auch noch aber ich hoffe das bald mal vernünftig kühlbare und trozdem leistungsfähige Grafikarten erhältlich sind.
(Hab meine 9800pro mit Heatpipe+Lüfter gezähmt aber irgendwie störts mich doch das die Karten so viel Energie in wärme umsetzen)
Der 2.4er Prescott ist derzeit der wohl schlechteste Pentium IV den es gibt.
- lahmer Prescott Kern (gerade bei so wenig MHz)
- lahmer FSb533
- hoher Stromverbrauch
- kein HyperThreading
Ok, die haben in der Regel ein gutes Übertaktungspotential.... allerdings haben die bei >3,3GHz eine gigantische Verlustleistung, die man sich besser nicht antun sollte.
Lieber einen Northwood mit FSB800 kaufen.
Das Board ist ok.
Was für Kingston Speicher? HyperX oder billiger ValueSelect? Bei VS Speicher würde ich dann lieber zu PC3200 Speicher von MDT, Infineon oder Samsung greifen.
Eine 9800er für 220 Euro? Die 9800Pro gibts schon ab ~ 170 Euro.
Naja ich würde keinen AthlonXP-M mehr kaufen ist zwar günstig und für das Geld sehr leistungsfähig aber ich versuche meinen schon loszuwerden um auf ein S939 System umzusteigen
was leistet der denn, welches stepping hat der und wieviel willste dafür haben?
laut benchmarks stimmt das in etwa. wobei der p4 in einigen halt schneller ist.
3000+ heist der athlon im übrigen weil er so schnell sein sol wie ein imaginärer athlon thunderbird mit 3000 mhz der vergleich zum p4 ist nur ein(von amd gewünschter) nebeneffekt.
gerade bei Standard Office, Internet & CO. (mehere programme gleichzeitig auf) dürfte der PIV etwas schneller sein. Spiele sind dagegen eher die Stärke von AMD Prozessoren.
Bei eBay wäre ich vorsichtig. Viele CPUs sind doch bis zum umfallen übertaktet gewesen (hohe Spannung).
VGA-Silencer auf die Karte und 1x512 RAM ist besser. Kann man später noch nen zweiten 512er reinpacken oder gleich 2x512 reinschieben. Bei der Radeon Karte würde ich nicht die 9800 nehmen sondern die 9800 Pro. Auch würde ich einen AMD-Prozessor (Thoroughbred, kein Barton, bei Barton ist das Rating "gefaked") einem Intel vorziehen.
Ich würd dir nen P4 Nortwood 2,8 für ~170€ und ne Radeon 9800Pro für ~170€ empfehlen. Dann biste bei 500 Euro. Wenn du jetzt noch beim günstigen Shop kauft biste bei ~480/490 Euro
VGA-Silencer auf die Karte und 1x512 RAM ist besser. Kann man später noch nen zweiten 512er reinpacken oder gleich 2x512 reinschieben. Bei der Radeon Karte würde ich nicht die 9800 nehmen sondern die 9800 Pro. Auch würde ich einen AMD-Prozessor (Thoroughbred, kein Barton, bei Barton ist das Rating "gefaked") einem Intel vorziehen.
das rating is nich "gefaked", es ist nur anders weil der barton einen größeren l2-cache(512kb) hat,somit gleicht sich das ziemlich aus, d.h. 2600+tb hat ungefähr gleiche power wie barton 2600+(auch wenn letzterer weniger mhz hat)
Kann ich dir nzwar net sagen, aber aus der Erfahrung 3 ECS Boards gehabt zu haben und mit allen mehr oder weniger auf die Nase gefallen zu sein würd ich eher von nem ECS Board abraten...
Spiele PC <500 Euro 
Linear-Darstellung
