ein Kumpel von mir hat vor, sich in den nächsten Tagen ein neues Allround-System zuzulegen. Hauptsächlich soll es eben für alltägliche Dinge, wie z.B. Surfen, Musik hören, Filme gucken verwendet werden, aber auch zukunftssicher für Spiele herhalten. Maximale Details stehen dabei nicht im Vordergrund, aber es sollte bei ansehnlicher Qualität doch flüssig laufen.
Festplatte, DVD-Brenner und Gehäuse hab' ich nur mal der Vollständigkeit halber hinzugefügt. Das Budget liegt bei 600-700 Euro.
Da ich einen Quad-Core für zukunftssicherer halte und der Phenom in aktuellen Spielen den Vergleich mit einem Core 2 Duo E8500 nicht scheuen muss, hab' ich mich für diesen entschieden. Das Netzteil hat im letzten c't Test sehr gut abgeschnitten, jedoch bin ich am Überlegen, ob es nicht doch ein Corsair werden soll. Da es aber beides recht bekannte Marken sind, sollte es ziemlich egal sein.
Die restlichen Komponenten rechtfertigen sich von selbst, denke ich.
Also, was haltet ihr von der Konfiguration?
Alex
Geändert von -Alex- (09.10.2008 um 13:56 Uhr)
Grund: Mainboard
Klingt schon einmal gut, dass sich hier alle einig sind.
borsti hat in ICQ als Vorschlag gebracht das MSI KA790GX (Geizhals.at) zu verbauen, da es billiger ist und ebenfalls alle Anforderungen erfüllt. Ich denke, das Mainboard würde sich eher lohnen.
Gibt es einen bestimmten Grund, warum du vom Enermax doch wieder zum Corsair gewechselt bist?
Das Corsair ist unbestritten ein gutes Netzteil und mein Argument soll nicht in einen Glaubenskrieg ausarten, aber entgegen fast aller anderer Anbieter besitzt es eine 12V-Einzelschiene. Üblicherweise werden bei neuen NT 2 bis 4 Schienen eingesetzt. Das läßt mich jetzt auch langsam zweifeln, ob Corsair wirklich-wie hier schon oft behauptet wurde- Seasonic-Technik verbaut.
Gibt es einen bestimmten Grund, warum du vom Enermax doch wieder zum Corsair gewechselt bist?
Das Corsair ist unbestritten ein gutes Netzteil und mein Argument soll nicht in einen Glaubenskrieg ausarten, aber entgegen fast aller anderer Anbieter besitzt es eine 12V-Einzelschiene. Üblicherweise werden bei neuen NT 2 bis 4 Schienen eingesetzt. Das läßt mich jetzt auch langsam zweifeln, ob Corsair wirklich-wie hier schon oft behauptet wurde- Seasonic-Technik verbaut.
Das mit der einzelnen 12 Volt Schiene ist ein "Feature" - kein Bug
Bei mehreren Schienen geht pro Schiene die Effizienz runter - was sich dann in Summe aller Schienen in gesamt schlechterer Effizient auswirkt. Außerdem könnte man rein theoretisch Gefahr laufen, dass man eine von mehreren 12V Schienen überlastet, obwohl das NT insgesamt noch nichtmal annähernd am Rated Output der 12V Gesamtleistung ist.
Corsair hat für sowas auch ein nettes Werbevideo ^^ Welcome to Corsair :: Corsair Cinema
Ach doc, ich weiß ja , dass das dein Lieblingsvideo ist.
Ich hab aber nicht zum Kauf eines Budget PSU geraten, sondern auch ein 80+ NT empfohlen bzw. gefragt, warum er es sich hat "ausreden" lassen.
Die PRO82+ haben die Bezeichnung ja nicht von ungefähr, insofern gibt es zu der Theorie von der schlechteren Effizienz sicher mehrere Meinungen.
Das Review bezieht sich übrigens auf die TX-Serie und nicht auf VX- ich lese es aber jetzt trotzdem mal in Ruhe unvoreingenommen und wohlwollend durch.
Wie schon mit dem 450W-Modell, bietet Corsair auch beim VX550W robuste Leistung zu einem echten Kampfpreis an. Das VX550W bietet zudem den neuen 6+2-Anschluss für High-End-Grafikkarten. Bei den inneren Werten unterscheidet sich das VX550W hingegen völlig vom kleineren Bruder, es kommt ein völlig anderes Board zum Einsatz. Irreführend ist diesbezüglich, dass Corsair nur eine 12V-Schiene deklariert, wobei es eigentlich derer vier sind. Technisch ist dies allerdings unbedenklich, dem Anwender entsteht dadurch weder ein merklicher Vor- noch Nachteil.
Wer auf Kabelmanagement und bunte Lüfter verzichten kann, erhält mit dem VX550W ein Netzteil mit einem herausragenden Preis-/Leistungsverhältnis.
Ach Uwe, ich wollts doch nicht madig machen.
Ich bin halt wieder vorgeprescht, damit nicht der Eindruck entsteht ein single rail NT sei Zeichen für "billige Verarbeitung"; war rein aufs Corsair bezogen.
Das sollte qualitativ überhaupt nicht gegen das Enermax gehen, das hat sowieso 80plus Bronze und damit die bessere Effizienz. Nur hats halt "nur" 425 Watt und ich weiss, dass man oben genanntes System mit OC schon ganz, ganz nah an die 400W bringen kann. Es wäre halt ärgerlich wenn dann mal beim OC ein neues NT nötig würde. Bisschen Pufferzone schadet nie, meine ich.
Ach und zu der Corsair OEM Sache: Du hast recht, Corsair hat 2 OEMs, die hinter den NTs stecken: Seasonic und CWT. Das VX450 & HX520 sind z.B. von Seasonic, das VX550 und das TX650 von CWT (also von den Bezeichnungen kann mans nicht herleiten). HardOCP ist mal der Frage nachgegangen, ob das einen qualitativen Unterschied macht. Fazit: Das VX550 (CWT) hat die bessere Leistung, das HX520 (Seasonic) hat Cable Managment.
Auf der Suche nach einem Test des Enermax 385 bin ich auf ein Review von PC-Experience gestossen, welches nicht nur verschieden NT vergleicht, sondern sich ausführlich des Themas Monorail widmet.
IMHO ein sehr interessanter Artikel, der sich auch den technischen Grundlagen widmet. Auszug:
Zitat:
Wir wollen dabei aber nicht außer acht lassen, das die meisten Multi-Rail-Netzteile auch nur über virtuelle 12V-Schienen verfügen, d.h. eine einzige starke 12V-Versorgung wird geteilt, die Teilstränge werden mit jeweils eigenen Überstromschutzschaltungen (OCP) versehen und bilden dann die \\\"Rails\\\". Wirkliche eigenständige Leitungen sind das nicht, darum spricht man von virtuellen Rails. Es existieren aber Netzteile, wo über mehrere Transformatoren (z.B. Tagan, Enermax) tatsächlich reale Mehrfachleitungen vorhanden sind, die dann auch entsprechend angesteuert werden können und jeweils OCP ermöglichen.
Da wird auch nochmal ausführlich über Wattangaben und Netzteilwahn geschrieben.
Das Corsair Netzteil gab's nicht zum akzeptablen Preis dort wo ich bestellt hab', also musste das Enermax her. Es blieb also größtenteils in der Ausgangskonfiguration, nur das DFI-Mainboard musste weichen.
Großartig, laut MSI's CPU Kompatibilitätsliste unterstützt das MSI KA790GX gar nicht den AMD Phenom X4 9950 BE 125W.
Die CPU ist schon da, das Mainboard schon bestellt und bezahlt.
Borsti, _selbst_ den 140W ist hier die falsche Wortwahl, der 140er kam eher als der 125er und dieser steht nicht explizit in der Liste, ich würde zwar mal tippen der läuft trotzdem, aber er ist nicht aufgeführt.
Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet.
Neues Allround-System für 'nen Kumpel 
Linear-Darstellung
