Hallo,
wie der Titel schon sagt will ich ein Computer für mein Bruder zusammen bauen. Er will 900 Euro locker machen.
Ich hatter an folgendes gedacht:
CPU: E8400 (140 Euro) - oder lieber ein Quad?
Grafik: gtx280 (300 Euro) - oder 40 Euro mehr für eine gtx295?
Speicher: DDR2-1066 (45 Euro) - oder reicht 800Mhz (OC ist im Moment nicht geplant)
HDD: SpinPoint F1 oder Caviar 750 GB (60 - 70 Euro)
MB: Gigabyte GA-EP45-DS3L oder MSI P45 Neo-F (80 Euro)
Netzteil: Enermax PRO82+ 525W ATX 2.2 (80 Euro)
Gehäuse: Cooler Master Elite 335 (RC-335) (35 Euro)
Brenner: suche ich noch, nicht über 50 Euro!
CPU-Kühler: suche ich ebenfalls noch, ca 35 Euro!
Monitor: ist ein 22" vorhanden
Gesamt: 835 Euro, aber da ich immer die billigsten Anbieter genommen habe kommt da noch was drauf, und noch Versand. also ein Paar Euro wären noch offen.
Hi!
Als CPU Kühler könnte ich einen EKL Groß Clock'ner empfehlen, aber da im Moment kein OC geplant, kann ein solcher "großer" Kühler auch später nachgerüstet werden.
Hier würden dann erst einmal der Boxed reichen.
Ansonjsten würde ich nen Quad empfehlen zB einen Q9550(ca. 270€) oder einen Q9450.
Zur Grafikkarte: Mir persönlich wäre ne GTX280(auch trotz der Mehrleistung) zu teuer und ich würde lieber zur 100€ billigeren HD4870 512MB greifen und das übrige Geld in eine bessere CPU stecken.
Als Festplatte würde ich eine Samsung oder WD verbauen, aber eine(oder zwei) 640GB Platten, da diese schneller sind(wegen der Plattern).
Je nach Speicherplatz kämen da eine oder zwei in Frage.
Als Board wäre das Gigabyte oder auch das MSI in Ordnung. Beim MSI würde ich dann aber zu einem MSI P45 Neo3-FR(ca. 90€) greifen.
Beim RAM reicht 800er, da wie geschrieben kein OC geplant ist.
PS: In nem anderen Thread geht es um ein System in ungefähr der gleichen Preisklasse Da ist atm ein ziemlich ähnliches System im Rennen(von der Leistung her)...und auch ein AMD System zum Vergleich konfiguriert worden.
Nicht so teuer wie 1066er, aber für den Fall dass sich die Meinung ändert, noch Reserven fürs OC.
Graka ist Glaubensfrage, wobei ich denke, dass eine GTX280 für nen 22" Monitor oversized ist, entweder ne Radeon 4870 oder ne GTX260, mehr macht keinen Sinn, ne GTX295 schon gleich garnicht. Da würde ich dann das gesparte Geld lieber nen etwas hochwertigeren Unterbau investieren, entweder das Neo3-FR das Sandwichbrot bereits nannte, oder nochmal 15€ drauf und das Neo2: MSI P45 Neo2-FR, P45 (dual PC2-6400U DDR2) (7512-030R) Preisvergleich (Preis ab 105,78 Euro) - TweakPC.de
Ja, wobei ich eben überlegt habe, ob man hier gleich nen großen Kühler draufbauen sollte, da ja kein OC geplant ist.
Ansonsten kann ich von den obengenannten den EKL empfehlen - hab ich selber, super Teil! - und zu dem habe ich auch nen Erfahrungsbericht im entsprechenden Forum verfasst.
Ich rate vom DS3L ab, das ist afaik nicht nach UltraDurable2 Standard gefertigt, das heißt u.a. minderwertigere Kondensatoren und Spulen als bei den großen.
Und die GTX280 halt ich nach wie vor für unsinig, aber was solls....langweilt sie sich halt. Vor allem..wieso denn bitte auch noch ne übertaktete? Die ist so schon überfordert, lieber 20€ weniger in ne normale (http://www.tweakpc.de/preisvergleich...b-a344251.html) und dafür n gescheites Board rein.
Ich rate vom DS3L ab, das ist afaik nicht nach UltraDurable2 Standard gefertigt, das heißt u.a. minderwertigere Kondensatoren und Spulen als bei den großen.
Nein - die Kondensatoren betrifft es nicht! Soweit mir bekannt verbaut Gigabyte nur noch die "guten" Kondensatoren. Auch bei dem Board!
ok die gtx280 kommt doch nicht rein ich schwanke jetzt zwischen einer gtx260 und einer 4870 mit 1GB ... da NV karten bei GTA IV ja bekanntlicxh besser laufen, würde ich zur gtx260 tendieren, aber die 4870 ist in vielen anderen Spielen (laut benchmarks) besser.
ok dann ein MSI P45 Neo2-FR und dafür eine Point of View GeForce GTX 280. dann passts.
bin nvidia-fan
Also GTX280 + Neo2-FR halte ich für Schwachsinn, da das Neo2 ein Crossfire-fähiges Board ist und du ne nVidia Karte verbaust. Dann würde ich eher zum Neo3-FR greifen, dass is etwas günstiger, da es keinen 2. PCIe Slot hat.
Und bis du mit der GTX280 unzufrieden bist, haste mit Sicherheit auch n andres Board
Zitat:
Zitat von Bass
ok die gtx280 kommt doch nicht rein ich schwanke jetzt zwischen einer gtx260 und einer 4870 mit 1GB ... da NV karten bei GTA IV ja bekanntlicxh besser laufen, würde ich zur gtx260 tendieren, aber die 4870 ist in vielen anderen Spielen (laut benchmarks) besser.
also nun die frage 4870 1gb oder gtx260?
Die HD4870 mit 1GB lohnt sich erst ab Auflösungen von ~2560*1920(das entspricht TFTs ab ~30") und villeicht bei 24-Zöllern(und auch dort nicht wirklich).
Die 512er Version reicht hier dicke.
GTX260 und HD4870 sind ungefähr gleich schnell, doch die HD4870 kostet um einiges weniger. ich würde eher zur ATI raten. Dann lässt sich auch meiner Meinung nach über ein Crossfire-fähiges Board reden
Ah okay..danke Exit, zumindest wars beim P35 noch so.
Ich glaube, das Thema P45 DS3L hatten wir in Bezug auf die c't-Empfehlung schon mal. Wie kann man nur mit 18 schon so vergesslich sein?
Exit hat Recht.
also da crossfire nicht geplant ist nehme ich ein neo3-FR und eine 4870 mit 512 mb, vlt die oc variante von msi, die soll auch ein bisschen leiser sein.
mfg basti
Edit: die 1gb variante hatte ich wegen gta IV angedacht, da das ja von viel vram profitiert.
Die HD4870 mit 1GB lohnt sich erst ab Auflösungen von ~2560*1920(das entspricht TFTs ab ~30\\") und villeicht bei 24-Zöllern(und auch dort nicht wirklich).
Die 512er Version reicht hier dicke.
Ich würde schon gleich zur 1024er Version greifen, Nachteile hat man dadurch nie, nur Vorteile....und sie bringt auch schon bei geringeren Auflösungen mehr Leistung, bei größeren wirds dann eben deutlicher.
ich dachte, da merkt man einen Leistungsabfall, da die große Kapazität des RAMs nicht benötigt wird und der größere Speicher niedriere Latenzen hat, als der kleinere.
ich dachte, da merkt man einen Leistungsabfall, da die große Kapazität des RAMs nicht benötigt wird und der größere Speicher niedriere Latenzen hat, als der kleinere.
Ich weiß auch nicht wo dieses Gerücht hergekommen ist, aber ich habe noch keine signifikanten Unterschiede zugunsten der 512MB Version bei niedrigeren Auflösungen gesehen.
Ich weiß auch nicht wo dieses Gerücht hergekommen ist, aber ich habe noch keine signifikanten Unterschiede zugunsten der 512MB Version bei niedrigeren Auflösungen gesehen.
Ich habs hier schon desöfteren gelesen, dass die 512MB-Version bei niedrigen Auflösungen schneller wäre als die 1GB-Version.
Zitat:
Zitat von Exit
PS: Und niedrigere Latenzen wären eher besser
Ja...schlechte Ausrucksweise....langsamere, also höhere Latenzen waren gemeint
Anscheinend ist es hier irrelevant, ob du die 1GB Variante verbaust oder nicht.
dann kannste seelenruhigdie nehmen. Villeicht kommt ja auch in der nächsten Zeit mal ein größerer Monitor her und dann hast mit der Karte keine Probleme mit den großen Auflösungen.
1 DVDB SATA Samsung SH-S223Q/BEBN LtS schwarz + Soft
1 SATAII 640GB WD Caviar Blue WD6400AAKS 16MB 7200 U/MIN
1 Zotac GTX280
Alles hat super gepasst, habe nur ein problem, wenn ich Windows XP installieren möchte kommen folgende Fehler:
Entweder:
Blauer Screen, schwerer Fehler, wurde runtergefahren damit nichts kaputt geht ect
0x0000007E (0xc0000005, ...)
pci.sys - Adress F748E0BF base at F7487000, DataStamp
ODER
Fehler: Der Katalog der digitalen Signaturen "D:\I386\NTPRINT.CAT" konnte nicht installiert werden. Fehler fffffc06
ODER
Es ist ein Fehler aufgetreten, der eine Fortsetzung der Installation verhindert.
Die Produktkataloge konnten nicht installiert werden. Es handelt sich hier um einen schweren Fehler ect
Habe schon den Arbeitsspeicher ausgetauscht, das Laufwerk, die Grafikkarte. Alles hat nichts gebracht.
Im Moment formatiere ich die Festplatte gerade nochmal an einem anderen Rechner, da ich gelesen habe, das wenn man auf NTFS-formatieren (schnell) klickt der Fehler auftreten kann.
Gaming-PC für ~900 Euro HILFE, Mainboard defekt? 
Da ist atm ein ziemlich ähnliches System im Rennen(von der Leistung her)...und auch ein AMD System zum Vergleich konfiguriert worden.
Preisvergleich (Preis ab 28,25 Euro) - TweakPC.de
ich schwanke jetzt zwischen einer gtx260 und einer 4870 mit 1GB ... da NV karten bei GTA IV ja bekanntlicxh besser laufen, würde ich zur gtx260 tendieren, aber die 4870 ist in vielen anderen Spielen (laut benchmarks) besser.
Linear-Darstellung
