ich hatte schon ein ähnliches Thema erstellt, doch jetzt ist mein Maximalpreis nocheinmal gestiegen und dafür wollte ich ein neues Thema aufmachen, weil es sonst doch zu umständlich geworden wäre...
Ich hoffe, das ist ok.
Also: Ich suche einen PC, Maximalpreis ca. 560€ (bei Atelco.de (nein, ich habe mich nicht von meinem Lieblingsshop abbringen lassen), der auf jeden Fall sehr leistungsstark ist, aber auch akzeptable Grafikansätze (Colin McRae Rally DiRT flüssig spielen, GTA Vice City (ist ja aber mehr CPU-lastig)) hat.
Ich habe schon mal zwei erstellt (im Anhang).
Die CPUs sollen ja ungefähr gleichwertig sein, deshalb kann ich mich auch nicht richtig entscheiden. Persönlich tendiere ich aber eher zum AMD-Sys.
In beiden Systemen halte ich 2 GB RAM für etwas knapp bemessen. Aktuell sind 4 GB Standard, grad wenn man sich nen Quad ins System baut.
Zu den Boards:
Die sind beide ganz weit unten im Budgetbereich. Beim Board sollte man aber unter keinen Umständen sparen. Denn das K9A2GM V3 ist z.B. nur für CPUs mit 95W TDP ausgelegt, der X4 955 hat 125W. Die Kombination ist also absolut nicht ratsam.
Insgesamt ist das also etwas unausgewogen beide Male was CPUs vs. Restausstattung angeht. Am sinnigsten wäre wohl bei den CPUs kleinere Modelle zu nehmen oder gar nur Triple- oder Dual-Cores. Dafür mehr RAM und bessere Boards.
Dass du das ganze bei anderen Shops wesentlich günstiger haben könntest bzw. fürs gleiche Geld bessere Komponenten sollte klar sein.
Naja, wenn du die gleiche Platte genommen hättest wie ich (7K1000 statt E7K1000) käme deine Zusammenstellung auch bei ca. 40,- Euro weniger raus ^^
Preislich wäre das dann nur noch ~20 Euro überm Budget und damit wohl kein Beinbruch
gut die sachen wie die platte und so kann man ja eh verändern wie man will. wie du schon gesagt hast ist es wichtig en gutes board und ne gute cpu zu haben^^
Könnte ich nicht auch eine 4670 nehmen, ich bin eigtl nicht so ein Gamer...?
Ach ja, was ich vergessen habe zu erwähnen:
Ich mache hauptsächlich Videoschnitt mit dem PC, d.h., ein Quad wäre gar nicht mal so abwegig...
Spiele werden nur sehr selten gezockt, und wenn, dann bin ich da auch nicht so sensibel, dass ich unbedingt 100fps haben muss .
Ansonsten nur noch Surfen und Musik hören...
Geändert von Backgroundworld (03.07.2009 um 20:56 Uhr)
Ja wenn du weniger zockst, kannste klar auch ne 4670 nehmen. Geht dann vielleicht nicht mit allen tollen grafischen Details, aber geht auf jeden Fall.
Das gesparte Geld kannste in beiden Fällen in ne größere CPU stecken. Muss ja nicht gleich ein 955er oder Q9550 sein, gibt ja auch kleinere Quads - soweit eben wie das Budget reicht.
Ok, die GTS 250 ist zwar nichts anderes als eine alte, umbenannte 9800GTX, aber das macht nix. Fürs Gelegenheitszocken reichts allemal.
Das Board geht auch, zwar steht die CPU noch nicht explizit auf der Liste dazu, aber da kann man von ausgehen, dass es sich nur noch um eine Frage der Zeit handelt. Funktionieren wirds.
Allerdings Vorsicht beim Board, da gibts zwei unterschiedliche Revisionen. Also wenn du irgendwann mal BIOS Update machst, dann vorher die Revision überprüfen.
Ich werde mir diese Konfiguration dann wohl kaufen... (Und zwar doch bei Hardwareversand ; und wehe, es ist iwas schrott an dem PC D (war nur'n Scherz )
Oder hat jemand noch Einwände, Verbesserungsvorschläge etc.?
EDIT: Hab nochmal etwas nach GPUs geguckt (und hab auch oben die Werbung gesehn "Worlds first 40nm chip" oder so ), wär die 4770 nicht was für mich?
Gleiche Preislage, nur schlechte Verfügbarkeit. Ich wollte aber eh noch ca. 1/2-1 Monat warten, vielleicht ist sie ja dann mehr verfügbar!
Könnt Ihr ja nochmal entscheiden .
Geändert von Backgroundworld (04.07.2009 um 19:39 Uhr)
leistungsstarker PC für ~560€ 
(ist ja aber mehr CPU-lastig)) hat.
Linear-Darstellung
