ich möchte mir gerne einen neuen Gamer-Multimedia Pc kaufen, der um die 1300€ kosten soll. Folgendes System habe ich mir ausgeguckt...
Jedoch bin ich unsicher ob sich ein i7 920 lohnt, da er ja hauptsächlich zum spielen genutzt werden wird und somit die 4 kerne ja eher selten voll genutzt werden. Dann würde ja der i7 860 mit seiner höheren Taktfrequenz mit turboboost und HyperThreading eher in Frage kommen oder?
Was haltet ihr noch von dem System zukunftsfähig kann man irgenwo noch sparen oder verbessern? Eure spontanen Meinungen sind gefragt
wow danke für die schnelle Antwort damit hatte ich nicht gerechnet
kannst du mir vllt nochmal erklären warum man den 6Gb arbeitsspeicher nicht merkt bzw. warum einer mit 4Gb besser sein soll???
und welche spezifikation meinst du?
danke!
----------
und nochwas sind 750W überdimensioniert?
Habe mich gearde nochmal schlau gelsen... Man kann den i7 920 ja auf 3,80Ghz übertakten da wäre mein gewähltes mainboard ja gar nicht schlecht für. Dann wiederum würde man den i7 860 und den i5 750 ausstechen auch bei games die nur mit einem core laufen oder sehe ich das gearde falsch?
Er kann auch mit nen ASRock übertakten bekomme aufen ASRock P55 Pro den i5 750 locker auf 4.00GHz und der Vorteil mann kann sogar noch die alten Sockel 775 Lüfter nutzen.
Mit mit dem Board echt zufrieden.
Wenn kein CrossFire geplant ist, ja dann sind 750 Watt überdemensioniert, 550 sollten selbst eine 5870 locker füttern können
Naja wenn man 6GB hat, und "nur" zockt, bringt einem das meistens keinen Geschindigkeitsschub. 6GB brauch man halt nicht wirklich. Und wenn man auf den günstigeren i5 stetz, kommt man wieder in die Bredulie, dass man "nur" Dual-Channel RAM nutzt. Somit würde sich hier die Frage auf ein 2x2GB Set oder 4x2GB Set stellen.
Ich persöhnlich habe selbst ein 2x2GB Kit, und der RAM ist das letzte was limitiert.
Wenn du aber bessere Timings bzw. höhere Taktraten beim RAM hinbekommst DDR3-1600 z.B. ---kann--- sich das positiv auswirken, zumindest positiver als 2GB RAM mehr.
Ist alles nen bissel knifflig.
Die Bremse in deinem System (wird auch der Windows-Leistungsindex sagen) wird wohl die Festplatte sein.
Nich das diese nicht gut wäre, aber eine SSD ist in deinem Budget auch schon fast mit drinn. Es muss ja nicht immer Intel X-25M sein, es gibt auch wirklich andere gute SSD's. Es ist halt viel leichter, ein System auf nur PReis/Leistung zu optimieren oder nur auf Leistung. Auf einen Festpreis zu optimieren ist immer sehr sehr schwierig. gerade wenn dieser auch noch variable ist mit ~1300€...
Ok wenn ich dich richtig verstanden habe stellt sich die Situation schwierig dar.
Angenommen ich würde die Ambitionen hegen den Pc längerfristig als Gamer-Pc zu nutzen. So würde die cF Methode ja eventuell in Frage kommen da mir jetzt eine Ati HD 5970 ZU teuer ist. Also werde ich mir jetzt erstmal ein Cougar oder Enermax Netzteil mit 650W besorgen...
Wenn ich dich jetzt nicht missverstanden habe willst du mir sagen das meine Festplatte das einzige Manko sei, das man mit einer sau schnellen SSD beheben könnte... Dann müsste man allerdings noch eine 2 Festplatte für den Main-Speicher besorgen, da auf der SSD ja nur die Games gespeichert werden sehe ich das richtig???
oder was würde man noch alles auf der SSD speichern, denn die hat ja mehr oder weniger nur begrentzt Speicherplatz!
Ich würde nur das Betriebsystem auf eine SSD, die Games an sich profitieren auch nicht davon, wenn dir das System schnell genug ist, dann ist auch eine SSD fehl am Platz, Games können davon nicht wirklich profitieren....wie gesagt dein Budget lässt aber eine SSD trotz sehr gutem Prozessor und Grafikkarte zu.
Selbst mit einem 600€ System kann man alle Games auf High mit fast allen AntiAliasing zocken. Deswegen ist es so schwer ein gutes System für dich zu bauen. 1300€ sind für einen Gaming PC einfach zu viel.. meiner Meinung nach.
Es muss kein i5 sein, ein Phenom 955BE reicht vollkommen aus, dazu sind die Boards auch noch günstiger und mit 4GB Speicher und ner guten Samsung F3 + HD Radeon 5850, 550W Cougar Netzteil biste genauso bedient.
Den 'Unterschied machen hier nur Benchmarks, oder wenn du auf 3 Bildschirmen zockst....Ich glaube ich hör lieber auf zu beraten und du nimmst, dass was im ersten Post steht...ich bin heute zu nix mehr zu gebrauchen.
Ne mal im ernst ich finde es sehr gut únd äußerst interessant wie du mich beräts! Ich bin kein totaler Trottel aber auch kein Vollprofi, also lass es dir nicht komisch vorkommen wenn ich mal was doofes oder unsinniges frage...
Ich denke ich werde bei meinem System bleiben wie du mir abschließend ja auch gearten hast jedoch werde ich das Netzteil von 750W auf ein weniger starkes reduzieren, das jedoch qualitativ höher ist.
Eine Frage nochmal so nebenbei warum nur das BS auf die SSD?bzw warum profitieren Games davon nicht?
Weil Games nur marginal davon Profitieren, klar wenn du ein Game spielst, was immer sehr viel von der Festplatte lädt, neuer Spielabschnitt etc. würde es sich vllt. scon lohnen, aber gerade das Betriebsystem kann davon profitieren, wenn mehrere 1000 Dateien nahezu Gleichzeitig abgerufen werden können.
Wenn dein Lieblingsgame auf der SSD leigt, wäre es schon von Vorteil, aber alle Games, dafür ist der Platz zu limitiert, wie du schon sagtest.
Der Aufpreis zum i7 lohnt aber wirklich nicht! Nimm nen i5 750, dass wäre wirklich das Beste, auch ist das Board wesentlich günstiger.
Schonmal wer 5 Platter in einer 3,5 Zöller gesehen?
Man muss aber auch bedenken, dass die Caviar Black die Performance-Modelle der Reihe sind, also nicht gerade leise und vibrationsarm, dafür halt relativ zackig, wobei ich da immernoch erhebliche Vorteile bei den Single-Platter HDDs sehe. Leider ohne Belege..da es kurioserweise keine gescheiten, aktuellen HDD-Benchmarks gibt. Sämtliche Seiten kauen nur jede einzelne neue Nieschen-SSD durch. :/
Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet.
Gamer Pc ~ 1300€ 
.
Linear-Darstellung
