ich habe leider nicht mehr so die Ahnung von den ganzen Hardware Komponenten und würde euch bitten mir zu helfen ein Komplettsystem zusammenzustellen. Wie im Titel schon erwähnt würde ich da gerne nich mehr als 800€ ausgeben.
Ich habe hier noch 2x500GB S-ATA Festplatten in sehr gutem Zustand, so dass nur der Rest noch fehlt.
Ich will lieber ein Intel CPU haben, weil ich immer einen Intel CPU gehabt habe und ich noch von früher kenne, dass die ganzen AMD CPUs immer extrem heiß wurden und ich darauf gar keine Lust habe. Mir ist das sehr wichtig, dass ich im Sommer keine Bedenken haben muss, dass die Graka, CPU oder sonst was zu heiß werden und dann durchbrennen (mir sind schon 2 Grafikkarten dadurch kaputt gegangen).
Wäre das preislich ein sehr deutlicher Unterschied, wenn ich statt AMD den Intel CPU nehme?
Der Rechner soll hauptsächlich für Spiele benutzt werden, d.h. ich würd gerne die aktuellsten Spiele auf den höchsten Einstellungen zocken wollen ohne dass es ruckelt. Also würde ich euch bitten das Maximum aus den 800€ rauszuholen, so gut es geht.
Ich habe hier mit ein paar anderen eine Zusammenstellung erarbeitet für einen AMD.
PS: Die Grafikkarte hat für den Preis leider ein extrem schlechtes Preis/Leistungsverhälrniss, aber dass liegt an der schlechten Verfügbarkeit, bzw. der Preispolitik bei der 58XX Generation.
Wenn du eher im Gaming bereich angesiedelt bist, dann biste mit AMD besser bedient, wenn du viel Bild/Videobearbeitung machst, kann sich ein Intel lohnen, das Selbe System wäre dann mit einem i5 750, oder dem günstigsten i7 8xx, und dann beszahlt man gute 100€ für einen minimalen Performence gewinn, in spielen wirst du es nicht merken...wie gesagt kommt stark drauf an, was du so machst.
Alles klar, merk ich mir mal so.
Da ich eigentlich eher sehr wenig Bild/Videobearbeitung mache, ist mein Hauptaugenmerk definitiv auf dem Gaming Bereich, ich arbeite zwar auch so damit, aber nicht dass ich jetzt extra einen Rechner für Bildbearbeitung benötige.
Was wäre denn für eine Grafikkarte die vom Preis/Leistungsverhältnis besser passt, als die 5850? Ich würd halt gern ne sehr sehr gute Grafikkarte haben wollen, da man ja an der CPU und der Graka bestimmt eher aufstockt, als bei allem anderen im PC.
Wenn du ein wenig mehr Zeit mitbringst, oder öfters deine Hardware wechselt, dann kann man auch noch eine HD5770 empfehlen. (Aber nur bis 1920x1200).
Da die 58xxx nur sehr schlecht Verfügbar sind, wird der Preis extrem nach oben Gedrückt.
Ich würde (wenn jetzt unbedingt ne Grafikkarte her muss) mir eine 5770 holen und sobald die 5870 wieder UVP ist, die 5770 wieder verkaufen und dann auf die 5870 wechseln.
Aber wie gesagt, dafür muss man auch immer nen bissel Zeit in die Beobachtung der Preise stecken.
Vielen dank Mother-Brain!
Dann denke ich, werde ich auf die HD5770 rüberwechseln und erstmal abwarten, wie das mit dem Preis wird oder vll sogar noch etwas länger warten und vll noch die HD 5970 holen oder so.
Ich habe da noch eine Frage, wie sieht das mit dem Übertakten beim AMD CPU aus? Ich hab hier ein bisschen gelesen, dass man anscheinend sehr leicht auf 4Ghz hochtakten könnte. Inwieweit dient das einer Verkürzung des CPUs und/oder wie schlimm wirkt sich das auf den CPU aus, so von wegen Hitze, Belastbarkeit und dergleichen. Ich hab noch nich übertaktet und habe daher gar keine Erfahrung damit.
Noch eine weitere Frage, die AMD CPUs haben nicht diese HyperThreading Technologie, wie bei den Intel CPUs oder? Oder haben die jetzt auch sowas und können quasi 8Kerne simulieren? Diese HT Technologie beginnt auch erst ab den i7-9xx Versionen oder?
Nur weil der Multi bei ner Black Edition von den AMD CPUs frei ist und sich das ganze leicht takten lässt durch Zahlenhochdrehen erreichen die Biester nicht automatisch 4 GHz, da ist ne bessere Fertigung, wie in 32nm Größe statt 45nm, wesentlich hilfreicher.
Was man mit dem freien Multi schnell schafft kann man mit etwas Mehraufwand auch per Baseclock raushohlen und wenn man in Spitzenregionen wie über 4ghz vorstoßen möchte muss man bei den meisten sowiso daran drehen...
Keine Ahnung, wo die AMDs genau zumachen, aber für 4GHz bei nem Quadcore sollte es schon ne sehr gute Luftkühlung sein.
HT haben auch kleinere Kernchen, in deiner Leistungsklasse wären das dann neben dem bloomfield i7-920 auch der lynnfield i7-860, der noch kleiner beschnittene i5-750 hat es nicht mehr, aber weiterhin 4 native Kerne, wie der ausgewählte Phenom. Hier nochmal ein älterer Einführungsartikel zu den Lynnfield-Features: Test: Intel Core i5-750, Core i7-860 und Core i7-870 - 08.09.2009 - ComputerBase
Faustregel momentan: Heißt es i7 hat es (HT). i5 hats nicht.
Wenn du sowiso noch nicht übertaktet hast kannst du auch gleich im Forum bleiben und dir helfen lassen per fsp/bclk und nicht nur per Multi ranzugehen.
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
genau, da es keinen frontsidebus mehr gibt, hab ich gleich noch einen baseclock mit eingehangen.
und gehen 4GHz deiner meinung nach nur mit multidrehen? da bin ich mir jetzt nicht so sicher...
Natürlich, macht doch keinen Unterschied, mit welchem Wert du den Takt generierst. Mein 940er BE läuft auch auf 4 Ghz, leider nur mit nem 32 Bit OS, unter 64 knickter bei 3,8 ein.
Und bei AMD gibt es auch keinen BCLK, da gibts nur den Referenztakt, der quasi als Taktgeber für alles fungiert.
Siehe da, ein AMD muss 4ghz nicht spielend/unbedingt schaffen...
Warten wir mal, was der Themenstarter sagt, ich finde es nicht schwieriger den Referenz~/Grundtakt 5-10Hz anzuheben, anstatt den Multi um 1 hoch zu stezen, auf Stabilität prüfen und gegebenenfalls Spannung erhöhen. klingt komplizierter, bringt aber mehr als sich gar nicht damit zu beschäftigen, einfach Multi um 5-6 stufen hoch und auf gut Glück hoffen...
Ursprünglich hat er ja Interesse an den Intel-Kernchen bekundet und schlecht stehen die ja nicht da mit der Featurelist...
Ein großer Vorteil bei den AMD is halt, dass du ALLES (ja, alles) im Windows via Overdrive einstellen kannst, so kannste dich perfekt an die Grenze arbeiten, die Settings notieren und im BIOS festsetzen und ersparst dir das ständige Rebooten.
Wer muss den sowas noch? kann man mit dem richtigen Board bei jedem Kern...
(ja, nicht alle... find ich aber auch falsch, weil es wie die Idioten-Multi-Methode [erstmal auf Max stellen und losprimen...] zum "Viel hilft viel"-Übertakten verleitet und dann gelegentlich böse Folgen hat...)
Also in erster Linie habe ich gar keine Ahnung wovon ihr hier sprecht mit Multi drehen und so Zeugs. Mir sind die Begrifflichkeiten gar nicht geläufig =/
Wenn ich übertakten würde, dann würde ich am liebsten die Methode wählen, die am sichersten scheint und das geringste Risiko für mein CPU bietet. D.h. wenn dieses Multi, doch riskanter ist, als das andere, was polonium genannt hat, dann würd ich eher zu dem gehen, was polonium rät. Denn obs jetzt komplizierter ist oder nicht, ich denke ich kann mich da schon wieder reinarbeiten, auch wenn es viel Aufwand in Anspruch nimmt, das nehm ich wohl in Kauf.
Und um ehrlich zu sein, ich fühle mich bei AMD leider immernoch nich so sicher und eigentlich würde ich sehr gerne diese HT Technologie haben, weil ich das als ziemlich gut empfinde und bei meinem jetzigen P4 auch vorhanden ist.
Wäre das mit so einem i7-860 zu teuer darauf zu wechseln?
naja, sicherer ist so eine sache... frag einfach nach, wenn du ne frage hast, dann geht bei beidem nix schief ich war eher auf den fall aus: "wo rohe kräfte sinnlos walten", aber wenn du dich einarbeiten möchtest seh ich da keine gefahr.
das board nur mal als beispiel, ähnlich deinem für das amd-system. hat schon usb3.0, wo ich nicht weiß ob du da shaen musst, gibt ja genug andere boards zum rumgucken und geht sicherlich noch etwas günstiger...
gibt schon ein paar unterschiede zwischen den cpus, die intel-version wird wohl teurer sein, dafür sinkt zum beispiel der tdp-wert als hinweis auf die energieaufnahme, von 125W auf 95W...
ich hab die jetzt aber nur als vergleich rausgegriffen, dein budget wäe damit sicher gesprängt... müsste nochmal von jemandem zusammengerechnet und übersehen werden, sorry.
Realistisch bleiben, selbst +0,01% sind nicht nix, was du wiederholt hast als Behauptung
dass es sich nicht lohnt hab ich ja gleich hinzugefügt.
Ja, es wird wohl schwierig auf die selbe Rechenleistung für das Budget zu kommen...
Und wenns dann erst wieder losgeht mit "freier Multi ist ein großer Vorteil!"...
Das sag ich hier ja garnicht, aber der Mehrpreis lohnt fürs angestrebte Einsatzgebiet einfach überhaupt nich. Das kannste drehen und wenden wie du willst.
Alles klar Leute! Ich danke euch für die hilfreichen Tipps und die anregende Diskussion Ich werde mir das durch den Kopf gehen lassen welchen CPU ich mir an Land holen werde. Ich hatte noch nie einen AMD CPU gehabt, deswegen bin ich da ein wenig skeptisch, auch wenn er die vermutlich bessere Entscheidung ist. Man müsste mal gucken. Ich werde mir das aufjeden fall durch den Kopf gehen lassen und dann kaufen. Eigentlich wollte ich alsbald kaufen und nicht noch länger warten. Da ich ja schon eh jahrelang gewartet habe auf einen neuen Rechner.
Einen PC für 700-800Euronen 
Es macht schlicht keinen Unterschied, der den Mehrpreis des Intel rechtfertigt.
Linear-Darstellung
