Jop sieht schon stimmig aus, abgesehen von den 3 RAM Modulen.
Würde dir eher 2GB in einem Modul empfehlen und dann wenn Geld/der Zwang da ist auf 4 GB aufrüsten.
Weil anderst blockierst du dich zur 4 GB Grenze hin und kannst ggf. nich auf 6/8 GB aufrüsten. So würde ichs machen.
Keine Lust auf Dual-Channel?
Evtl. noch ne Graka der neuesten Generation? Weiß nich wie viel langsamer ne 5670 im Gegensatz zur 4850 ist, aber bestimmt sparsamer.
Und wenn nur ab und an mal die Lust für ein Spielchen aufkommt kann das schon was ausmachen.
Welche Auflösung vom Monitor, weil 1280x1024 sollten die ja packen.
Kann mir aber nich vorstellen, dass das NT das tollste in dem Case ist.
Sollten eigentlich 4GB Ram sein, DDR3 leigt das gerne um die 100€ noch zu teuer. Triple Channel geht nicht mit AMD, oder?
Die 4850 ist auf jedenfall günstig, wenn ich sie für den Preis bekomme. Falls nicht ist das eine Option. Moniauflösung ist 1024er, sollte gehen ja ^^.
Mit Netzteilen hab ich noch nicht so erfahrungen gemacht, werd dich mal berücksichtigen. Reichen 300W? Nen extra CPU Kühler - der Boxed reicht eigentlich aus soweit.
P.s. Die Preise sind von drivecity, Bestell ich überall das Günstigste bin ich mit 8€ Porto teurer ^^.
Joa wegen Porto stell ich mir dann immer ne Liste bei Geizhals zusammen. Geht echt gut.
Nö die 1333er liegen doch bei nur 80 Flocken. Und ja Triple Channel geht bei AMD nicht.
Für den Preis ist die 4850 auf jedenfall schneller als ne 5670. Aber ich geh sehr stark von aus das sie mehr Strom zieht. Und die Auflösung die du anpeilst bekommt die 5670 auch hin.
Und am NT würde ich persönlich nicht sparen, auch wenn das jetzt kein Highend System ist. 300 Watt reichn für das System locker. Wirst wahrscheinlich unter Windows nen Verbrauch von ca 80 Watt oder so bekommen und Full-Load so um die 200 W, wenn überhaupt wohl eher 150.
Die 5670 wird aber preislich höher liegen als die hier aufgeführte 4850.
Ist das ein Gebraucht-Wert oder bekommst Du die für den Preis neu?
Im Neupreissegment tun sich 4850 & 5670 nicht sonderlich viel, da würd ich aus Stromspargründen auch eher die 5670 nehmen.
btw haben beide oben aufgeführten Netzteile keinen PCIe-Stecker, für mich ein K.O.-Kriterium da ich die lustige rumadaptiererei nicht sonderlich brauchbar finde. =)
Dass jetzt ggf eine Karte ohne Stromanschluss reinkommt heißt ja nicht, dass nie eine rein kommt.
Daher entweder das Seasonic oder das PurePower eine Nummer größer. ^^
greetz
Ich brauche keinen Sex; das Leben f.i.c.k.t mich bereits wo es nur kann...
Daher ironiere ich einfach so lange, bis ich einen Sarkasmus habe!
Jetzt besteht halt nur die Frage, was Swatcher schon in den Raum geworfen hat. Brauchst du in Zukunft einen PCIe Stecker?
@Swatcher: Ich stell halt solche Konfigurationen immer auf persönliche Vorlieben zusammen. Und wenn er sagt das er nur gelegentlich ein Game spielen will, dann langt eine Mid-Range Karte und die haben in normal Fall keine Stromanschlüsse. Adapter mag ich selbst auch nicht. Liegt halt jetzt an Fakk. Würde aber das BeQuiet ne Nr. größer nehmen. Kostet ja auch bei DriveCity nicht viel mehr... 4 € oder so.
Okay, PCIe Stromstecker hab ich mich noch nie mit befasst. Derzeit hab ich 2 Adapter bei mir selbst verbaut, find das nicht schlecht weil ich dadurch die Länge selbstbestimmen kann. (HD4870) Einmal rein dann störts nicht mehr.
Die 4850 war gebraucht von ebay, da gingen die für den Preis weg. Neu sind die P/L viiel zu teuer.
Der PC ist nicht für mich sondern für einen Kumpel dem ich dezeit ein 12 Jahre altes teil geschenkt habe.
Da du schon bestellt hast, ist es eigentlich egal; aber warum hast du genau dieses Mainboard genommen? Braucht er wirklich USB 3.0, sonst macht das Ding keinen "Sinn".
Na es war günstig, wollte eher AMD anstatt Intel verbauen da günstiger, und ich denke mal in Zukunft wird sie USB 3 bei externen Festplatten schon bezahlt machen, esata ist unkomfortabel.
Billiger hätteste im Grunde an den Sockel AM3 durch z.B. das MSI 770 C45 kommen können, hab ich jetzt selbst auch vergessen. Sorry.
Aber ich seh des wie du, USB 3 wird iwann mal kommen. Jetzt hastes schon und ne Erweiterungskarte hätte auch wieder 20 Tacken verschluckt. Von daher...
Mit erweiterungskaren hat man gerne mal probleme. Ich hab selber noch kein USB 3, aber esata gefällt mir nicht so:
- es nimmt einen sata vom board weg
- power over sata ist immer ine problem ... hab nen externes netzteil ist nicht so super
- das kabel ist recht dick geschirmt und störrisch
- usb 3 ist abwärtskompatibel als einfacher usb port nutzbar, hub fähig.
Ich habe eigentlich nichts gegen ASRock, wie im anderen Thread erwähnt, bei einem günstigen Rechner haben sie absolut ihre Daseinsberechtigung und super P/L, bei 90€ würde ich halt zu "größeren" Namen greifen.
In dem Fall ging es aber eigentlich gar nicht um die Marke sondern um das Board, sondern um den hohen Preis aufgrund des USB3.0; da gibt es auch von ASRock Alternativen.
Ich habe eigentlich nichts gegen ASRock, wie im anderen Thread erwähnt, bei einem günstigen Rechner haben sie absolut ihre Daseinsberechtigung und super P/L, bei 90€ würde ich halt zu "größeren" Namen greifen.
Auch über 90 € kann man getrost zu Asrock greifen. Hab z.B. bei nem Kumpel das 890GX Extreme 3 eingebaut. Das ist 10 € billiger als eins von den "großen" und hat meiner Meinung nach sehr gute Referenzen.
Erst recht was man in letzter Zeit bei Asrock vom Support hört ist auch gut, kannst ja mal Swatcher fragen.
Zitat:
Zitat von chrisr15
In dem Fall ging es aber eigentlich gar nicht um die Marke sondern um das Board, sondern um den hohen Preis aufgrund des USB3.0; da gibt es auch von ASRock Alternativen.
Ja gut, aber da er schon gezielt dieses Board genannt hat bin ich einfach davon ausgegangen das er das will was das Board bietet.
MfG Legion
@Fakk: Sorry das ich deinen Thread jetzt so ausschlachte.
ich hab im preisvergleich unter am3 boards geschaut und da war dies das günstigste, das davor war no-go.
glaube hatte ohne IGP, esata und PATA, war nicht so doll die Auswahl.
PC Zusammenstellung 350-450€, Meinungen 
AW: PC Zusammenstellung 350-450€, Meinungen 
Linear-Darstellung
