[News] AMD FAD 2015: HBM-GPUs, Zen-Prozessoren, FinFET und Sockel AM4 angekündigt

[TweakPC Newsbot]

AMD FAD 2015: HBM-GPUs, Zen-Prozessoren, FinFET und Sockel AM4 angekündigt
Es ist wieder soweit, für AMD steht ein Jahr der technischen Neuaufstellung an. Neue Architekturen, neue Technologien und neue Plattform-Ansätze verspricht das Unternehmen durchaus vollmundig.

Jetzt ist eure Meinung zum Thema gefragt. Postet hier eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
06.05.2015 21:58 - ID 34233

[chrisr15]

Nun also kündigt AMD wieder offiziell und mit stolzgeschwellter Brust neu entwickelte CPU-Kerne an, ....

Im ganzen eine sehr gute und informative News, die leider durch diesem sinnlosen Seitenhieb einen falschen Eindruck erzeugt.
Bereits im vorausgehenden Absatz wurde über die großen Ankündigungen und deren teilweise mageren Ergebnisse berichtet (auch wenn ich jetzt den Bulldozer nicht unbedingt dazu zähle, denn er hat auch seine Vorteile. Man hat einfach aufs falsche Pferd gesetzt), da ist es nicht notwendig den nächsten Abschnitt so unterschwellig einzuleiten. So einen negativen Kommentar würde ich mal gerne beim Bericht zum Analyst Day von Intel oder Apple lesen. Denn auch dort wird das eigene Produkt immer zum Himmel gelobt.

[Mother-Brain]

Ich denke die würden allgemein besser fahren, wenn Produkte nicht ein Jahr früher angekündigt werden, sondern man Zeitnah auch was "vorweisen" kann. So kann sich die Konkurrenz auch leichter drauf einstellen.

[Hirbel]

Drücke AMD auf jedenfall die Daumen . Vielleicht wird dann ja die nächste CPU wieder eine AMD sein. Die nächste GPU wird aus Prinzip eine AMD sein - nie wieder NVidia.
Intel hat schon viel zulang keine wirkliche Konkurrenz mehr im Highend-Bereich.

[MisterSchue]

Zur Erinnerung: Im laufenden Jahr 2015 benötigt AMD ein ganzes Potpourri verschiedener Prozessorenkerne und Generationen, um den Bogen von ULV bis HP zu spannen

Ich würde das etwas anders sehen, schließlich macht das AMD ja nicht auf Spaß, sondern die haben ja keine andere Möglichkeit. Ich meine in Prinzip würde es ja auch nur zwei Architekten geben - Excavator und Puma. Nur fehlt entweder das Geld oder die Motivation FX-Prozessoren mit Excavator zu entwickeln. Vermute zweiteres, da man sich wohl auf Zen konzentriert.



Meine Hoffnung ist, dass Zen wieder richtig gut wird, egal ob man einen vergleichbaren (beim Preis) Intel schlägt oder nicht. Aber es muss einfach mal frischer Wund da reinkommen und dann darf der Prozessor auch gerne mal 5-7% langsamer sein, das bringt mich nicht um.

Dann wäre alles perfekt - dieses Jahr die R9 390X und nächstes Jahr ein System auf Zeb-Basis.

[Robert]

Ich schließe mich da Brain an, AMD kündigt das Zeug immer viel zu früh und viel zu vollmundig an. Das haben sie beiden APUs auch schon gemacht. Insbesondere auch für Notebooks.

Dann wollen die Leute so etwas kaufen und dann gibt es überhaupt nichts .....
Irgendwann führt das einfach dazu das das Vertrauen in den Hersteller bei normalen Kunden verloren geht.

[dr_Cox]

Zitat von chrisr15

Im ganzen eine sehr gute und informative News, die leider durch diesem sinnlosen Seitenhieb einen falschen Eindruck erzeugt.

"From a performance standpoint, if you compare our 16-core Interlagos to our current 12-core AMD Opteron™ 6100 Series processors (code named “Magny Cours”) we estimate that customers will see up to 50% more performance from 33% more cores. This means we expect the per core performance to go in the right direction — up."
Das Verkündete AMDs John Fruehe 15 Monate vor dem BD-Launch.

Oder fragen wir mal nach den 1 TFLOPs, die AMD beim AFDS 2012 für Kaveri ankündigte? - Im A10-7850K wurden es dann 856 GFLOPs.

Kurzum: Ich kann diesen Tonfall von AMD nicht mehr hören. Zen als eierlegende Wollmilchsau ist ein schönes Ziel und ich wünsche mir auch, dass AMD mal wieder mit einem Core Intel das Fürchten lehrt.

Aber dieser Effekthascherei, lange bevor das Produkt finalisiert und die Massenproduktion angelaufen ist, begegne ich nur noch mit Spott. Anders ist das nicht zu ertragen, weil AMD zum gegenwärtigen Zeitpunkt selber noch gar nicht wissen kann, wo Zen am Ende landen wird.

Zitat von MisterSchue

Ich würde das etwas anders sehen, schließlich macht das AMD ja nicht auf Spaß, sondern die haben ja keine andere Möglichkeit. Ich meine in Prinzip würde es ja auch nur zwei Architekten geben - Excavator und Puma. Nur fehlt entweder das Geld oder die Motivation FX-Prozessoren mit Excavator zu entwickeln. Vermute zweiteres, da man sich wohl auf Zen konzentriert.

Ne, das "Problem" ist ein anderes: Das Excavator-Design ist auf den Einsatzbereich von Carrizo ausgelegt. Also auf Mobilität, insofern hat AMD in der Produktion auf eine High-Dense Library (Anordnung der Transistoren & Schichtung der Metal-Layer) zurückgegriffen.
Damit sparen sie im Vergleich zu Steamroller in Kaveri trotz gleicher Node (28nm) deutlich Die-Fläche ein, wodurch die Integration des FCH wirtschaftlich ist (Carrizo ist ein SoC). Sie sparen dadurch vor allem auch Energie ein, was natürlich in Notebooks direkt positiv auf die Akkulaufzeit durchschlägt.

Aber: Aufgrund der High-Dense Library sinkt das Takt-Potenzial. Und selbst wenn die IPC steigt, müsste eine neu aufgelegte FX-Generation inzwischen deutlich jenseits der 4 GHz operieren. Das geht mit Excavator einfach nicht.

LG