[Test] Test: AMD Ryzen 5 1500X und 1600X auf MSI B350 Tomahawk

[MisterSchue]

Mir ist gerade ne Frage zu dem 4-Kernern eingefallen. Der 1500X hat im Gegensatz zum 1400 ja 16MB anstatt 8MB L3-Cache. Wo bzw. wann stellt die Hälfte an L3-Cache ein Problem dar?
Sprich: Ist der 1400 (im Vergleich zum 1500X) jetzt eigentlich schon eine halbe Totgeburt, nur weil er halb so viel L3-Cache hat?

Danke für die Info. ^^

[Robert]

Ich hab leider keinen 1400, muss mir mal einen besorgen aber ich denke mal so viel wird das gar nicht ausmachen.

Der Cache bringt bei benchmarks immer einen riesen schub, wenn diese komplett im Cache ablaufen können.

[MisterSchue]

Sprich in realen Anwendungen und Spielen bringt der doppelte Cache jetzt nicht so einen extremen Leistungsanstieg.

[broda]

Größere Caches mit höherer Latenz haben sich in Spielen in der Vergangenheit doch eigentlich immer als guter Vorteil erwiesen, siehe eDRAM als L4 Cache der Broadwells.
Und war da nicht auch irgendwas mit Phenoms mit mehr L3 Cache, die für deutlich mehr Performance in Spielen gesorgt haben? *grübel*
Zu lange her.

[Stefan Payne]

Viel interessanter ist die Konfiguration der Chips.

Wie wir ja wissen, müssen auf jeder Seite glech viele Kerne aktiv sein.
Bei den 6 Kernern also 3+3, 2+4 (oder 4+2) geht nicht.

Bei den 4 Kernern wird es aber interessant, weil es hier möglich ist, einen CCX zu deaktivieren und entweder 4/0 Konfigurationen oder 2+2 Konfigurationen anzubieten.
Dabei würde man aber, wie beim 1400, die Hälfte vom L3 Cache verlieren, aber auf der anderen Seite Latenz gewinnen, da es nur einen CCX gibt...

Aber mir ist nicht bekannt, wie es beim 1400 ausschaut. Die 1500er sind auf jeden Fall 2+2 Konfigurationen...

[broda]

Das ist wirklich interessant, für 4/0 bräuchte es dann ja auch eine erhöhte Chip-Güte, da alle vier Kerne in bestem Zustand sein müssten?
Ergo wäre hier vielleicht auch noch mehr Takt drin, als bei 2+2?

[Stefan Payne]

Zitat von broda

Das ist wirklich interessant, für 4/0 bräuchte es dann ja auch eine erhöhte Chip-Güte, da alle vier Kerne in bestem Zustand sein müssten?

Nein, die Defekte müssten aber einen CCX betreffen, der dann komplett deaktiviert werden müsste.

Die Chip Güte müsste auch nicht besser sein

Zitat von broda

Ergo wäre hier vielleicht auch noch mehr Takt drin, als bei 2+2?

Nein, warum sollte es?
Die Kerne an sich sind für sehr hohe Effizienz gebaut worden, die Taktbarkeit ist nicht soo gut.

Das Problem ist aber ein anderes, weswegen ich das für unwahrscheinlich halte:
Eine 4/0 Konfiguration könnte in unoptimierten Anwendungen/Spielen die 4/4 Konfiguration abhängen.

Das haben ja schon einige gebencht...

Denn der Aufbau von Zen ist ja zu dem von den 8 Kern Pumas der Konsolen...
Also 4 schnell miteinander verbundene Kerne, die nicht ganz so schnell mit den anderen 4 Kernen kommunizieren. DAS ist noch der Pferdefuß der aktuellen Zen Chips...
Denn die Kommunikation zwischen den CCX erfolgt anscheinend nur mit dem Speichertakt und ist daher noch sehr verbesserungswürdig...

[broda]

Alles klar, danke für's Erklären!