|
26.11.2004, 14:53
|
#1 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 03.09.2004
Beiträge: 2.801
| AMD stellt Produktion des Athlon XP ein AMD stellt Produktion des Athlon XP ein Freitag, 26. Nov. 2004 14:53
Prozessorhersteller AMD verkündete indirekt durch eine neue Roadmap das Produktionsende seiner Athlon XPs. Auf der Roadmap tauchte der Prozessor-Typ nicht mehr auf. ...[mehr] | TweakPC.de - 7 Tage News - Artikel - Newsticker & Feeds - IRC-Channel Hinweis: Da nur ein Bruchteil des Newstextes im Forum abgebildet wird, bitten wir Sie zur Vermeidung von Missverständnissen vor der Abgabe eines Kommentars, sich den vollständige Inhalt der News über den ...[mehr]-Link zu erschliessen. |
| |
27.11.2004, 10:26
|
#2 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 17.06.2004
Beiträge: 376
| Mist, ein neuer Volkstrauertag -.-
Was sollen dann die schönen User machen, den jetzt noch ein XP abraucht? | |
| |
27.11.2004, 10:46
|
#3 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 6.256
| Zitat:
Zitat von GrandMasterSeksay Was sollen dann die schönen User machen, den jetzt noch ein XP abraucht? | Was sollen die machen, denen ein Pentium3 abraucht? (oder irgendein anderer Prozessor, der nicht mehr hergestellt wird)
Probleme gibts, die sind gar keine... | |
| |
27.11.2004, 11:03
|
#4 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 17.06.2004
Beiträge: 376
| Pentium 3 is eh fürn AR'''... aber dieser übertaktungsfreundliche Athlon XP stirbt aus..... | |
| |
27.11.2004, 11:03
|
#5 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.10.2004
Beiträge: 2.955
| Zitat:
Zitat von GrandMasterSeksay Was sollen dann die schönen User machen, den jetzt noch ein XP abraucht? | Endlich nen Grund zum Aufrüsten haben? Außerdem findet man doch noch genügend bei ebay oder? wenns billig sein muss... | |
| |
27.11.2004, 11:12
|
#6 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 6.256
| Zitat:
Zitat von GrandMasterSeksay Pentium 3 is eh fürn AR'''... aber dieser übertaktungsfreundliche Athlon XP stirbt aus..... | www.ebay.de
Wenn der AthlonXP noch eine Daseinsberechtigung hätte, würde AMD ihn auch weiter herstellen, hat er aber nicht. Das ist nunmal der Lebenszyklus eines wirtschaftl. Produkts, find dich damit ab. | |
| |
27.11.2004, 20:26
|
#7 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| iss ja aber nicht so, daß den keine mehr kaufen will. | |
| |
27.11.2004, 20:28
|
#8 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Kein Barton mehr? Schade! Naja... in einem Jahr kommt ein Sledgehammer her. | |
| |
27.11.2004, 20:34
|
#9 (permalink)
| Gast | vielleicht werden ja dann die a64er billiger! | |
| |
27.11.2004, 20:38
|
#10 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Wär' schon schön wenn ich bald nen Sledgehammer 4400+ zu ansehnlichem Preis sehen würde. | |
| |
27.11.2004, 20:48
|
#11 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 23.05.2004
Beiträge: 1.878
| Wirst du , denke ich, nicht | |
| |
27.11.2004, 20:54
|
#12 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Meinst nich dass die preiswerter werden? | |
| |
27.11.2004, 21:06
|
#13 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 23.05.2004
Beiträge: 1.878
| Der FX-51 kostet immernoch ein heiden geld | |
| |
27.11.2004, 21:09
|
#14 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| AMD Athlon 64 3500+ (Boxed, OPGA, "Winchester") AMD Athlon 64 3500+ (Boxed, OPGA, "Winchester") Sockel 939
EUR 270,00
Schon ziemlich teuer, aber bezahlbar.
Zwar Winchester-Core und 3500+ statt 4400+ aber auch S939 - also Serversockel und nich den lahmen 7xx. | |
| |
27.11.2004, 21:21
|
#15 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 23.05.2004
Beiträge: 1.878
| Ja
Aber wenn AMD , dann NF4 | |
| |
27.11.2004, 21:47
|
#16 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 02.02.2002
Beiträge: 3.678
| Was habt ihr eigentlich? Der Athlon XP 2800+ kostet 92 Euro, nen Athlon 64 2800+ (der deutlich schneller ist, auch wenn die Ratings gleich sind) kostet 102 Euro. Das ist doch locker drin ...
Drunter gibt es immer noch die Semprons, die den Athlon XP ja mehr als nur ersetzen. | |
| |
27.11.2004, 21:54
|
#17 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Kenau. Semprons sind ja auch nur Bartons. | |
| |
27.11.2004, 22:34
|
#18 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| haben die aber net weniger cache? | |
| |
27.11.2004, 22:39
|
#19 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Doch. | |
| |
27.11.2004, 22:41
|
#20 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| also voll spackig! die guten teile absetzen und die schlechten weiterführen.... recht unlogisch, oder? | |
| |
27.11.2004, 22:42
|
#21 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.01.2004
Beiträge: 2.660
| Sind die 256kb zusätzlich nicht eh meistens fürn *****? | |
| |
27.11.2004, 22:43
|
#22 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.10.2004
Beiträge: 2.955
| cache ist recht teuer, da es statisches RAM ist und der Sempron ist auch eine Billig-CPU Zitat:
Zitat von TwinView Sind die 256kb zusätzlich nicht eh meistens fürn lieber, netter, Forennutzer? | hmm beim Barton zum Tbred eher ned, da hats was gebracht, da dann auch die Taktrate sinken konnte, bei den A64 ist der unterschied zwischen 512KB und 1MB nicht so groß | |
| |
27.11.2004, 22:46
|
#23 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| jo, aber in zeiten von 2mb cache desktop cpu´s sollten die 512 vom barton schon gegenfinanzierbar sein. | |
| |
27.11.2004, 22:55
|
#24 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.10.2004
Beiträge: 2.955
| trotzdem denke ich, dass es billiger ist und von der Leistung reicht ja etwa der neue sockel 754 Sempron 3100+ aus und außerdem dachte ich bisher, dass die eh am meisten im OEM Markt verkaufen und da ist dann der cache das geringste Problem am PC | |
| |
27.11.2004, 23:18
|
#25 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 02.02.2002
Beiträge: 3.678
| Wenn man soviel Cache haben will, dann greift man halt zum Athlon 64. Das habe ich oben ja angesprochen. Mittlerweile sind die Athlon 64-Prozessoren nicht mehr Luxus sondern Middelware. Ergo braucht man den Athlon XP nimmer.
By the way: Wenn AMD den Athlon Xp jetzt auslaufen lässt, dann gibt es noch ein Quartal lang die CPUs im Handel und auch dann erhält man noch genügend Prozis bei eBay und Co. | |
| | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | Themen-Optionen | | Ansicht | Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:49 Uhr. | | |